Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "administrative compensation" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-9 z 9
    Tytuł:
    Zakres pojęciowy ,,strony” w postępowaniu o naprawienie szkody powstałej na skutek wydania wadliwej decyzji administracyjnej oraz jego wpływ na sądownictwo powszechne. Rozważania interdyscyplinarne
    Autorzy:
    Tylus, Diana
    Korus, Sławomir Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/617481.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    party, administrative decision, damage, compensation
    decyzja administracyjna, odszkodowanie, strona, szkoda
    Opis:
    Determining scope of term "party" in action for damage caused by issue of faulty administrative decision, regulated by Code of Administrative Procedure, has direct influence on common courts rulings. Lack of uniform stance on the interpretation of term "party", used in article 160 § 1 of Code of Administrative Procedure, created discrepancies in judicial rulings. This problem was ultimately resolved by Supreme Court's resolution of 21 June 2012, ref. no. III CZP 28/12, in which broad, pro-Constitutional definition of "party" was adopted.
    Wyznaczenie zakresu pojęcia ,,strona” w postępowaniu toczącym się na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, o naprawienie szkody powstałej na skutek wydania wadliwej decyzji administracyjnej ma bezpośredni wpływ na sądownictwo powszechne. Brak jednolitego stanowiska w przedmiocie wykładni pojęcia ,,strona” użytego w art. 160 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego spowodował rozbieżności w orzecznictwie. Problem ten został ostatecznie rozwiązany poprzez wydanie przez Sąd Najwyższy uchwały z dnia 21 czerwca 2012 roku, sygn. akt III CZP 28/12, w której przyjęto szeroką, prokonstytucyjną definicję pojęcia ,,strona”.
    Źródło:
    Studenckie Zeszyty Naukowe; 2019, 22, 40
    1506-8285
    Pojawia się w:
    Studenckie Zeszyty Naukowe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Odpowiedzialność administracyjna w ochronie środowiska
    Administrative Liability in Environmental Protection
    Autorzy:
    Łyżwa, Rafał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1845576.pdf
    Data publikacji:
    2019-11-16
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    odpowiedzialność administracyjna w ochronie środowiska
    instrumenty odpowiedzialności administracyjnej
    zadośćuczynienie administracyjne
    zapobieganie i naprawianie szkód w środowisku
    wstrzymanie działalności zagrażającej środowisku
    administracyjne kary pieniężne i opłaty podwyższone
    administrative liability in environmental protection
    instruments of administrative liability
    administrative compensation
    prevention and redressing harm to environment
    halting environment-threatening activity
    administrative fines and raised fees
    Opis:
    The doctrine of environmental protection has always accepted the institution of administrative liability manifest in the fact that an entity that uses the environment unlawfully bears administrative liability regardless of civil or penal liability. The former was ultimately codified on 27 April 2001 in Law on Environmental Protection (i.e. Dziennik Ustaw [Journal of Laws] of 2008, No. 25, Item 150 as amended) as part of Title VI, section entitled “Administrative liability.” Administrative liability can be the subject of proceedings instituted ex officio only, which is the case for administrative proceedings concerning environmental protection. It is realized by means of relevant legal instruments i.e. decisions obliging a given entity to limit his impact on the environment and restore it to the former state, decisions to halt the activity or operation of installation of a legal entity or physical person using the environment, and decisions withdrawing or restricting previously obtained rights to use the environment. In principle, this is objective liability, therefore independent of the guilt. One can distinguish two basic forms of administrative liability: 1) administrative compensation as well as prevention and redressing harm to the environment, 2) halting activity, including withdrawing or restricting the existing decisions. Legal regulations concerning administrative liability provided by Law on Environmental Protection are not comprehensive, though. More regulations can be found in other acts, especially the law of 9 June 2011 “Geology and mining law” (Journal of Laws No. 163, Item 981 as amended) and the law of 27 April 2001 on waste material (Journal of Laws [2010], No. 185, Item 1243), which does not demonstrate inconsistency of law in this respect but rather points to the unique character of the subject matter.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2013, 23, 1; 113-129
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Pozbawienie uprawnień wynikających z decyzji administracyjnej a realizacja zasady efektywności działania administracji
    Deprivation Of Rights Resulting From The Administrative Decision And Implementation Of The Principle Of Administrative Efficiency
    Autorzy:
    Trybka, Wiktor
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/927590.pdf
    Data publikacji:
    2018-09-15
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    administrative decision
    control
    responsibility
    compensation
    public administration authority
    Opis:
    Deprivation of an entity of acquired rights deriving from an administrative act is possible through the combined application of administrative provisions of substantive and procedural law. The limits of durability acquired under an administrative decision rights are the constitutional principle of the protection of acquired rights and the general principles of administrative procedure. The permanence of the right acquired by the administrative decision is not absolute. Repeal or change of the administrative decision is possible only in the mode provided in the law, since the administrative decision makes use of the presumption of regularity. The deprivation of administrative and legal powers in the area of public law takes place in the context of an assessment of the implementation of an administrative decision carried out by a state body. This assessment is possible with the use of two procedural institutions for the expiry of an administrative decision and a substantive institution for the withdrawal of rights. The body assesses whether the addressee of an administrative act has implemented the administrative decision not only in accordance with its content but also the provisions of the generally applicable law. The deprivation of a party of an acquired right is often accompanied by the need to award damages (grant compensation). The procedure and premises for claiming compensation liability have been regulated in the provisions of substantive administrative law. The principle of the effectiveness of public administration bodies is one of the basic principles of administrative law. Its application is not limited only to the creation of law, but also includes the application of law by public administration bodies. The problem of the efficiency of operations of state bodies is of particular importance not only in the area of enforceability of an administrative decision, but also its authorising function. The efficiency of operations of entities in the State structure is assessed through the prism of the implementation of a given administrative decision.
    Źródło:
    Studia Prawa Publicznego; 2018, 3 (23); 113-131
    2300-3936
    Pojawia się w:
    Studia Prawa Publicznego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Projekt stanowiska Sejmu w sprawie o sygn. akt SK 46/12
    Draft position of the Sejm on the case Ref. No. SK 46/12
    Autorzy:
    Oplustil, Krzysztof
    Herbet, Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/11879113.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    Civil Code
    Code of Administrative Procedure
    compensation
    Constitutional Tribunal
    Opis:
    The article addresses the imputed inconsistency with Polish Constitution of the provisions of the Code of Civil Procedure which require application of Article 160 of the Code of Administrative Procedure in the wording valid before 30 September 2003 in relation to claims for compensation of damages, including lost benefits as a result of an administrative decision issued before 1 September 2004. The authors claims that the questioned provision of the Code of Civil Procedure is inconsistent with Article 77 (1) in conjunction with Article 2 and Article 32 of the Constitution and is not inconsistent with Article 21 (1) and Article 64 (1) and (2) of the Constitution.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2013, 2(38); 229-273
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Repairing Damage Caused by Restricting the Use of Property in Connection with Nature Protection: Selected Issues
    Autorzy:
    Lebowa, Dorota
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/618669.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    property use
    compensation
    administrative proceeding
    court proceeding
    korzystanie z nieruchomości
    odszkodowanie
    postępowanie administracyjne
    postępowanie sądowe
    Opis:
    Establishing legal forms of nature conservation entails a restriction on the right of ownership and other property rights. For this reason, the legislature introduced in the Act of 27 April 2001 on Environmental Protection Law solutions allowing for the purchase of real estate or payment of damages. The provisions of the Environmental Protection Law set out an administrative-judicial procedure of claiming for remedying a damage caused by the legal operation of the public administration related to the protection of environmental resources. This procedure is based on the fact that a claim, essentially of a civil nature (a claim for remedying a damage caused by restricting the use of property) is pursued in two stages – the first in an administrative proceeding in which the administrative authority issues a decision and in the second, where the case is decided by a general court. The first stage is obligatory, in the sense that in the event of a dispute for compensation, the aggrieved party must apply to the administrative body for compensation. The second is initiated as a result of the action of the party dissatisfied with the compensation awarded by the administrative body.
    Ustanowienie prawnych form ochrony przyrody wiąże się z ograniczeniem prawa własności i innych praw rzeczowych. Z tej przyczyny ustawodawca wprowadził w ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska rozwiązania umożliwiające domaganie się wykupu nieruchomości lub zapłaty odszkodowania. Przepisy ustawy Prawo ochrony środowiska przewidziały administracyjnosądowy tryb realizacji roszczenia o naprawienie szkody wywołanej legalnym działaniem administracji, związanym z ochroną zasobów środowiska. Tryb ten polega na tym, że roszczenie co do zasady o charakterze cywilnym (roszczenie o naprawienie szkody spowodowanej ograniczeniem sposobu korzystania z nieruchomości) jest dochodzone w dwóch etapach: 1) w postępowaniu administracyjnym, w którym organ administracji wydaje decyzję, oraz 2) w postępowaniu, w którym orzeka sąd powszechny. Pierwszy etap jest obowiązkowy w tym sensie, że w razie sporu o odszkodowanie poszkodowany musi wystąpić do organu administracji o ustalenie odszkodowania. Drugi natomiast jest inicjowany na skutek powództwa strony niezadowolonej z przyznanego przez organ administracji odszkodowania.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2019, 28, 2
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The protection of customer personal data as an element of entrepreneurs’ ethical conduct
    Autorzy:
    Kulesza, Ewa
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/653158.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    personal data protection
    rights of data subjects
    right to information
    duties of personal data controller
    GDPR
    administrative fines
    criminal liability
    compensation for a violation of the right to personal data protection
    Opis:
    The right to the protection of personal data, which is part of the right to privacy, is a fundamental human right. Thus, its guarantees were included in the high-level regulations of the European Union as well as the legal norms of the EU Member States. The first Polish law regulating the protection of personal data was adopted in 1997 as the implementation of EU Directive 95/46. The law imposed a number of obligations on public and private entities which process personal data in order to protect the rights of data subjects and, in particular, to guarantee them the ability to control the correctness of processing of their personal data. Therefore, the law obliged data controllers to process data only on the basis of the premises indicated in the legislation, to adequately secure data, and to comply with the disclosure obligation concerning data subjects, including their right to correct false or outdated data or to request removal of data processed in violation of the law. However, as complaints directed by citizens to the supervisory body-the Inspector General for Personal Data Protection-showed, personal data controllers, especially those operating in the private sector, did not comply with the law, acting in a manner that violated their customers’ rights. In the hitherto existing unfair business practices of entrepreneurs, the violations of the data protection provisions that were the most burdensome for customers were related to preventing them from exercising their rights, including the right to control the processing of data, as well as the failure to provide the controller’s business address, which made it impossible for subjects whose data were used in violation of the law or for the inspecting authorities to contact the company, a lack of data security and a failure to follow the procedures required by law, the failure to secure documents containing personal data or their abandonment, a lack of updating customer data, the use of unverified data sets and sending marketing offers to deceased people or incorrect target recipients, and excessive amounts of data requested by controllers. The violations of the rights of data subjects recorded in Poland and other EU Member States-among other arguments-provided inspiration for the preparation of a new legal act in the form of the EU General Data Protection Regulation (GDPR) (which entered into force on 25 May 2018). The extension of the rights of people whose data are processed was combined in the GDPR with the introduction of new legal instruments disciplining data controllers. Instruments in the form of administrative fines and the strongly emphasised possibility to demand compensation for a violation of the right to data protection were directed in particular against economic entities violating the law.
    Źródło:
    Annales. Etyka w Życiu Gospodarczym; 2018, 21, 7; 27-44
    1899-2226
    2353-4869
    Pojawia się w:
    Annales. Etyka w Życiu Gospodarczym
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rekompensata publiczna jako środek usunięcia skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów: wątpliwości systemowo-kompetencyjne
    Public Compensation as a Measure for Remedying the Ongoing Effects of Infringement of Collective Consumer Interests: Systemic and Competence Doubts
    Autorzy:
    Kohutek, Konrad
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/477061.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
    Tematy:
    public compensation
    collective consumer interests
    President of the Office of Competition and Consumer Protection
    administrative approval
    principle of proportionality
    right to court
    rekompensata publiczna
    zbiorowe interesy konsumentów
    Prezes UOKiK
    uznanie administracyjne
    zasada proporcjonalności
    prawo do sądu
    Opis:
    The so-called public compensation is a measure that for several years has been applied by the President of the Office of Competition and Consumer Protection to remedy the effects of infringement of collective consumer interests. It consists in imposing on the undertaking concerned (the infringer) an order to pay to the consumers a certain amount of money or to make another financial benefit. Public compensation (in my opinion not having a sufficient normative basis) is a measure whose admissibility of application raises doubts in particular in the context of compliance with constitutional principles and consistency with the legal concept of protecting the collective interests of consumers.
    Tak zwana rekompensata publiczna to stosowany od kilku lat przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów środek mający usunąć skutki naruszenia zbiorowych interesów konsumentów. Polega ona na nałożeniu na przedsiębiorcę (naruszyciela) nakazu zapłaty na rzecz konsumentów określonej kwoty pieniężnej lub dokonania innego świadczenia o wartości majątkowej. Rekompensata publiczna (nie mając w mojej ocenie wystarczającej podstawy normatywnej) jest środkiem, którego dopuszczalność stosowania rodzi wątpliwości w szczególności w kontekście zgodności z zasadami konstytucyjnymi, jak i spójności z publicznoprawną konstrukcją ochrony zbiorowych interesów konsumentów.
    Źródło:
    Studia Prawnicze: rozprawy i materiały; 2019, 1(24); 36-59
    1689-8052
    2451-0807
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze: rozprawy i materiały
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wybrane aspekty prawne decyzji zezwalającej na wycinkę drzew i krzewów
    Selected legal aspects of administrative decisions authorizing the removal of trees and shrubs
    Alcuni aspetti giuridici della decisione che autorizza l’abbattimento di alberi e arbusti
    Избранные правовые аспекты решения, разрешающего вырубку деревьев и кустарников
    Autorzy:
    Biela, Artur
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/489198.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
    Tematy:
    wycinka drzew i krzewów
    decyzja warunkowa
    decyzja z zaleceniem
    wygaszenie decyzji
    prawna ochrona drzew
    wywłaszczenie z praw
    odszkodowanie za wycięcie drzew
    Cutting trees and shrubs
    conditional administrative decision
    administrative decision with a recommendation
    termination of administrative decision
    legal tree protection
    expropriation of rights
    compensation for removing trees
    Abbattimento di alberi e arbusti
    decisione condizionale
    decisione con raccomandazione
    estizione di decisioni
    protezione legale degli alberi
    espropriazione dei diritti
    compensazione per abbattimento degli alberi
    вырубка деревьев и кустарников
    условное решение
    решение с рекомендацией
    прекращение решения
    правовая защита деревьев
    экспроприация прав
    компенсация за вырубку деревьев
    Opis:
    Organ administracji, wydając, na podstawie art. 83 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, zezwolenie na usunięcie drzew lub krzewów musi zmierzyć się z przepisami, których wykładnia może nastarczyć wiele problemów interpretacyjnych. Artykuł stanowi analizę jedynie kilku wybranych aspektów prawnych dotyczących przepisów stanowiących podstawę rozstrzygnięcia w tym zakresie. Zakwestionowany został dominujący w literaturze pogląd, że zezwolenie wydane z zastrzeżeniem wykonania odpowiednich prac (przesadzenie, nasadzenie nowych drzew) ma charakter decyzji warunkowej. Podniesione zostały również wątpliwości dotyczące charakteru prawnego decyzji zezwalającej w zakresie ukształtowanie prawa podmiotowego, gdyż uprawnienie to będzie miało różną postać w zależności, jaki podmiot i na jakiej podstawie prawnej stara się o zezwolenie na usunięcie drzew lub krzewów. Autor zwraca również uwagę na brak precyzyjności przepisów dotyczących zezwoleń wydawanych na wniosek właściciela sieci przesyłowej, które mając charakter wywłaszczeniowy nie chronią w stopniu wystarczającym interesów podmiotu, któremu prawo własności zostało taką decyzją ograniczone
    When an administrative authority issues a permit to remove trees or shrubs pursuant to Article 83 of the Nature Conservation Act, it must face regulations that interpret many interpretation problems. The article is an analysis of several selected legal aspects regarding the provisions used for granting permits. The dominant view was questioned that the permit issued subject to the performance of relevant works is a conditional administrative decision. The author also pointed to doubts regarding the legal nature of the administrative decision in the scope of shaping the subjective law, since this entitlement will have different forms depending on who and on what legal basis applies for permission to remove trees or shrubs. In addition, attention was given to the lack of precision in the provisions regarding permits issued at the request of the transmission system owners, which, due to their expropriation nature do not sufficiently protect the interests of the tree owner.
    Un organo amministrativo, che emette, ai sensi dell'art. 83 della legge del 16 aprile 2004 sulla protezione della natura, il permesso di abbattere alberi o arbusti deve soddisfare i regolamenti, di cui la spiegazione può fornire molti problemi di interpretazione. L'articolo analizza solo alcuni aspetti giuridici selezionati che riguardano le disposizioni, le quali costituiscono la base per la risoluzione in questione. L’opinione prevalente in letteratura e’ stata messa in dubbio, vuol dire che il premesso rilasciato con riserva dell’esecuzione dei lavori appropriati (trapianti, piantagione di nuovi alberi) e’ considerato come una decisione condizionale. Inoltre , sono stati evidenziati dubbi riguardanti la natura giuridica della decisione che autorizza la formazione del diritto soggettivo, poiché tale diritto avrà una forma diversa a seconda dell'entità e della base giuridica che richiede l'autorizzazione di abbattere alberi o arbusti. L'autore richiama anche l'attenzione sulla mancanza di precisione nelle disposizioni relative alle autorizzazioni rilasciate su richiesta del proprietario della rete di trasmissione che, a causa della loro natura espropriativa, non proteggono sufficientemente gli interessi dell'entità, la cui proprietà è stata limitata da tale decisione.
    Административный орган, выдающий разрешение на вырубку деревьев или кустарников на основании ст. 83 Закона об охране окружающей среды от 16 апреля 2004 года, должен учитывать правила, толкование которых может быть связано с многочисленными проблемами интерпретации закона. Статья представляет собой анализ лишь нескольких избранных правовых аспектов, касающихся положений, составляющих основу для решения данного вопроса. В литературе преобладает мнение о том, что разрешение, выдаваемое при условии выполнения соответствующих работ (пересадка, посадка новых деревьев), является условным решением. Были также высказаны сомнения в отношении юридической природы решения, разрешающего формирование субъективного права, поскольку это право будет иметь различную форму в зависимости от того, какой субъект и на каком правовом основании запрашивает разрешение на вырубку деревьев или кустарников. Автор также обращает внимание на отсутствие точности в положениях, касающихся разрешений, выдаваемых по запросу владельца передающей сети, которые из-за их экспроприационного характера не обеспечивают достаточной защиты интересов субъекта, право собственности которого было ограничено таким решением
    Źródło:
    Prawne Problemy Górnictwa i Ochrony Środowiska; 2019, 2
    2451-3431
    Pojawia się w:
    Prawne Problemy Górnictwa i Ochrony Środowiska
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Obowiązkowa składka na fundusz gwarancyjny banków oraz kas –charakter prawny i znaczenie uchwał Rady Bankowego Funduszu Gwarancyjnego w kształtowaniu jej wysokości (zarys problemu i przyczynek do dyskusji)
    The obligatory contribution to the guarantee fund of banks and credit unions – its legal character and the relevance of the resolutions of the Council of Bank Guarantee Fund in setting its amount (the outline of the problem and a springboard for discussions)
    Autorzy:
    Nadolska, Aleksandra
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2035115.pdf
    Data publikacji:
    2019-06-28
    Wydawca:
    Bankowy Fundusz Gwarancyjny
    Tematy:
    Bankowy Fundusz Gwarancyjny
    ochrona deponenta
    system gwarantowania depozytów
    składka na fundusz gwarancyjny banków i kas
    status prawny Bankowego Funduszu Gwarancyjnego
    uchwały Rady Funduszu
    akty prawa wewnętrznego
    podmiot administrujący
    hierarchiczne podporządkowanie
    roszczenie o zapłatę (zwrot) składki
    roszczenie odszkodowawcze
    Bank Guarantee Fund (BFG)
    protection of depositors
    deposit guarantee scheme
    guarantee funds of banks and credit unions
    legal status of the Bank Guarantee Fund
    resolutions of the Fund Council
    internal legal acts
    administrative body
    hierarchical subordination
    claim contribution payment (reimbursement)
    compensation claims
    Opis:
    Rozważania przedstawione w artykule skupiają się na problematyce charakteru prawnego obowiązkowej składki na fundusz gwarancyjny banków oraz kas. Z racji tego w artykule wyjaśniono istotę i cel tworzenia systemu gwarantowania depozytów dla banków i kas. Podjęto również próbę określenia statusu prawnego Bankowego Funduszu Gwarancyjnego oraz wyjaśnienia charakteru aktów – uchwał – wydawanych przez Radę tego Funduszu w przedmiocie określenia wysokości składek na fundusz gwarancyjny banków oraz kas. Rzeczone uchwały Rady Funduszu każdorazowo materializują bowiem obowiązek regulowania składek przez banki i kasy na zasadach tam oznaczonych.
    The deliberations in this article concentrate on the issue of the legal character of obligatory contributions to the guarantee funds of banks and credit unions. The article explains the reason and the purpose of establishing the deposit guarantee scheme for banks and credit unions. Moreover, an attempt has been made to define the legal status of Bank Guarantee Fund and to explain the character of the legal acts – resolutions – issued by the Fund Council with regard to the amount of contributions to the guarantee fund of banks and credit unions. The said resolutions of the Fund Council on each occasion materialize the obligation of banks and credit unions to pay the contribution on the terms and conditions set therein.
    Źródło:
    Bezpieczny Bank; 2019, 75, 2; 8-31
    1429-2939
    Pojawia się w:
    Bezpieczny Bank
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-9 z 9

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies