Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "administrative approval" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    The Administrative Type of Application of Law
    Autorzy:
    Szot, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/618717.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    public administration, model of decision making, discretionary power, administrative approval, policies
    Brak słów kluczowych w języku polskim
    Opis:
    The article is devoted to the specificity of application of law in the administrative type of this process. The subject is presented in the context of legal and extra-legal conditions of functioning of public administration that are linked to the necessity to implement public functions by administrative bodies. The article discusses the characteristic features of the administrative type of application of law, particularly when compared with judicial decision making. Special attention is also paid to decision making in the situation of existence of administrative approval as well as influence of politics and policies on decision making process.
    Niniejszy artykuł został poświęcony omówieniu specyfiki stosowania prawa w typie administracyjnym. Poprzedza je ogólna refleksja na temat uwarunkowań prawnych i pozaprawnych funkcjonowania administracji publicznej, związanych z koniecznością dążenia przez jej organy do realizacji zadań państwa. Uwarunkowania te w znaczny sposób mogą wpływać na procesy podejmowania decyzji zarówno w ujęciu jednostkowym, jak i w odniesieniu do kształtowania się pewnych linii decyzyjnych. W dalszej części omówiono cechy charakterystyczne administracyjnego typu stosowania prawa, w szczególności w zestawieniu z orzeczniczą działalnością sądów. Odrębności te wiążą się przede wszystkim z faktem, iż stosowanie prawa w typie administracyjnym jest elementem szeroko rozumianego zarządzania w sferze publicznej. Różnice dostrzegalne są również w przebiegu rozumowań podejmowanych przed decydenta. Szczególną uwagę warto zwrócić na formułowanie treści decyzji finalnej w ramach uznania administracyjnego, które uprawnia organ do wyboru tego − spośród co najmniej dwóch prawnie dopuszczalnych rozstrzygnięć − które pełniej realizuje założoną politykę decydowania (stosowania prawa). To ostatnie zagadnienie zostało szerzej omówione w ramach ostatniej części artykułu, w której zanalizowano wpływ polityki na proces stosowania prawa i rozumowania organu podejmującego decyzję.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2015, 24, 2
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rekompensata publiczna jako środek usunięcia skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów: wątpliwości systemowo-kompetencyjne
    Public Compensation as a Measure for Remedying the Ongoing Effects of Infringement of Collective Consumer Interests: Systemic and Competence Doubts
    Autorzy:
    Kohutek, Konrad
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/477061.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
    Tematy:
    public compensation
    collective consumer interests
    President of the Office of Competition and Consumer Protection
    administrative approval
    principle of proportionality
    right to court
    rekompensata publiczna
    zbiorowe interesy konsumentów
    Prezes UOKiK
    uznanie administracyjne
    zasada proporcjonalności
    prawo do sądu
    Opis:
    The so-called public compensation is a measure that for several years has been applied by the President of the Office of Competition and Consumer Protection to remedy the effects of infringement of collective consumer interests. It consists in imposing on the undertaking concerned (the infringer) an order to pay to the consumers a certain amount of money or to make another financial benefit. Public compensation (in my opinion not having a sufficient normative basis) is a measure whose admissibility of application raises doubts in particular in the context of compliance with constitutional principles and consistency with the legal concept of protecting the collective interests of consumers.
    Tak zwana rekompensata publiczna to stosowany od kilku lat przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów środek mający usunąć skutki naruszenia zbiorowych interesów konsumentów. Polega ona na nałożeniu na przedsiębiorcę (naruszyciela) nakazu zapłaty na rzecz konsumentów określonej kwoty pieniężnej lub dokonania innego świadczenia o wartości majątkowej. Rekompensata publiczna (nie mając w mojej ocenie wystarczającej podstawy normatywnej) jest środkiem, którego dopuszczalność stosowania rodzi wątpliwości w szczególności w kontekście zgodności z zasadami konstytucyjnymi, jak i spójności z publicznoprawną konstrukcją ochrony zbiorowych interesów konsumentów.
    Źródło:
    Studia Prawnicze: rozprawy i materiały; 2019, 1(24); 36-59
    1689-8052
    2451-0807
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze: rozprawy i materiały
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Świadczenia pieniężne z pomocy społecznej w świetle orzecznictwa sądów administracyjnych – zagadnienia wybrane. Cz. 2
    Cash benefits from social assistance in the light of the jurisprudence of administrative courts – selected problems. Part 2
    Autorzy:
    Łakoma, Sywia
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1787744.pdf
    Data publikacji:
    2021-02-28
    Wydawca:
    Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej. Wydawnictwo APS
    Tematy:
    zasiłek celowy
    specjalny zasiłek celowy
    zasiłek celowy na pokrycie strat powstałych w wyniku zdarzenia losowego
    klęski żywiołowej lub ekologicznej
    świadczenia pieniężne z pomocy społecznej o charakterze fakultatywnym
    uznanie administracyjne
    designated benefit
    special purpose designated benefit
    designated benefit to cover losses resulting from a random event
    natural or environmental disaster
    optional social assistance benefit in cash
    administrative approval
    Opis:
    Celem niniejszego opracowania jest przybliżenie świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej w ujęciu orzecznictwa sądów administracyjnych. Analiza przepisów ustawy o pomocy społecznej, jak i orzecznictwa odnoszącego się do wskazanej tematyki potwierdza, że przyznawanie świadczeń pieniężnych o charakterze fakultatywnym – będących przedmiotem tej części artykułu – odbywa się w ramach uznania administracyjnego. Sprawia to, iż spełnienie przesłanek pozytywnych do określonego świadczenia przy jednoczesnym braku przesłanek negatywnych nie musi oznaczać otrzymania oczekiwanej pomocy. Duże znaczenie w tym przypadku przywiązuje się do zasad i celów pomocy społecznej, w tym zasady pomocniczości. Z zasady tej wynika przede wszystkim obowiązek samodzielnego podejmowania działań – przez osoby bądź rodziny zainteresowane otrzymaniem pomocy – w celu przezwyciężenia trudnej sytuacji życiowej. Dopiero gdy nie jest to możliwe, wsparcia udzielają organy pomocy społecznej. Wówczas jednak ogromną wagę – na co zwraca się uwagę w judykaturze – przywiązuje się do współdziałania osób lub rodzin z organami pomocy społecznej. Zaprezentowane w opracowaniu orzecznictwo potwierdza także, że znaczenie dla przyznania świadczeń o charakterze fakultatywnym ma korzystanie przez jednostkę w przeszłości bądź w chwili ubiegania się o określoną pomoc z innych świadczeń z pomocy społecznej. Okoliczności te w najlepszym przypadku mogą mieć wpływ na wysokość przyznanego świadczenia, ale mogą również zdecydować o odmowie jego wypłaty m. in. ze względu na uzasadnione potrzeby także innych osób. Dodatkowo w judykaturze zwraca się uwagę, iż wpływ na odmowę przyznania świadczeń pieniężnych o charakterze fakultatywnym mogą mieć również ograniczone możliwości finansowe organu pomocy społecznej (art. 3 ust. 4 u.p.s.). Jest to jeden z elementów odróżniających te świadczenia od świadczeń pieniężnych o charakterze obligatoryjnym, w tym przede wszystkim zasiłku okresowego, w przypadku którego ograniczone możliwości finansowe organu pomocy społecznej mogą jedynie wpłynąć na wysokość przedmiotowego świadczenia, ale nie mogą być podstawą do odmowy jego przyznania.
    The aim of this study is to present social assistance benefits in cash in terms of the jurisprudence of administrative courts. The analysis of the provisions of the Act on Social Assistance and the case law related to the indicated subject matter confirms that the granting of optional benefits in cash – which are the subject of this part of the article – takes place under administrative approval. As a result, meeting the positive prerequisites for a given benefit, with the simultaneous lack of negative prerequisites, does not have to mean that the expected aid is to be obtained. In this case, the principles and objectives of social assistance, including the principle of subsidiarity, are of a great importance. This principle results, first of all, in the obligation to independently undertake actions – by persons or families interested in receiving assistance – in order to overcome a difficult life situation. Only when this is not possible, support is provided by social assistance bodies. Then, however, great importance – which is emphasized in the judicature – is attached to the cooperation of individuals or families with social assistance bodies. The jurisprudence presented in the study also confirms that the significance for granting optional benefits is the use by an individual in the past or at the time of applying for of other social assistance specific benefits. These circumstances, in the best case, may affect the amount of the benefit granted, but may also result in refusal of performing its payment, among others, due to the justified needs of other people. Additionally, the judicature points out that the refusal to grant optional cash benefits may also be affected by the limited financial capacity of the social assistance body (Article 3 (4) of the Act on Social Assistance). This is one of the elements that distinguish these benefits from obligatory benefits in cash, including, in particular, the periodic allowance, where the limited financial capacity of the social assistance body may only affect the amount of the benefit, but may not be the basis for refusal to grant it.
    Źródło:
    Praca Socjalna; 2021, 36(1); 153-190
    0860-3480
    Pojawia się w:
    Praca Socjalna
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies