Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "a limited company" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-13 z 13
    Tytuł:
    Zawieszenie w wykonywaniu prawa do udziału w obradach zgromadzenia wspólników a prawo do wyrażenia sprzeciwu co do podjęcia uchwał bez formalnego zwołania. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 23 maja 2019 r., II CSK 307/18
    Suspension in the exercise of the right to participate in the general meeting of shareholders and the right to object to the adoption of resolutions without formal convening – a commentary to the Supreme Court’s decision of 23 May 2019 (II CSK 307/18)
    Autorzy:
    Zdanikowski, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/498793.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Fundacja im. Aliny i Leszka Allerhandów
    Tematy:
    prawo do udziału w obradach zgromadzenia wspólników spółki z o.o.
    odbycie zgromadzenia wspólników bez formalnego zwołania
    prawo wyrażenia sprzeciwu co do odbycia zgromadzenia bez formalnego zwołania
    right to participate in the general meeting of the shareholders of a limited liability company
    holding a general meeting without a formal convocation
    right to object to hold a meeting without a formal convening
    Opis:
    Przedmiotem artykułu jest rozwiązanie problemu: czy zawieszenie uprawnienia wspólnika spółki z o.o. do udziału w obradach zgromadzenia wspólników powoduje, że zawieszony wspólnik nie może także złożyć sprzeciwu co do odbycia zgromadzenia wspólników bez formalnego zwołania (art. 240 k.s.h.). Autor polemizuje ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w glosowanym wyroku, że takie zawieszenie powoduje również niemożność zgłoszenia sprzeciwu co do odbycia nieformalnego zgromadzenia. Zdaniem autora zawieszenie wspólnika w wykonywaniu prawa do udziału w obradach zgromadzenia wspólników nie niweczy uprawnienia do wyrażenia sprzeciwu co do odbycia nieformalnego zgromadzenia, chyba że wspólnik został wyraźnie zawieszony także w wykonywaniu tego uprawnienia.
    The subject of the article is to solve the problem: does the suspension of a shareholder of a limited liability company from participating in the general meeting of shareholders mean that the suspended shareholder may not object to holding the general meeting without a formal convocation (Art. 240 of the Code of Commercial Companies)? The author subscribes to the opinion of the Supreme Court, expressed in the judgement referred to in the title, that such a suspension causes inability to object to holding an informal assembly. According to the author, the suspension of a shareholder from exercising the right to participate in the general meeting does not invalidate the right to object to holding an informal general meeting, unless the shareholder has been expressly suspended from exercising this right.
    Źródło:
    Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda; 2019, 2, 1(3); 89-94
    2657-7984
    2657-800X
    Pojawia się w:
    Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wpis notarialny nabycia akcji prostej spółki akcyjnej do rejestru akcjonariuszy
    Notarial record of the purchase of shares in a simple joint-stock company in the register of shareholders
    Autorzy:
    Wrzecionek, Rafał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1596201.pdf
    Data publikacji:
    2021-02-28
    Wydawca:
    Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne
    Tematy:
    czynność notarialna
    odmowa dokonania czynności notarialnej
    rejestr akcjonariuszy
    prosta spółka akcyjna
    spółka akcyjna
    spółka komandytowo-akcyjna
    notarial deed
    refusal to perform a notarial deed
    register of shareholders
    simple joint-stock company
    joint-stock company
    limited joint-stock company
    Opis:
    W ostatnim czasie prawodawca, nowelizując ustawę z 15.09.2000 r. — Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2019 r., poz. 505 ze zm.), wprowadził nowy, nieznany dotąd typ spółki kapitałowej — prostą spółkę akcyjną. Przy jej regulacji m.in. zrezygnowano z formy dokumentu w odniesieniu do akcji oraz przewidziano digitalizację ewidencjonowania akcji (w tym ich obrotu) w rejestrze akcjonariuszy. Prowadzenie rejestru prostej spółki akcyjnej umożliwiono także notariuszom oraz wprowadzono zasadę konstytutywności dokonywanych w nim wpisów. Nowych rozwiązań w tym zakresie nie można jednak uznać za sprzyjające bezpieczeństwu obrotu. Celem artykułu jest zwrócenie uwagi na zasadnicze wątpliwości, które budzi nowa regulacja, w szczególności w aspekcie jej oddziaływania na działalność notariuszy dokonujących czynności związanych z prowadzeniem rejestrów akcjonariuszy prostych spółek akcyjnych.
    Recently, the legislator amending the Act of 15.09.2000 Kodeks spółek handlowych (Commercial Companies Code) (Journal of Laws of 2019, item 505, as amended), introduced a new, previously unknown type of company with share capital — a simple joint-stock company. When regulating it, among others the documentary form of shares was abandoned and the digitization of recording of shares (including their turnover) in the register of shareholders was provided for. Keeping the register of a simple joint-stock company was also enabled for notaries and the principle of constitutionality of entries made therein was introduced. However, new solutions in this area cannot be considered as encouraging to trading security. The purpose of the article is to draw attention to the fundamental doubts raised by the new regulation, in particular in the aspect of its impact on the activities of notaries performing activities related to keeping registers of shareholders of simple joint-stock companies.
    Źródło:
    Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego; 2021, 2; 50-56
    0137-5490
    Pojawia się w:
    Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przesłanki powództwa o uchylenie uchwały spółki kapitałowej
    Grounds for repealing a resolution of a capital company
    Autorzy:
    Szczepańska, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/684776.pdf
    Data publikacji:
    2012-05-18
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    Company law
    limited liability company
    joint-stock company
    company resolution
    grounds to repeal (a company resolution)
    Opis:
    The paper presents the interpretation of grounds for repealing a resolution of a capital company (private and public limited) in the event of a conflict between such resolution and the company’s articles of association (statue), good practice, or when the intent of the resolution is contrary to the company’s interests or to the detriment of a shareholder,based on the views of representative legal doctrine and court rulings. These opinions are then confronted with views presented by legal theorists as well as the developments and changes of their interpretation in selected jurisdictions.
    Źródło:
    Adam Mickiewicz University Law Review; 2012, 1; 59-76
    2450-0976
    Pojawia się w:
    Adam Mickiewicz University Law Review
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Służebność przesyłu
    Utility easement
    Autorzy:
    Stawecki, Marek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1590924.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    a limited property right.
    remuneration
    technical infrastructure equipment
    transferring company
    utility easement
    ograniczone prawa rzeczowe.
    wynagrodzenie
    urządzenia infrastruktury technicznej
    przedsiębiorstwo przesyłowe
    służebność
    Opis:
    Służebność przesyłu to ograniczone prawo rzeczowe należące do służebności, którego przedmiotem jest korzystanie z urządzeń służących do przesyłu energii, substancji i tym podobnych. W polskim systemie prawa zostało to unormowane w art 305[1] do 3054 Kodeksu cywilnego. Pojęcie służebności przesyłu zostało wprowadzone do polskiego prawodawstwa z dniem 3 sierpnia 2008 roku art 1 pkt 2 ustawy z 30 maja 2008 roku (DzU z 2008 r., nr 116, poz. 731) zmieniającej ustawę Kodeks cywilny. Jest to prawo polegające na obciążeniu nieruchomości na rzecz przedsiębiorcy, który zamierza wybudować lub którego własność stanowią urządzenia, o których mowa w art. 49 § 1, prawem polegającym na tym, że przedsiębiorca może korzystać w oznaczonym zakresie z nieruchomości obciążonej, zgodnie z przeznaczeniem tych urządzeń.   [1] DzU nr 116, poz. 731.
    Utility easement is a limited property right belonging to utility, whose subject is using the equipment for energy transfer, substances transfer, etc. In Polish legal system a limited property right is regulated in articles from 3051 to 3054 of the Civil Code. The term of utility easement was introduced do Polish legislation on 3rd August 2008 art 1 pt 2 of the Act from 30th May 2008 (Journal of Laws from 2008, No.116 it.731). According to this regulation a real estate is encumbered for the benefit of the entrepreneur who is going to build or who owns the equipment mentioned in art. 49 § 1. Also, this regulation allows the entrepreneur to use the encumbered real estate within a defined scope as well as to use the equipment for the intended purpose.
    Źródło:
    Studia Administracyjne; 2016, 8; 123-136
    2080-5209
    2353-284X
    Pojawia się w:
    Studia Administracyjne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Notariusz jako wspólnik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
    Autorzy:
    Sokołowska, Dorota
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2231125.pdf
    Data publikacji:
    2014-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    notary
    Law on Notarial Services
    Commercial Companies Code
    limited liability company
    share in a limited liability company
    abuse of the legal form
    Opis:
    The article is an attempt to answer the question concerning the legal issue of notaries taking up partnership in a limited liability companies in the light of Art. 19 of the Act of Law on Notarial Services of 14 February 1991? The undertaken analysis considers also regulations of the Commercial Companies Code. Conclusions resulting from the presented analysis are clear and unambiguous, asides of legal side of the problem, they also present it in the light of moral issues.
    Źródło:
    Themis Polska Nova; 2014, 1(6); 92-115
    2084-4522
    Pojawia się w:
    Themis Polska Nova
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Głosowanie pisemne w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
    Written Vote in a Limited Liability Company
    Autorzy:
    Rzeplińska, Marta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1845556.pdf
    Data publikacji:
    2019-11-16
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    głosowanie pisemne
    spółka z ograniczona odpowiedzialnością
    głosowanie pisemne sensu stricto
    zgoda na postanowienie
    które ma być powzięte
    dopuszczalność pisemnego głosowania
    written vote
    voting
    limited liability company
    sensu stricto written vote
    consent to a decision to be made
    permissibility of written vote
    Opis:
    The article provides a thorough analysis of a written vote in a limited liability company in the context of Commercial Code and Commercial Companies Code. Voting in writing permits the adoption of resolutions by way of partners’ consent to a decision that is to be made (written vote strictly speaking). Also, persons entitled to make resolutions by way of written vote are indicated and the procedure of written voting is described. Moreover, the article discusses the permissibility of a written vote in the case when the law uses the term “resolution of the partners’ assembly”, the permissibility of a written vote in the case of a notary deed, secret ballot, and in one-person limited liability partnerships.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2013, 23, 1; 49-67
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    ROZWAŻANIA NA TEMAT CHARAKTERU PRAWNEGO UCHWAŁY SPóŁKI KAPITAŁOWEJ
    Autorzy:
    Ochmann, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/663949.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    a company’s resolution
    legal nature of a resolution
    a limited company
    representation of legal persons.
    charakter prawny uchwały
    czynność prawna
    spółka kapitałowa
    teoria organu.
    Opis:
    Resolutions adopted by limited companies are a fundamental issue in the law on commercial companies. Company resolutions are a good subject for academic study, for reasons such as their importance in the operations of a company regarded as a legal mechanism, and innumerable observations have been made on the doctrine on the legal nature of company resolutions and related issues, yet this does not mean that the subject has been exhausted and all the problems resolved. This article is another attempt to explicate the legal nature of company resolutions. It proposes a new insight into the subject, taking the extant doctrine as its point of departure for the formulation of the author’s own reflections. In the frst part of the article he presents the opinions which have emerged in the discussion, and then goes on to assess these opinions and present his own views on company resolutions.
    Uchwały spółek kapitałowych należą do rudymentarnych zagadnień prawa spółek handlowych. Ze względu na ich znaczenie dla funkcjonowania mechanizmu prawnego, jakim jest spółka kapitałowa, stanowią one wdzięczny temat dla rozpraw naukowych. Wyrazem tego jest bardzo obfita ilość wypowiedzi doktryny na temat charakteru prawnego uchwał i problemów z tym związanych. Nie oznacza to bynajmniej, że temat ten został wyczerpany, a wszelkie pojawiające się kwestie rozstrzygnięte. Dlatego niniejszy artykuł także podejmuje próby wyjaśnienia charakteru prawnego uchwały spółki kapitałowej, proponując nowe spojrzenie na tę materię. Wypracowany dorobek doktryny posłużył za punkt wyjścia do dalszych, własnych refleksji, w związku z czym w pierwszej części artykułu przedstawione zostaną poglądy wynikłe wskutek prowadzonego dotychczas dyskursu. Następnie przeprowadzona zostanie ich ocena, aby w dalszej części móc sformułować własne stanowisko na temat natury uchwały spółki kapitałowej.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze; 2018, 18, 4
    2353-8139
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 23.06.2020 r., V CSK 521/18. Przyznanie radzie nadzorczej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kompetencji do delegowania jej członka do wykonywania czynności członka zarządu
    Commentary to the judgment of the Supreme Court of 23 June 2020 (V CSK 521/18). Granting the supervisory board of a limited liability company the power to delegate its member to perform the duties of a management board member
    Autorzy:
    Modrzejewski, Jerzy
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2096114.pdf
    Data publikacji:
    2021-11-30
    Wydawca:
    Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne
    Tematy:
    rada nadzorcza
    zarząd
    spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    delegowanie członka rady nadzorczej do zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
    konstrukcja postanowień umowy spółki w zakresie procedury delegowania
    supervisory board
    management board
    limited liability company
    delegating a supervisory board member to the management board of a limited liability company
    structure of the provisions of the company articles of association with regard to delegation procedure
    Opis:
    Wyrok Sądu Najwyższego z 23.06.2020 r. (V CSK 521/18) ma szczególne znaczenie dla spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, w których powołano radę nadzorczą, a także dla podmiotów rozważających zawiązanie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i powołanie w jej ramach rady nadzorczej. Glosowane orzeczenie wskazuje na dopuszczalność delegowania członka rady nadzorczej do zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i jednocześnie wskazuje ramy, w jakich musi mieścić się taka konstrukcja, aby nie pozostawać w sprzeczności z naturą stosunku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Glosowane orzeczenie zasługuje na aprobatę. Celem artykułu jest wzięcie udziału w dyskusji o możliwości i zasadach delegowania członka rady nadzorczej do zarządu w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością.
    The judgment of the Supreme Court dated 23 June, 2020 (V CSK 521/18) is of substantial importance for limited liability companies with a supervisory board, as well as for entities that are considering establishing a limited liability company with a supervisory board. The ruling referred to in the commentary indicates that it is possible to delegate a supervisory board member to the management board of a limited liability company and at the same time it indicates the framework in which such a structure must be construed in order to comply with the nature of the relationship between a limited liability company and its shareholder. The judgement covered by the commentary deserves to be approved and acknowledged. This article is aiming to serve as input to the debate on the right to delegate a supervisory board member to the management board of a limited liability company and on the terms of implementing thereof.
    Źródło:
    Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego; 2021, 11; 60-65
    0137-5490
    Pojawia się w:
    Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wnoszenie wkładu niepieniężnego do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
    Making an in-kind contribution to a limited liability company
    Autorzy:
    Kubica, Jędrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2054194.pdf
    Data publikacji:
    2021-09-06
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    wnoszenie wkładu
    aport
    wkład niepieniężny
    podwyższenie kapitału zakładowego
    limited liability company
    making a contribution
    contribution
    making an in-kind contribution
    share capital increase
    Opis:
    W niniejszym artykule autor skupia się na problematyce wnoszenia wkładu niepieniężnego do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – zarówno przy zawiązywaniu spółki, jak i w procedurze podwyższenia kapitału zakładowego. W tym celu dokonuje przeglądu stanowisk doktryny oraz judykatury odnoszących się do pojęcia zdolności aportowej oraz poszukuje odpowiedzi na pytanie, czy umowa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz oświadczenie o objęciu udziałów pociągają za sobą skutek zobowiązująco-rozporządzający, o którym mowa w art. 155 i art. 510 kodeksu cywilnego i czy w związku z tym dla skutecznego wniesienia aportu konieczne jest zawarcie odrębnej umowy przeniesienia przedmiotu wkładu na rzecz spółki. W swoich rozważaniach autor zwraca uwagę na praktyczny wymiar stosowania przepisów z punktu widzenia pracy notariusza
    In this article, the author focuses on the issue of making an in-kind contribution to a limited liability company – both at the time of the company establishment and in the procedure of increasing the share capital. For this purpose, the author reviews the doctrine and judicature positions relating to the concept of contribution capacity and looks for answers to the question whether the limited liability company agreement and the declaration of taking up shares have the binding and disposing effect referred to in art. 155 and art. 510 of the Civil Code, and therefore whether it is necessary to conclude a separate agreement for the transfer of the subject of the contribution to the company for the effective transfer of the in-kind contribution. In his considerations, the author draws attention to the practical dimension of applying the provisions from the point of view of the work of a notary.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2021, 1, XXI; 279-291
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Gloss to the Judgement of the Supreme Court of 28 February 2017 (I CSK 127/16, LEX No. 2297403)
    Autorzy:
    Dumkiewicz, Małgorzata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/619233.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    kind contributions
    real estate (property)
    share capital increase in a limited liability company
    registration of an amendment to the company deed
    wkłady niepieniężne
    nieruchomość
    podwyższenie kapitału zakładowego w spółce z o.o.
    rejestracja zmiany umowy spółki
    Opis:
    The commented judgement concerns significant legal issue, namely the consequences of ineffective lapse of a six-month time limit for notification of share capital increase in a limited liability company, in respect of in-kind contributions in the form of real estate (property), that have been made before that time limit. Article 256 § 3 of the Code of Commercial Companies refers to respective application of Article 169 of the Code of Commercial Companies in respect to the registration of an amendment to the company deed. In the commented judgement, the Supreme Court explained how the above-mentioned reference should be interpreted in the case of the increase of share capital in a limited liability company for an in-kind contributions in the form of the share in the ownership of a property.
    Glosowane orzeczenie dotyczy istotnego zagadnienia prawnego, jakim są skutki bezskutecznego upływu sześciomiesięcznego terminu na wpis podwyższenia kapitału zakładowego spółki z o.o. do rejestru w odniesieniu do wkładów w postaci nieruchomości (udziałów w nieruchomości) wniesionych do spółki przed upływem tego terminu. Art. 256 § 3 k.s.h. odsyła do odpowiedniego stosowania w zakresie rejestracji zmiany umowy spółki przepisu art. 169 k.s.h. W glosowanym wyroku Sąd Najwyższy m.in. wyjaśnił, jak należy rozumieć to odesłanie w przypadku zmiany umowy spółki polegającej na podwyższeniu jej kapitału zakładowego w zamian za wkłady niepieniężne w postaci udziałów we współwłasności nieruchomości.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2019, 28, 2
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ewolucja modelu opodatkowania zdarzeń restrukturyzacyjnych w podatkach dochodowych
    Evolution of the model of taxation of restructuring events in income taxes
    Autorzy:
    Dmowski, Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28761655.pdf
    Data publikacji:
    2021-09-27
    Wydawca:
    Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
    Tematy:
    restrukturyzacja
    transgraniczna restrukturyzacja
    podatek dochodowy od osób fizycznych
    podatek dochodowy od osób prawnych
    transgraniczny podział
    transgraniczne przekształcenie spółki kapitałowej
    dyrektywa 2017/1132
    dyrektywa 2009/133/WE
    dyrektywa 2019/2121
    podatek od niezrealizowanych zysków
    exit tax
    model ewolucji podatków dochodowych
    restructuring
    cross-border restructuring
    personal income tax
    corporate income tax
    cross-border division
    cross-border conversion of a limited company
    directive 2017/1132
    directive 2009/133/EC
    directive 2019/2121
    tax on unrealized profits
    Opis:
    Regulacje dotyczące procesów i zdarzeń restrukturyzacyjnych stanowią istotną część przepisów o podatkach dochodowych. Ewolucja zmian w podatkach, w szczególności w podatku dochodowym od osób prawnych i w podatku dochodowym od osób fizycznych, jest konsekwencją nie tylko harmonizacji prawa europejskiego, ale również uszczelniania modelu opodatkowania zdarzeń restrukturyzacyjnych. Kluczowy wpływ na konsekwencje podatkowe transgranicznych zdarzeń restrukturyzacyjnych miały dwie dyrektywy tj.: 1) dyrektywa Rady 2009/133/WE z dnia 19 października 2009 r. w sprawie wspólnego systemu opodatkowania mającego zastosowanie w przypadku łączenia, podziałów, podziałów przez wydzielenie, wnoszenia aktywów i wymiany udziałów dotyczących spółek różnych państw członkowskich oraz przeniesienia statutowej siedziby SE lub SCE z jednego państwa członkowskiego do innego państwa członkowskiego1 oraz 2) dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1132 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie niektórych aspektów prawa spółek2. Błędy i niejednoznaczności w zakresie implementacji wskazanych dyrektyw spowodowały wiele sporów interpretacyjnych w sprawie domniemanej zasady neutralności podatkowej związanej z reorganizacją spółek kapitałowych. Jednakże kluczowym wyzwaniem, przed którym stoi polski ustawodawca, jest prawidłowy sposób wdrożenia zmian w zakresie dopuszczalności na wspólnym rynku państw członkowskich Unii Europejskiej (UE) dwóch nowych zdarzeń restrukturyzacyjnych – z założenia neutralnych podatkowo – tj. transgranicznego podziału spółki kapitałowej do nowo zawiązanej spółki w innym kraju UE oraz transgranicznego przekształcenia spółki kapitałowej skutkującego zmianą rezydencji podatkowej na inną w innym kraju UE, łącznie z dostosowaniem formy prawnej do najbardziej zbliżonej do funkcjonującej w kraju nowej rezydencji podatkowej. Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/2121 z dnia 27 listopada 2019 r. zmieniająca dyrektywę (UE) 2017/1132 w odniesieniu do transgranicznego przekształcania, łączenia i podziału spółek3 powinna być implementowana przez kraje członkowskie UE do lokalnych porządków prawnych najpóźniej do dnia 31 stycznia 2023 r. Nowe możliwości mogą być podstawą do realizacji swobód wspólnotowych (m.in. swobody przedsiębiorczości i przepływu kapitału w ramach wspólnego rynku UE) lub mogą stanowić podstawę do istotnych nadużyć podatkowych mających na celu unikanie lub uchylanie się od opodatkowania. Istotnym zagadnieniem będzie dostosowanie regulacji dotyczących podatku od niezrealizowanych zysków (tzw. exit tax) do nowych możliwości w zakresie transgranicznej realokacji aktywów i zobowiązań.
    Restructuring processes and events constitute an important part of the regulation of income tax regulations. The evolution of changes in taxes, in particular in corporate income tax and personal income tax, is a consequence of not only the harmonization of European law, but also the tightening of the model of taxation of restructuring events. Two Directives had a key impact on the tax consequences of cross-border restructuring events, i.e.: 1. Council Directive 2009/133/EC of 19 October 2009 on the common taxation system applicable to mergers, divisions, divisions by separation, transfers of assets and exchanges of shares companies of different Member States and the transfer of the registered office of an SE or SCE from one Member State to another Member State and OGÓLNOPOLSKA KONFERENCJA NAUKOWA 8 Doradztwo Podatkowe – Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych Nr 9/2021 2. Directive (EU) 2017/1132 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2017 on certain aspects of company law. Errors and ambiguities in the implementation of the aforementioned directives caused many interpretation disputes regarding the alleged principle of tax neutrality related to the reorganization of capital companies. However, the key challenge faced by the Polish legislator is the correct implementation of changes in the admissibility of two new restructuring events on the common market of the European Union Member States – tax-neutral by definition – i.e. the cross-border division of a capital company into a newly established company in another EU country, cross-border conversion of a capital company resulting in a change of tax residence to another in another EU country, including adaptation of the legal form to the most similar new tax residence functioning in the country. Directive (EU) 2019/2121 of the European Parliament and of the Council of November 27, 2019 amending Directive (EU) 2017/1132 with regard to cross-border conversions, mergers and divisions of companies should be implemented by EU Member States into local legal systems no later than 31 January 2023. New opportunities may be the basis for the implementation of Community freedoms (including the freedom of establishment and the movement of capital within the EU common market), or may constitute the basis for significant tax abuses aimed at tax avoidance or evasion. An important issue will be the adjustment of the regulations on the tax on unrealized profits (exit tax) to the new possibilities in the field of cross-border reallocation of assets and liabilities.
    Źródło:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2021, 9(301); 6-19
    1427-2008
    2449-7584
    Pojawia się w:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Konsekwencje podatkowe objęcia udziału aportowego w spółce prawa handlowego
    Autorzy:
    Cabaj, Janusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1393194.pdf
    Data publikacji:
    2016-03-31
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    wkłady niepieniężne
    spółka kapitałowa
    opodatkowanie objęcia udziału
    udział/
    akcja w spółce prawa handlowego
    non-monetary assets
    limited company
    taxation of stake acquisition
    stake/shares in
    a private limited company
    Opis:
    Przedmiotem niniejszego artykułu jest analiza prawna kwestii związanych z wnoszeniem wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej. Wnoszenie wkładu do spółki jest jednym ze zdarzeń sekwencji: zawarcie umowy założycielskiej (podjęcie uchwały o podwyższeniu kapitału zakładowego) – objęcie udziału – wniesienie wkładu na pokrycie udziału. Każde z tych zdarzeń powoduje (albo może spowodować) konsekwencje prawnopodatkowe, czyli po prostu powstanie zobowiązania podatkowego. Co więcej, konsekwencje te ujawniają się na gruncie różnych ustaw podatkowych. Kontrowersje bodaj największe dotyczą drugiego elementu tej sekwencji – opodatkowania obejmowania udziałów. Artykuł niniejszy analizuje wszystkie istotne czynniki mające wpływ na opodatkowanie przychodu z tytułu objęcia udziału aportowego: odrębnie czynniki „przychodowe” i „kosztowe”. Końcowa część artykułu ma natomiast na celu zasygnalizowanie konsekwencji podatkowych związanych z dokonywaniem pozostałych czynności wspomnianej sekwencji. Ukazuje zatem kontekst prawny obejmowania udziałów aportowych, a jednocześnie podkreśla odrębność pojęciową analizowanych zdarzeń.
    The article aims to carry out a legal analysis of the issues connected with the introduction of nonmonetary assets to a limited company. The introduction of assets to a limited company is one of the events in the sequence: conclusion of a company foundation agreement (passing a resolution to increase the company capital) – stake acquisition – introduction of assets equivalent to the value of shares. Each of the events results (or may result) in tax and legal consequences, i.e. simply speaking tax liabilities. Moreover, the consequences result from various legal acts on taxes. The second element of the sequence – taxation of stake acquisition – is probably most controversial. The article analyses all the important factors that influence the taxation of income from stake acquisition via the introduction of non-monetary assets: ‘income’ and ‘cost’ factors separately. The final part of the article aims to highlight the tax-related consequences connected with the other elements of the sequence. Thus, it shows the legal context of the acquisition of non-monetary asset shares and emphasises the distinctions between the concepts of the analysed events.
    Źródło:
    Ius Novum; 2016, 10, 1; 89-108
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przekształcenie spółki z o.o. w spółkę komandytową jako skuteczny instrument optymalizacji podatkowej
    The Transformation of a Limited Liability Company into a Limited Partnership as an Effective Instrument for Tax Optimization
    Autorzy:
    Burchart, Renata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/30145682.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    błędy i problemy podczas przekształcania spółki z o.o. w spółkę komandytową
    zalety przekształcenia
    koszty przekształcenia
    skutki księgowe i podatkowe przekształcenia
    procedura przekształcenia
    errors and problems during the transformation of limited liability company into a limited partnership
    the benefits of transformation
    transformation costs
    the effects of accounting and tax transformation
    the transformation procedure
    Opis:
    W publikacji zaprezentowano proces przekształcenia spółki Z O.O. w spółkę komandytowa, z uwzględnieniem: najczęstszych problemów przy przekształcaniu najczęściej popełnianych błędów, zalet przekształcenia, kosztów ponoszonych przy przekształceniu oraz wpływu przekształcenia na zobowiązania podatkowe podatników, którzy zdecydowali się lub dopiero zamierzają zdecydować się na procedurę przekształcenia swojej spółki w jedną z najbardziej optymalnych form własności, jaką jest spółka komandytowa na polskim rynku. Zaprezentowane informacje, pochodzące często od doradców podatkowych, ekspertów, ekonomistów i prawników potwierdzają, że przekształcenie takie jest dość popularnym narzędziem optymalizacji zobowiązań podatkowych wspólników spółek z o.o., będących osobami fizycznymi, którzy przy wypłacaniu wysokich dywidend z zysku narażeni są na tzw. podwójne opodatkowanie swoich dochodów (raz zysku spółki, a drugi raz swoich dywidend z tego zysku).
    The publication presents the process of transformation of a limited liability company into a company partnership, including: the most common problems in the transformation, the most frequent errors, the advantages of the transformation, the costs incurred in the transformation and the impact of transformation on the tax liabilities of taxpayers who choose to or only intend to decide on the procedure for transformation his company into one of the most optimal forms of ownership, which is a limited partnership on the Polish market. Information presented, often derived from tax consultants, experts, economists and lawyers confirm that such transformation is quite a popular tool for optimizing the tax obligations of partners, being individuals, who when paying high dividends from the profit they are exposed to double taxation of their income (once the company's profit, and the second time their dividends from the profit).
    Źródło:
    Roczniki Ekonomii i Zarządzania; 2017, 9, 1; 7-23
    2081-1837
    2544-5197
    Pojawia się w:
    Roczniki Ekonomii i Zarządzania
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-13 z 13

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies