Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Wybory do Parlamentu Europejskiego (2014)" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Terytorialny rozkład głosów nieważnych w wyborach proporcjonalnych w Polsce a wybory samorządowe 2014
    Territorial distribution of invalid votes during proportional representation elections in Poland versus local government elections in 2014
    Autorzy:
    Michalak, Bartłomiej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/585356.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Łódzkie Towarzystwo Naukowe
    Tematy:
    głosy nieważne
    wybory do Sejmu RP
    wybory do Parlamentu Europejskiego
    wybory samorządowe 2014
    invalid votes
    elections to the Sejm of the Republic of Poland
    elections to the European Parliament
    local government elections in 2014
    Opis:
    Liczba głosów nieważnych oddawanych w Polsce wydaje się relatywnie wysoka na tle innych państw demokratycznych. Zjawisko to jest szczególnie widoczne w przypadku wyborów samorządowych. W odbywających się w 2014 roku wyborach tego typu oddano ponad 1,7 mln głosów nieważnych w wyborach do sejmików województw (co stanowiło ponad 12%) i ponad 840 tys. (prawie 8,2%) w wyborach do rad powiatów. Rodzi to pytanie zarówno o przyczyny tego zjawiska, jego dynamikę, jak i możliwe do zidentyfikowania wzorce. W artykule przedstawiona jest analiza terytorialnego rozkładu głosów nieważnych w wyborach parlamentarnych i samorządowych przeprowadzanych w systemie proporcjonalnym w latach 2001–2014. Problemem badawczym znalezienie odpowiedzi na pytanie, czy można zidentyfikować regiony, w których skala głosów nieważnych oddawanych w kolejnych elekcjach parlamentarnych znacząco odbiega od ogólnokrajowego odsetka głosów nieważnych? Jak duże są te różnice? Czy województwa, gdzie określona skala tych odchyleń jest największa są również tymi samymi województwami, gdzie w wyborach samorządowych 2014 roku zanotowano analogicznie największe odchylenia? Pozytywna odpowiedź na to istotnie pytanie mocno uprawdopodobniałoby twierdzenie, że wybory samorządowe nie zostały sfałszowane.
    The number of invalid votes cast in Poland seems to be relatively high, when compared to other democratic countries. The phenomenon is pre-eminently noticeable in the case of local government elections. During these kind of elections being held in 2014, more than 1.7 million of invalid votes were introduced during voting to elect regional assemblies (which represents over 12% of all votes) and over 840,000 (approx. 8.2%) of election results to the voivodeship regional councils (pol. sejmiki). This brought in question the issues concerning reasons for this phenomenon, its dynamics and traceable patterns. The objective of this article is the analysis of territorial distribution of invalid votes during parliamentary elections and local government elections being performed in the form of proportional representation voting system in the years 2001–2014. The research problem is the issue of likelihood to obtain attainable identification of regions in which the scale of invalid votes cast in the subsequent parliamentary elections will significantly differ from the national percentage of invalid votes. Answering the question on how great the differences are? And whether the voivodeships, in which the given scale of these variations is the highest, are the same voivodeships that during local government elections in 2004 have also recorded the greatest deviation? Indubitable answer to this crucial question would unflinchingly lend credence to the thesis that the local government election outcomes were not adulterated.
    Źródło:
    Studia Wyborcze; 2016, XXI; 55-69
    1898-0082
    Pojawia się w:
    Studia Wyborcze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Party elites vs. the other candidates in Public Radio’s free election broadcasts
    Elity partyjne w porównaniu z innymi kandydatami w darmowych transmisjach wyborczych w radiu publicznym
    Autorzy:
    Łukasik-Turecka, Agnieszka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1832933.pdf
    Data publikacji:
    2020-05-14
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    audytywna reklama wyborcza
    wybory do Parlamentu Europejskiego 2014 r.
    Radio Lublin S.A.
    auditory election advertising
    elections for the European Parliament 2014
    Opis:
    Celem artykułu było ukazanie, w jaki sposób uprawnione komitety wyborcze, które wystawiły swoje listy na Lubelszczyźnie przed wyborami do Parlamentu Europejskiego w 2014 r., wykorzystały przyznany im czas antenowy w lubelskiej rozgłośni Polskiego Radia i jakie było kryterium podziału czasu między poszczególnych kandydatów. Badano, czy komitety preferowały elity partyjne, przyznając im gros czasu antenowego, czy też przyznany czas dzielono proporcjonalnie między wszystkich kandydatów. Wyniki badań nie wskazały jednoznacznie na faworyzowanie elit partyjnych kosztem pozostałych kandydatów. Wyraźnie widać to jedynie w przypadku KKW Europa Plus Twój Ruch. W przypadku dwóch komitetów wyborczych, KW Prawo i Sprawiedliwość i KW Polskie Stronnictwo Ludowe liderzy występowali dwukrotnie częściej w każdej audycji w porównaniu z innymi kandydatami, rozpoczynając audycję i ją kończąc, niemniej jednak pozostały czas rozdano proporcjonalnie między pozostałymi kandydatami. Cztery komitety wyborcze: KW Nowa Prawica Janusza Korwin-Mikkego, KW Solidarna Polska Zbigniewa Ziobro, KWW Ruch Narodowy i KW Demokracja Bezpośrednia przyznany czas antenowy zdecydowały się przeznaczyć wyłącznie lub prawie wyłącznie na wypowiedzi lidera ugrupowania bądź przedstawiciela wypowiadającego się w imieniu wszystkich czy też lektora, jednak w każdym z tych przypadków osoba wypowiadająca nie przedstawiała się i nie reklamowała własnej kandydatury, co należy traktować jako promocję całej listy, nie tylko jej lidera. W pozostałych przypadkach emitowano materiały osób, które na czas dostarczyły własne materiały.
    The goal of the article was to show how the authorized election committees which registered their tickets in the Lublin region before the elections for the European Parliament in 2014 used their allotted broadcast time on the Polish Radio Lublin station and what was the criterion for division of the broadcast time among individual candidates. The study sought to find whether the committees preferred party elites by allotting most of broadcast time to them, or whether the allotted time was proportionally divided among all candidates. The research results did not conclusively show that the party elites were favored at the expense of the rest of the candidates. This is clearly seen only in the case of Coalition Election Committee Europe Plus Your Movement [Europa Plus Twój Ruch]. In the case of two election committees: Election Committee [EC] Law and Justice [Prawo i Sprawiedliwość] and EC Polish People’s Party [Polskie Stronnictwo Ludowe] the leaders appeared in each broadcast twice as often as compared with the other candidates, beginning and ending the broadcast; nevertheless the rest of the time was proportionately distributed between the other candidates. Four election committees: EC Janusz Korwin-Mikke’s New Right [Nowa Prawica Janusza Korwin-Mikke], EC Zbigniew Ziobro’s Solidary Poland [Solidarna Polska], EC of Voters National Movement [Ruch Narodowy] and EC Direct Democracy [Demokracja Bezpośrednia] decided to use the allotted broadcast time for statements of the party leader or a representative speaking on behalf of all candidates or for a narrator; however, in each case the speaker did not introduce himself and did not promote his own candidacy, which should be treated as the promotion of the entire ticket rather than its leader only. In the other cases, the materials of those who provided their own materials on time were broadcast.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Społecznych; 2015, 43, 3; 67-84
    0137-4176
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Społecznych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies