Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Unfair Commercial Practices Directive" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    EUROPEAN MYRIAD OF APPROACHES TO PARASITIC COMMERCIAL PRACTICES
    Autorzy:
    MacGregor Pelikanova, Radka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/489123.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Instytut Badań Gospodarczych
    Tematy:
    Unfair Commercial Practices Directive
    harmonization
    unfair competition
    parasitism
    consumer
    Opis:
    Research background: The Post-Lisbon EU aims at smart, sustainable, and inclusive growth on the single internal market, as indicated by the Europe 2020. The interplay of the competition and consumer protection on such a market is subject to harmonization. The Unfair Commercial Practices Directive has been made in order to achieve a full harmonization in this respect in 2007. However, EU member states share different social, political, legal and economic traditions and their approaches to unfair competition, in particular if committed via parasitic commercial practices, are dramatically diverse. In such a context, is it feasible, effective and efficient to install a full harmonization? Purpose of the article: The primary purpose of this article is to describe and assess approaches to unfair competition, in particular if committed via parasitic commercial practices, by the EU law and EU member states law. The secondary purpose is to study and evaluate possibilities for the feasible, effective and efficient harmonization, or their lack. Methods: The cross-disciplinary and multi-jurisdictional nature of this article, and its dual purposes, implies the use of Meta-Analysis, of the critical comparison of laws and the impact of their application, to the holistic perception of historical and national contexts, and to case studies. The primary and secondary sources are explored and the yield knowledge and data are confronted with the status quo. The dominating qualitative research and data are complemented by the quantitative research and data. Findings & Value added: The EU opted for an ambitious challenge to install via the Unfair Commercial Practices Directive a full harmonization of the regime against unfair commercial practices, including parasitic ones. The exploration pursuant to the duo of purposes suggests that the challenge is perhaps too ambitious and that the EU underestimated the dramatic diversity of approaches to unfair commercial practices, especially parasitic ones.
    Źródło:
    Oeconomia Copernicana; 2017, 8, 2; 167-180
    2083-1277
    Pojawia się w:
    Oeconomia Copernicana
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Klauzule generalne w prawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
    Autorzy:
    Skubisz, Ryszard
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/609164.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    primary legislation
    directive
    general clause
    unfair commercial practices
    misleading practice
    aggressive practice
    good manners
    dyrektywa
    klauzule generalne
    agresywne praktyki
    dobre obyczaje
    nieuczciwe praktyki rynkowe
    prawo o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
    Opis:
    General clauses in the law of unfair competition are the subject of this article. The author acknowledges that a general clause could be understood in two ways. First of all, as a norm resulting from a provision, which authorizes an entity applying the law to base its decision on a non-legal criterion. Second of all, a term not precisely formulated. The necessity for general clauses in unfair competition law is caused by the impossibility to accurately determine all possible forms of unfair practices of those entities on the market, whose goal is to acquire consumers for their goods (services).
    Przedmiotem artykułu są klauzule generalne w prawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Autor przyjmuje, iż klauzula generalna może być rozumiana dwojako. Po pierwsze, jako norma wynikająca z przepisu upoważniającego podmiot stosujący prawo do oparcia swojego orzeczenia na kryterium pozaprawnym. Po drugie, jako sam zwrot nieostry. Konieczność klauzuli generalnej w prawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji wynika z niemożliwego do precyzyjnego ustalenia wszystkich możliwych postaci nieuczciwych działań przedsiębiorców na rynku w celu pozyskania klientów dla swoich towarów (usług).
    Źródło:
    Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio G (Ius); 2016, 63, 2
    0458-4317
    Pojawia się w:
    Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio G (Ius)
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dyrektywa 2005/29/WE o nieuczciwych praktykach handlowych w świetle najnowszego orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej - część I
    Autorzy:
    El-Hagin, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1788150.pdf
    Data publikacji:
    2021-09-22
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    dyrektywa 2005/29/WE
    nieuczciwe praktyki handlowe
    ochrona konsumentów
    orzecznictwo TSUE
    Directive 2005/29/EC
    unfair commercial practices
    the latest case-law of the CJEU
    consumer protection
    case-law of the CJEU
    Opis:
    Dyrektywa 2005/29/WE o nieuczciwych praktykach handlowych obowiązuje od ponad 15 lat. W tym czasie interpretowana była w literaturze przedmiotu, wytycznych Komisji Europejskiej oraz orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości UE. W niniejszym opracowaniu przeanalizowano 12 orzeczeń TSUE z ostatnich pięciu lat (2016–2021). W pierwszej kolejności omówiono stanowisko TSUE w przedmiocie relacji dyrektywy 2005/29/WE do innych instrumentów unijnych i krajowych. Następnie przedstawiono dorobek TSUE w kwestii podmiotowego zakresu stosowania dyrektywy 2005/29/WE. Z uwagi na fakt, że dyrektywa zmierza do ochrony zarówno konsumentów, jak i profesjonalistów funkcjonujących zgodnie z prawem, ma ona znaczenie dla – bez mała – ogółu obywateli UE. W tym kontekście precyzyjne określenie zakresu jej stosowania jest niezwykle istotne dla przedsiębiorców, konsumentów oraz wszystkich praktyków interpretujących prawo krajowe w świetle przepisów dyrektywy (zwłaszcza sądów), a także – choć w mniejszym zakresie – dla ustawodawców krajowych.   During the fifteen years since its adoption, Directive 2005/29/EC on unfair commercial practices has been interpreted in the subject literature, the guidelines of the European Commision and in the case-law of the Court of Justice. The paper analyses 12 judgements of the CJEU imposed in the last five years (2016–2020) in the context of the scope of Directive 2005/29/EC. First, the CJEU’s take on the relationship between Directive 2005/29/EC and other union and national regulations is discussed. Then the CJEU’s acquis regarding the subjective scope of the Directive is presented. In light of the fact that the Directive leads to the protection both consumers and traders operating legally, it is of importance for almost all UE citizens. Thus the precise determination of the scope of Directive 2005/29/EC is tremendously important for traders, consumers and all practitioners interpreting national law in the light of the Directive’s provisions (especially courts), but – also although to a lesser extent – for Member States’ legislators.
    During the fifteen years since its adoption, Directive 2005/29/EC on unfair commercial practices has been interpreted in the subject literature, the guidelines of the European Commision and in the case-law of the Court of Justice. The paper analyses 12 judgements of the CJEU imposed in the last five years (2016–2020) in the context of the scope of Directive 2005/29/EC. First, the CJEU’s take on the relationship between Directive 2005/29/EC and other union and national regulations is discussed. Then the CJEU’s acquis regarding the subjective scope of the Directive is presented. In light of the fact that the Directive leads to the protection both consumers and traders operating legally, it is of importance for almost all UE citizens. Thus the precise determination of the scope of Directive 2005/29/EC is tremendously important for traders, consumers and all practitioners interpreting national law in the light of the Directive’s provisions (especially courts), but – also although to a lesser extent – for Member States’ legislators.
    Źródło:
    Studia Prawnicze; 2021, 1 (223); 123-169
    0039-3312
    2719-4302
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies