Temat: Soviet Belarus - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Post-Soviet Belarus: The Transformation of National Identity
Autorzy:: Titarenko, Larissa
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/648309.pdf
Data publikacji:: 2011-01-01
Wydawca:: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:: post-Soviet Belarus
national identity
nation
systemic transformation
pluralism
Opis:: The paper deals with the formation of a new national identity in Belarus under conditions of post-Soviet transformation. Under the term of "national identity" the author means the identity of the population of the Republic of Belarus that will be adequate to its status of a newly independent state acquired after 1991. Special attention is paid to the existing major research approaches to the problem of constructing this national identity. According to the author's view, both major approaches are inadequate; the author puts forward a new (third) approach that goes beyond discussions on language and national culture, and corresponds to the concept of plurality of identities. The author describes some paradoxes of national identity based on the opposition of "nation" and "people". These correspond to the Western model of the "creation of modern nations", which is not fully applicable to post-Soviet Belarus. All attempts to apply this model to contemporary Belarus lead scholars to several "cultural paradoxes" that can, however, be explained within a new approach.
Źródło:: International Studies. Interdisciplinary Political and Cultural Journal; 2011, 13; 6-18
1641-4233
2300-8695
Pojawia się w:: International Studies. Interdisciplinary Political and Cultural Journal
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Rywalizacja polityczna o Białoruś w latach 1917–1919 między białoruskimi socjalistami a bolszewikami. Powstanie Białoruskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej
THE POLITICAL RIVALRY FOR BELARUS BETWEEN BELARUSIAN SOCIALISTS AND BOLSHEVIKS IN 1917-1919. THE ESTABLISHMENT OF THE SOCIALIST SOVIET REPUBLIC OF BELARUS
Autorzy:: Michaluk, Dorota
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2153620.pdf
Data publikacji:: 2022-12-12
Wydawca:: National Academy of Sciences of Ukraine. The Institute of History of Ukraine
Tematy:: Belarusian national movement
Belarusian People's Republic
the Socialist Soviet Republic of Belarus
Opis:: The aim of the article is to study the peculiarities of the rivalry between Bolsheviks and Belarusian socialists for the future of the Belarusian lands in 1918-1920. The research methodology is based on the principles of scholarship, historicism, systematism and historical analysis. The scientific novelty of the results of this study lies in the reconstruction of the events related to the creation of the Socialist Soviet Republic of Belarus. Conclusions: At the end of World War I, after the February Revolution, the process of formation of an independent Belarusian state by Belarusian socialists began. Although the Belarusian People's Republic was proclaimed on March 25, 1918, Belarusians did not manage to create their own state. It was determined by many internal and external factors. One of them being the political and territorial aspirations of the Bolsheviks and a rivalry between them and the Belarusian socialists for the future of the Belarusian lands. Conclusions: Belarusians, and therefore the Belarusian national movement, found themselves in a specific situation during the war. In the years 1915-1918, the Belarusian lands were divided by the Russian-German front line. As a result, military and civilians from the depths of Russia came to the frontier zone. After the February Revolution, the Russian army in the Western District and the Front began to become strongly politicized, focusing on various political and national programs. Belarusian socialists, including the military, gathered in the Central Belarusian Military Council opted for the creation of a Belarusian republic, first in a federation with Russia, and soon (after the Bolshevik coup) they leaned towards its independence. The military Bolsheviks were in favor of the incorporation of Belarusian lands into Russia as the West District. The conflict of interest between the Belarusian socialists and the Russian Bolsheviks was revealed at the All-Belarusian Congress held in Minsk in December, when Congress was brutally dispersed by the military Bolsheviks. The aspirations of the Belarusian socialists and position of the Belarusian communists were determined, among others, by the creation of the Socialist Soviet Republic of Belarus proclaimed twice on January 1, 1919 and July 31, 1920 just before the offensive against Warsaw. It was supported by Soviet Russia as a counterbalance to the activities of the Belarusian independence camp and Polish influence in Belarus.
Źródło:: The International Relations of Ukraine: Scientific Searches and Findings; 2022, 31; 255-284
2411-345X
2415-7198
Pojawia się w:: The International Relations of Ukraine: Scientific Searches and Findings
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Nowa próba opowieści o polskiej Dzierżyńszczyźnie. Na marginesie pracy Anatola Wialikiego (Anatol Wialiki, Dzierżyńszczyzna 1932–1937. Rejon skazany na likwidację, red. nauk. Jan Szumski, tłum. Jarosław Kurkowski, Warszawa 2021, Instytut Pamięci Narodowej, ss. 224)
A New Attempt to Tell the History of Dzierzhynsky Polish National District. On the Margins of Anatol Vialiky’s Book ([Dzierżyńszczyzna 1932–1937. A Region Doomed to Be Liquidated], ed. Jan Szumski, transl. Jarosław Kurkowski, Warsaw, 2021, Institute of National Remembrance, pp. 224)
Autorzy:: Karaliou, Maxim
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2234869.pdf
Data publikacji:: 2023
Wydawca:: Polska Akademia Nauk. Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla PAN w Warszawie
Tematy:: Polacy
Białoruś Sowiecka
bolszewicka polityka narodowościowa
Dzierżyńszczyzna
Anatol Wialiki
Narodowe Archiwum Republiki Białorusi
Poles
Soviet Belarus
Bolshevik nationality policy
Dzerzhinsk
Anatoly Vialiki
National Archives of the Republic of Belarus
Opis:: Artykuł poświęcony jest analizie zawartości książki Anatola Wialikiego, pt. Dzierżyńszczyzna 1932–1937. Rejon skazany na likwidację. Białoruski historyk na podstawie dokumentów z Narodowego Archiwum Republiki Białorusi podjął próbę przedstawienia sytuacji Polaków w tym jedynym polskim rejonie narodowościowym na Białorusi Sowieckiej.
The article analyses the content of Anatoly Vialiky’s book entitled Dzierżyńszczyzna 1932–1937. Rejon skazany na likwidację [Dzierżyńszczyzna 1932–1937. A Region Doomed to Be Liquidated]. Based on documents from the National Archives of the Republic of Belarus, the Belarusian historian has attempted to present the situation of Poles in the only Polish national district in Soviet Belarus.
Źródło:: Dzieje Najnowsze; 2023, 55, 1; 217-230
0419-8824
2451-1323
Pojawia się w:: Dzieje Najnowsze
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Białoruś – „neoautorytaryzm z ludzką twarzą”?
Autorzy:: Usow, Paweł
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/687056.pdf
Data publikacji:: 2016
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:: Belarus, neoauthoritarian regime, post-Soviet, democratization
Białoruś, reżim neoautorytarny, postradziecki, demokratyzacja
Беларусь, неоавторитарный режим, постсоветский, демократизация
Opis:: Neoauthoritarian regime has been established in Belarus, providing consolidated and institutionalized undemocratic regime, resulted by a process of retreat from democracy. It is based on various forms of control, political mobilization and legitimacy, including democratic procedures, but limits political freedoms and enjoys wide public support, which is a result of effective social and information policies. Undemocratic political regime in Belarus is a mix of Soviet and post-Soviet elements of exercising power and using particular methods of governing and control over society. Unlike during Soviet times, the regime does not seek to control private life and activities of individuals, neither it limits entertainment and consumption, while provides the conditions for an individual (private) business. These activities encourage significant part of the society to voluntarily resign from political life, discourage participating in movements or political parties. The regime does not try to eliminate its political opponents, but conducts the policy of discrediting and marginalization of them. Changes of political regime in Belarus might occur not in consequence of social pressure or the opposition’s activities, but as a result of weakening of the regime from inside.
Na Białorusi ukształtował się reżim neoautorytarny – skonsolidowany i zinstytucjonalizowany ustrój niedemokratyczny, który powstał w wyniku procesów odwrotu od demokratyzacji. Opiera się on na rozmaitych formach kontroli, mobilizacji politycznej i legitymizacji, w tym również procedur demokratycznych, ogranicza jednak swobody polityczne, a także opiera się na szerokim poparciu społeczeństwa w wyniku skutecznej polityki społecznej i informacyjnej. Niedemokratyczny reżim polityczny na Białorusi jest mieszanką radzieckich i postradzieckich elementów sprawowania i funkcjonowania władzy, sposobu kontroli i sterowania społeczeństwem. W odróżnieniu od czasów ZSRR reżim nie dąży do kontrolowania prywatnego życia i działalności jednostek, nie ogranicza rozrywki i konsumpcji, tworzy warunki dla indywidualnej (prywatnej) działalności gospodarczej. Powyższe działania sprzyjają dobrowolnej rezygnacji znacznej części społeczeństwa z życia politycznego, zniechęcają do udziału w ruchach lub partiach politycznych. W stosunku do oponentów politycznych reżim nie prowadzi działań do ich całkowitego wyeliminowania, lecz politykę dyskredytacji i marginalizacji. Zmiany reżimu politycznego na Białorusi mogą nastąpić nie w wyniku oddolnych nacisków społecznych lub działań opozycji, lecz w rezultacie procesu jego wewnętrznego osłabienia.
В Беларуси сформировался неоавторитарный режим – консолидированный и институционально оформленный недемократический режим, который возник в результате отхода от демократии. Он основывается на различных формах контроля, политической мобилизации и легитимизации, в том числе демократических процедур, однако ограничивает политические свободы, а также имеет широкую поддержку общества ввиду эффективной социальной и информационной политики. Недемократический политический режим в Беларуси представляет собой сочетание советских и постсоветских элементов осуществления и функционирования власти, способа контроля и управления обществом. В отличие от времен СССР, этот режим не стремится контролировать личную жизнь и деятельность индивидуума, не ограничивает развлечений и потребления, создает условия для индивидуальной (личной) хозяйственной деятельности. Эти действия способствуют добровольному отказу значительной части общества от политической жизни, отбивают желание участвовать в политических движениях или партиях. По отношению к противникам политический режим не проводит действий, направленных на их полную ликвидацию, но политику маргинализации и дискредитации. Изменение политического режима в Беларуси может произойти не в результате общественного давления снизу или действий оппозиции, но ввиду процесса его внутреннего ослабления.
Źródło:: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne; 2016, 2, 2
2450-4866
Pojawia się w:: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Stanisław Bułak-Bałachowicz. Postać, która mogła połączyć narody byłego Wielkiego Księstwa Litewskiego, a jednak ich nie połączyła
Autorzy:: Gierowska-Kałłaur, Joanna
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/676434.pdf
Data publikacji:: 2017
Wydawca:: Polska Akademia Nauk. Instytut Slawistyki PAN
Tematy:: Bułak-Bałachowicz
Piłsudski
Savinkov (Sawinkow)
Polish-Soviet war
Belarus
Opis:: Stanisław Bułak-Bałachowicz. He who could have united the nations of the former Grand Duchy of Lithuania, yet did notRevered, fluent in all Borderland languages, an excellent soldier; Stanisław Bułak-Bałachowicz, back when he was a subordinate of Nikolai Yudenich, tried to rename the unit under his command to the "People's Army", or in other words, the Territorial or National Army. The territorial understanding of "Belarusness", in conjunction with the nearly atavistic antibolshevism of Bałachowicz, were a great asset in Józef Piłsudski's new political combination. Piłsudski decided to benefit from Savinkov's idealistic approach for his own purpose. The Russian Political Committee, Bałachowicz's troops and the statements of Vyacheslav Adamovich (father) were to support the establishment of Belarus for Belarusians. Not under Kaunas and Berlin, nor a Soviet one. A “Third Belarus”. A Belarus friendly towards Poland. Following discussions with Savinkov, the builder of the "Third Russia", Piłsudski engaged himself after 6 March 1920 (Millerand Note) in supporting (inter alia financially) the Russian Political Committee. Based on the agreement of the Polish Supreme Command with B.V. Savinkov, all Russian formations on the Polish territory were subordinated politically to B. Savinkov. On 27 August 1920, on the orders of the Supreme Command, Bałachowicz entered a secret agreement with Savinkov. They both were also to seek convening the Constituent Assembly, providing land for the people and democracy, and to create a Union of Nations (i.e., a federation). In the event of Bałachowicz's unit succeeding "deeper into Russian territory", the local government and the administrative board were to be founded on his authority. This is how Bułak-Bałachowicz was to become the executor of the first phase of Piłsudski's new "concept for Belarus". Stanisław Bułak-Bałachowicz. Postać, która mogła połączyć narody byłego Wielkiego Księstwa Litewskiego, a jednak ich nie połączyłaDarzony powszechnym szacunkiem przez sobie współczesnych, posługujący się wszystkimi kresowymi językami, świetny żołnierz – Stanisław Bułak-Bałachowicz jeszcze jako podkomendny Mikołaja Judenicza, starał się o przemianowanie dowodzonego przez siebie oddziału na „Armię Ludową”, inaczej ujmując, Armię Terytorialną lub Krajową. Terytorialnym rozumieniem „białoruskości”, powiązanym z atawistycznym antybolszewizmem Bałachowicza, posłużył się Józef Piłsudski w swojej nowej kombinacji politycznej. Piłsudski postanowił wykorzystać nadarzające się romantyczne marzenie Sawinkowa o Trzeciej Rosji dla własnego celu. Rosyjski Komitet Polityczny, szable Bałachowicza i oświadczenia Wiaczesława Adamowicza ojca (Mozyrz, listopad 1920 r.) miały posłużyć do budowy – Białorusi dla Białorusinów. Nie „kowieńsko-berlińskiej” i nie „sowieckiej”. „Trzeciej Białorusi”. Białorusi przyjaznej Polsce. W wyniku rozmów z Sawinkowem, budowniczym „Trzeciej Rosji”, po 6 marca 1920 r. (tzw. Nota Milleranda) Piłsudski zaangażował się we wspieranie (również finansowe) Rosyjskiego Komitetu Politycznego. Na podstawie umowy Polskiego Naczelnego Dowództwa z B. W. Sawinkowem wszystkie formacje rosyjskie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zostały podporządkowane politycznie B. Sawinkowowi. 27 sierpnia 1920 r. z rozkazu Naczelnego Dowództwa Bałachowicz zawarł z Sawinkowem tajną umowę. Obaj z Sawinkowem dążyć mieli do zwołania w przyszłości Zgromadzenia Ustawodawczego, ziemi dla ludu, demokracji i utworzenia Związku Narodów (federacji). W przypadku posunięcia się oddziału Bułak-Bałachowicza „w głąb terytorium rosyjskiego” miały być przy nim zorganizowane samorząd lokalny i zarząd administracyjny. Właśnie w ten sposób Bułak-Bałachowicz miał być wykonawcą kolejnego „pomysłu” J. Piłsudskiego „na Białoruś”.
Źródło:: Acta Baltico-Slavica; 2017, 41
2392-2389
0065-1044
Pojawia się w:: Acta Baltico-Slavica
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Konfiskaty kosztowności w świątyniach różnych związków religijnych w Mińsku i Białoruskiej Socjalistycznej Republice Radzieckiej w świetle dokumentu z maja 1922 roku. Przyczynek do realizacji bolszewickiej polityki ekonomicznej i wyznaniowej
Confiscation of Valuables in Temples of Various Religious Associations in Minsk and the Belarusian Soviet Socialist Republic in the Light of a Document of May 1922. A Contribution to the Implementation of Bolshevik Economic and Religious Policy
Autorzy:: Gil, Andrzej
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/29520870.pdf
Data publikacji:: 2023
Wydawca:: Polska Akademia Nauk. Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla PAN w Warszawie
Tematy:: Soviet Socialist Republic of Belarus
Roman Catholic Church
religious policy
economic policy
confiscation of Church valuables
Białoruska Socjalistyczna Republika Radziecka
Kościół rzymskokatolicki
polityka wyznaniowa
polityka ekonomiczna
konfiskaty kosztowności kościelnych
Opis:: W artykule autor przedstawia wybrane aspekty bolszewickiej polityki konfiskaty kosztowności przechowywanych w świątyniach związków wyznaniowych na terenie Białoruskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej w 1922 r. Dopełnieniem treści jest przechowywane w Narodowym Archiwum Republiki Białoruś sprawozdanie Centralnej Białoruskiej Komisji ds. Konfiskaty Kosztowności Cerkiewnych na terytorium Sowieckiej Socjalistycznej Republiki Białorusi z maja 1922 r.
In the article, the author presents selected aspects of the Bolshevik policy of confiscating valuables stored in the temples of religious associations on the territory of the Belarusian Soviet Socialist Republic in 1922. The article is complemented by the report of the Central Belarusian Commission for Confiscation of Church Valuables on the territory of the Soviet Socialist Republic of Belarus written in May 1922, kept in the National Archive of the Republic of Belarus.
Źródło:: Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej; 2023, 58, 1; 205-225
2353-6403
1230-5057
Pojawia się w:: Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Funkcjonowanie samorządu lokalnego we współczesnym państwie niedemokratycznym. Przykład Republiki Białoruś w latach 1991–2019
Functioning of Local Self-Government in the Contemporary Non-Democratic State. The Case of the Republic of Belarus in 1991–2019
Функционирование местного самоуправления в современном недемократическом государстве. Пример Республики Беларусь в 1991–2019 гг.
Autorzy:: Czachor, Rafał
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2235070.pdf
Data publikacji:: 2021
Wydawca:: Polska Akademia Nauk. Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla PAN w Warszawie
Tematy:: local self-government
centralisation
decentralisation
post-Soviet states
Belarus
samorząd lokalny
centralizacja
decentralizacja
państwa postradzieckie
Białoruś
Opis:: Artykuł poświęcony jest teoretycznym i praktycznym aspektom funkcjonowania instytucji samorządu lokalnego w państwach niedemokratycznych. Co do zasady państwa takie unikają decentralizacji i rozwoju samorządności. Mimo to podejmują one rozmaite działania reformujące i zmieniające te instytucje. Ustalenia te skonfrontowano z przypadkiem współczesnej Białorusi. Po uzyskaniu niepodległości w 1991 r. podjęto pierwsze kroki na rzecz wzmocnienia samorządu lokalnego, lecz po przejęciu władzy przez Aleksandra Łukaszenkę proces ten został odwrócony. W kolejnych latach dokonano recentralizacji oraz optymalizacji szczątkowej formy samorządu, tak by służyła realizacji celów wyznaczanych przez władze centralne. Artykuł wieńczą wnioski i rekomendacje odnośnie do kierunku ewentualnych reform decentralizacyjnych.
The paper is devoted to the theoretical and practical aspects of local self-government institutions in non-democratic countries. Generally, such countries persistently avoid decentralisation and the strengthening of local authorities. Nevertheless, they make efforts that aim to reform and reshape these institutions. In the paper, theoretical establishments are confronted with the case of the Republic of Belarus. After becoming an independent state, the government undertook efforts to introduce local self-government; however, shortly after the President of Belarus election, Alexander Lukashenko reversed this trend. In the following years, Belarus evidenced re-centralisation and optimisation of the weak local governments. The main goal of these changes was to include local bodies in the policy of central authorities. The paper also presents general conclusions and recommendations concerning possible future decentralisation.
Źródło:: Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej; 2021, 56, 1; 175-192
2353-6403
1230-5057
Pojawia się w:: Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: Передача архивных материалов польского происхождения из БССР в Польшу в 1955 – начале 1960-х гг.
Autorzy:: Vialiki, Anatol
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/46137195.pdf
Data publikacji:: 2022-12-01
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Tematy:: archives
archival heritage
transfer of archival records
Soviet Union
Polska
Belarus
history of Poland
cultural values
Opis:: Wars, revolutions, and social conflicts always influence the cultural values of any state. From the occupied territories, cultural values, including archival documents, pass under the jurisdiction of the state in whose territory they are located. Archival documents of Polish origin were more than once under the jurisdiction of the Soviet Union. In the mid-1950s, the Polish government asked the USSR government to return to Poland documentary materials relating to the history of Poland. This issue was considered, and the government of the USSR allowed the partial transfer of archives to the Polish Republic. The transfer of archival documents was directly connected with Belarus since its western territory at various times was part of the Polish state. From 1955 to 1963, documents relating to the history of Poland were transferred to Poland from the archives of Belarus.
Źródło:: Studia Interkulturowe Europy Środkowo-Wschodniej; 2022, 15; 3-18
1898-4215
Pojawia się w:: Studia Interkulturowe Europy Środkowo-Wschodniej
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: 17 WRZEŚNIA 1939 ROKU NA KRESACH WSCHODNICH W PROPAGANDZIE RADZIECKIEJ ORAZ WE WSPÓŁCZESNYM SPOJRZENIU POLAKÓW I BIAŁORUSINÓW
SOVIET AGRESSION TO POLAND OF SEPTEMBER 17, 1939 IN A SOVIET PROPAGANDA AND IN THE CONTEMPORARY COUNCIOUSNESS OF POLES AND BELARUSIANS
Autorzy:: KULESZEWICZ, Anna
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/909325.pdf
Data publikacji:: 2019-06-27
Wydawca:: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:: Soviet Union
Belarus
Po land
Propaganda
Second World War
Sov i e t aggression
international relations
Opis:: On September 17, 1939, on the strength of the Ribbentrop-Molotov Pact established on August 23, 1939, Soviet troops carried out armed aggression on the Second Polish Republic without official declaration of war. As a result – Polish territories were divided between Germany and the USSR: the eastern territories of the country were influenced by the Kremlin and part of the eastern territories of the Second Polish Republic was incorporated into the Belorusian Soviet Socialist Republic. All war and aggressive activities required not only a deliberate military plan, but also the preparation of an appropriate propaganda ground: propaganda was a tool for creating the necessary background among the masses of the population and on the international arena. Propaganda was used by both the Polish and the Soviet sides: before, during and after the war. Before the war, Poles focused more on Nazi Germans, although some circles of the intelligentsia showed great interest in Soviet Russia. As for current awareness and official interpretation in relation to the events of September 17, 1939, they are considered an act of aggression. Propaganda has always been a strong weapon in the hands of the Soviets. Using this tool, they tried to create a ground and “justify” the aggression against Poland, a myth about the necessity of freeing the oppressed Ukrainians and Belarusians was invented, repeated until the collapse of the USSR. Currently, it is still possible to observe suchan interpretation in Belarus, although the situation is slowly changing, aiming at the recognition of historical truth.
Źródło:: Historia@Teoria; 2018, 1, 7; 149-165
2450-8047
Pojawia się w:: Historia@Teoria
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Sądownictwo konstytucyjne na Białorusi, Ukrainie i Mołdawii. Studium ustrojowo-porównawcze
Constitutional courts in Belarus, Ukraine and Moldova. A comparative study
Autorzy:: Czachor, Rafał
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/471796.pdf
Data publikacji:: 2018
Wydawca:: Uczelnia Jana Wyżykowskiego
Tematy:: sądownictwo konstytucyjne
reformy ustrojowe państw postradzieckich
Białoruś
Ukraina
Mołdawia
constitutional courts
political reforms in post-Soviet countries
Belarus
Ukraine
Moldova
Opis:: The aim of the article is to present the comparative view of the political position of the constitutional courts in three states of the Eastern Europe: Belarus, Ukraine and Moldova. The author discussed the circumstances of creating the model of the constitutional judiciary within the period of Soviet Union and then the characteristics of modern constitutional courts in the said countries was presented. The following aspects were compared: constitutional basis of constitutional judiciary functioning, the legal definitions of the constitutional courts, the entitled bodies to appear in court, the presence of the constitutional complaint institution, the scope of courts competence, criteria and the mode of selecting the judges. The major differences as to functioning of these bodies were indicated, including its limited role in the political system in Belarus and its increasing role in Ukraine which ought to be related to ongoing democratic reforms.
Celem artykułu jest zaprezentowanie w ujęciu porównawczym pozycji ustrojowej sądów konstytucyjnych w trzech państwach Europy Wschodniej: Białorusi, Ukrainie i Mołdawii. Autor omawia okoliczności kształtowania się modelu sądownictwa konstytucyjnego w okresie Związku Radzieckiego, następnie zaś cechy współczesnych sądów konstytucyjnych w wymienionych państwach. Porównano następujące kwestie: konstytucyjne podstawy funkcjonowania sądownictwa konstytucyjnego, definicje legalne sądów konstytucyjnych, podmioty uprawnione do występowania przed sądem, obecność instytucji skargi konstytucyjnej, zakres kompetencji sądów, kryteria i tryb wyboru sędziów. Wskazano na istotne różnice w funkcjonowaniu tych organów, w tym jego ograniczoną rolę w systemie ustrojowym Białorusi oraz rosnącą rolę na Ukrainie, co należy wiązać z toczącymi się demokratycznymi reformami.
Źródło:: Zeszyty Naukowe Uczelni Jana Wyżykowskiego. Studia z Nauk Społecznych; 2018, 11; rb.ujw.pl/social
2543-6732
Pojawia się w:: Zeszyty Naukowe Uczelni Jana Wyżykowskiego. Studia z Nauk Społecznych
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "Soviet Belarus" wg kryterium: Temat

Źródło danych

Dostawca treści

Kolekcja

Rok wydania

Wydawca

Temat

Autor

Typ dokumentu

Język