Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "South Georgia" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 21
Tytuł:
Contribution to the knowledge of lice (Mallophaga) from the Antarctic
Autorzy:
Złotorzycka, Jadwiga
Modrzejewska, Maria
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2052777.pdf
Data publikacji:
1992
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:
Antarctic
South Georgia
Procellariiformes
Mallophaga
Źródło:
Polish Polar Research; 1992, 13, 1; 59-63
0138-0338
2081-8262
Pojawia się w:
Polish Polar Research
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
THE EU’S EASTERN PARTNERSHIP IN THE SOUTH CAUCASUS: USING GEORGIA AS A MODEL TO UNDERSTAND REFORMS AND SECURITY CHALLENGES
Autorzy:
Zasztowt, Konrad
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/642937.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
Tematy:
Eastern Partnership
Georgian reforms
South Caucasus
EU-Georgia relations
Opis:
The main goal of the Eastern Partnership (EaP) is political and economic stabilization of the region threatened both by its post-Soviet systemic predicaments such as weakness of state institutions, the gap between the ruling oligarchy and citizens and corruption, and by Russia’s attempts to maintain or extend its sphere of influence, which involves fomenting separatist tendencies of minorities and promoting anti-EU narratives. Among the six EaP countries, Georgia is most advanced in implementing reforms; however, there is still immense work to be done, despite the EU’s economic and technical support. Another aspect of the EU’s involvement in the region is the security dilemma whether to accept Russia’s influence in the former Soviet republics together with authoritarian models of governing or to make efforts towards democratization of those countries, risking the increase of Russian hostility, an example of which could be seen in 2014 conflict with Ukraine.
Źródło:
The Copernicus Journal of Political Studies; 2017, 2
2299-4335
Pojawia się w:
The Copernicus Journal of Political Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zjawisko borderyzacji w polityce gruzińskich i osetyjskich elit władzy
Borderization in the politics of Georgian and South Ossetian power elites
„Бордеризация” в политике властных элит Грузии и Южной Осетии
Autorzy:
Tomczyk, Agnieszka
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1930268.pdf
Data publikacji:
2021-06-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
South Ossetia
unrecognized state
borderization
political elites
Georgia
Russia
Южная Осетия
непризнанное государство
бордеризация
политические элиты
Грузия
Россия
Opis:
The dissolution of the Soviet Union led to both the restoration of independent states and the emergence of entities with the status of unrecognized states. In the aftermath of the five-day Georgia-Russia conflict of August 2008, the borderization incidents have intensified. The process involves the installation of barbed fences along the Administrative Boundary Line (ABL) between Georgia and South Ossetia, and shifting border marks deep into the Georgia-controlled territory to transform the official ceasefire line into an international border by the Russian FSB border guards. The paper aims to examine how ‘borderization’ activities have affected the politics of Georgian and South Ossetian ruling elites. By becoming a part of the political and social debate, border incidents have allowed victimization the Georgian nation to be presented to the world. However, especially in 2012-2013, the two main political parties in Georgia differed in their perceptions of borderization. From South Ossetian perspective, in turn, the process has served as a manifestation of strengthening national identity, independence from Georgia, and above all, the belief in Ossetian statehood guaranteed by Russia’s military presence and the growing importance of the military elite. The methodology of the work is based on the case study approach, as well as critical analysis of literature, documents, web content and a review of archival materials. The paper also includes data obtained during the 2018 and 2019 field research in Abkhazia and in the IDPs camp in Shavshvebi, near the Georgian-Ossetian border.
Распад Советского Союза принес бывшим республикам независимость, но в тоже время послужил причиной возникновения спорных территорий, претендующих на статус независимых государств. В результате пятидневной войны между Россией и Грузией в августе 2008 года инциденты бордеризации усилились. Данное явление выражается в установлении колючей проволоки вдоль административно-территориальных границ (ABL), разделяющих Грузию и Южную Осетию, а также в смещении пограничных столбов вглубь территории Грузии с целью преобразовать официально обозначенную линию прекращения огня в международную границу российскими пограничниками с ФСБ. Цель статьи состоит в исследовании того, как бордеризация повлияла на политику властных элит Грузии и Южной Осетии. Проблема бордеризации возникла в полит-социальных дебатах и позволила показать миру виктимизацию грузинского народа. Это тоже позволило, особенно в 2012-2013 годах, оценить разницу между подходами к процессу бордеризации основных политических партий в Грузии. С точки зрения Южной Осетии, бордеризация представляет собой процесс усиления народной идентичности, независимости от Грузии, а в первую очередь - доказательство статуса государства Южной Осетии, гарантом которого служило пребывание там российских военных сил, а также растущее значение военной элиты. Методология работы заключается на подходе кейс-стади, а также в критическом анализе литературы, документов, содержания интернет страниц, а кроме этого в изучении архивных материалов. В работе также использованы результаты полученные во время исследовательских поездок в 2018 и 2019 годах в Абхазию и в лагерь для вынужденно переселённых лиц в Шавшвэби, расположенный подле грузинско-южноосетинской границы.
Źródło:
Nowa Polityka Wschodnia; 2021, 2(29); 124-144
2084-3291
Pojawia się w:
Nowa Polityka Wschodnia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Stare i nowe zagrożenia bezpieczeństwa na Kaukazie Południowym
Autorzy:
Tarkhan-Mouravi, George
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/687040.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
South Caucasus, Armenia, Azerbaijan, Georgia, geopolitics, security, conflicts, Nagorno Karabakh, Russia
Kaukaz Południowy, Armenia, Azerbejdżan, Gruzja, geopolityka, bezpieczeństwo, konflikty, Górski Karabach, Rosja
Южный Кавказ, Армения, Азербайджан, Грузия, геополитика, безопасность, конфликты, Нагорный Карабах, Россия
Opis:
The paper discusses the factors influencing the state of (in)security in the South Caucasus, with special focus on the Russian factor. It is argued that the biggest security threat to the region is linked to the possibility of the resumption of military action over Nagorno Karabakh, something that may have repercussions throughout the region and possibly beyond. Differences in security-related patterns of the three South Caucasus republics are discussed as well as common problems that they share. Special attention is paid to the increasingly unpredictable situation in the contemporary geopolitical environment caused by developments in all of the key actors engaged with the region.
W artykule rozpatrujemy czynniki wpływające na bezpieczeństwo na Kaukazie Południowym, ze szczególnym uwzględnieniem czynnika rosyjskiego. Stwierdzamy, że największe zagrożenie regionalnego bezpieczeństwa jest związane z możliwością wznowienia działań militarnych w konflikcie o Górski Karabach, co będzie miało poważne konsekwencje dla całego regionu i poza jego granicami. Omawiamy podobne i zróżnicowane problemy bezpieczeństwa trójki południowokaukaskiej. Szczególną uwagę zwracamy na wzmożoną nieprzewidywalność środowiska geopolitycznego regionu, wywołaną rozwojem wydarzeń we wszystkich kluczowych aktorach polityki regionalnej.
В работе рассматриваются факторы, влияющие на безопасность на Южном Кавказе, с особым акцентом на роль российского фактора. Утверждается, что самая большая угроза безопасности для региона связана с возможностью возобновления военных действий в Нагорном Карабахском конфликте, что будет иметь серьезные последствия для всего региона и, возможно, за его пределами. Обсуждаются различия в профилях безопасности трех южно-кавказских республик, а также общие для них проблемы. Особое внимание уделяется усиливающейся непредсказуемости в геополитической среде региона, вызванной развитием событий во всех ключевых акторах, вовлеченных в региональную политику.
Źródło:
Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne; 2016, 2, 2
2450-4866
Pojawia się w:
Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Treaty on Open Skies in a regional context: The implications of the US and the Russia’s decisions to withdraw from the treaty for the security of South Caucasus and Georgia
Autorzy:
Suwara, Ewa M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/31343741.pdf
Data publikacji:
2023-07-26
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
Treaty on Open Skies
arms control
USA
Georgia
South Caucasus
Russia
Opis:
The Treaty on Open Skies has been an important legal instrument contributing to global arms control in recent years. Signed in 1992, the Treaty on Open Skies allows the monitoring and collection of data on military potential through observation flights over one another’s territories, thus becoming a confidencebuilding and transparency measure among its signatories. The recent decisions by the US and Russia to withdraw from this agreement impact the security situation globally and regionally. They reflect a gradual erosion of the architecture of arms control that has been introduced since the end of the Cold War. Georgia remains the only state in the South Caucasus to be a signatory to this Treaty. It is also the only state in the region to remain (since 2008) in a conflict with Russia. While striving to join the EU and NATO, it lies on the land of strategic importance to Russia and other regional and global players. The main objective of this publication is to discuss the importance of the Treaty on Open Skies, considering its specificity from a regional perspective, and to assess the implications of the withdrawals of the US and Russia from the Treaty on security in Georgia and in the South Caucasus. Using a descriptive approach and legal-political analysis, the author discusses the creation, functioning, and causes of the breakdown of this legal-institutional system, while looking at its importance for global arms control and security related consequences it may trigger for the region. A closer look at the South Caucasus highlights the author’s belief in the Treaty’s critical role in the region and the importance of preserving its existence.
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2021, 57; 140-158
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
State of mackerel icefish (Champsocephalus gunnari Lonnberg, 1905) stock from South Georgia area based on Polish biological investigations in 1975 — 1992
Autorzy:
Sosiński, Józef
Paciorkowski, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2052724.pdf
Data publikacji:
1993
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:
Antarctic
South Georgia
mackerel icefish
assessment
biomass
Źródło:
Polish Polar Research; 1993, 14, 4; 407-431
0138-0338
2081-8262
Pojawia się w:
Polish Polar Research
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Georgia’s national brand in the European Union – is it possible “to sell the nation”?
Грузинский национальный бренд в Европейском Союзе? Можно ли «продать нацию»?
Autorzy:
Skiert-Andrzejuk, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2007151.pdf
Data publikacji:
2017-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
branding
brand
national brand
state brand
Georgia
the South Caucasus
place marketing
national branding
брендинг
бренд
национальный бренд
государственный бренд
Грузия
Южный Кавказ
маркетинг места
Opis:
In the era of globalization, the product development and marketing strategy (that were the domain of international corporations and small, private companies) are being taken over by the public sector. This exchange of roles causes that the state enters the branding space. It creates an offer involving goods and services of nongovernmental organizations, domestic enterprises, and government itself, and as a result creates a strong brand, called the state brand. The brand of the state consists of three equal elements: national brand, country brand, and political brand. The aim of the article is to present the construction of one of the components of a state brand, the national brand. The Author tries to answer the question whether Georgia adequately develops its national brand, can it “sell the nation” to the European Union? The article was made as part of the “Georgia’s political brand” project conducted in Tbilisi, Georgia. The project was financed by the Faculty of Political Science and International Studies of the University of Warsaw as the “DSM 2017” project. It was made in cooperation with Ivane Javakhishvili Tbilisi State University. During the project the Author created the series of articles about Georgia’s state branding: about the political brand, the country brand, the above national brand, and generally about the studies of state branding (the basic terminology).
В эпоху глобализации государственный сектор занимается стратегией продуктов и маркетинга, которая является сферой деятельности частных компаний и корпораций. Этот необычный обмен ролями означает, что государство входит в пространство брендинга и создает предложение, охватывающее товары и услуги отечественных предприятий, правительственных и неправительственных организаций, и создает бренд. Государственный бренд состоит из трех равных компонентов: национального бренда, бренда страны и политического бренда. Цель статьи – представить строительство одного из элементов государственного бренда, национального бренда. Автор пытается найти ответ на вопрос, правильно ли Грузия разрабатывает свой национальный бренд или может ли он «продавать нацию» Европейского Союза? Статья была создана в рамках проекта «Политический бренд Грузии». Проект финансировался факультетом политических и международных наук в Варшавском Yниверситете в рамках «DSM 2017» программы; в сотрудничестве с Государственным университетом Иване Джавахишвили в Тбилиси. В ходе проекта Aвтор создал серию статей о брендинге Грузии: о политическом бренде, национальном бренде, о вышеупомянутом национальном бренде и об изучении государственного брендинга.
Źródło:
Studia Orientalne; 2017, 2(12); 98-115
2299-1999
Pojawia się w:
Studia Orientalne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The New Edition of the New Silk Road – the South Caucasus Case
Autorzy:
Skiert-Andrzejuk, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/531245.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Fundacja Instytut Nauki o Polityce
Tematy:
the South Caucasus
China
the New Silk Road
One Belt
One Road
political involvement
cluster approach
Georgia
Armenia
Azerbaijan
Opis:
The South Caucasus consists of three states – Georgia, Armenia, and Azerbaijan. The region is a natural corridor from the East to the West, from Asia to Europe, and from the North to the South, from Russia to the Middle East. This location is the main potential of the region, which lies in the possibility to create routes for the transmission of products, and the most important – energy resources. The aim of the article is to analyze China’s strategy towards the South Caucasus, including the New Silk Road project. Because of the location of the region, the South Caucasus has been the subject of competition, but also of cooperation of many geopolitical ‘players’ – such as the United States, Russia, the European Union, and also China. The main tool of Chinese foreign policy towards not only the South Caucasus, but also in global dimension, has become the New Silk Road. This concept established towards the South Caucasus states, uses the ‘cluster approach’, which means that China seeks to develop relations with all the countries in the region in a parallel way, not to establish any different ways of cooperation with each of the South Caucasus state, like other global powers do.
Źródło:
Polish Journal of Political Science; 2018, 4, 2; 79-94
2391-3991
Pojawia się w:
Polish Journal of Political Science
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The discovery of the South Georgian endemic species Schistidium urnulaceum (C. Muell.) B. G. Bell (Musci: Grimmiaceae) in the Antarctic
Autorzy:
Ochyra, Ryszard
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2052903.pdf
Data publikacji:
1990
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:
South Georgia
Antarctica
bryology
taxonomy
Schistidium
Źródło:
Polish Polar Research; 1990, 11, 1-2; 133-146
0138-0338
2081-8262
Pojawia się w:
Polish Polar Research
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Biomass estimates of commercial fishes in the South Georgia region (by "swept area" method)
Autorzy:
Mucha, Mirosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2057457.pdf
Data publikacji:
1984
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:
Antarctic
South Georgia
commercial fishes estimates
Źródło:
Polish Polar Research; 1984, 5, 1-2; 107-111
0138-0338
2081-8262
Pojawia się w:
Polish Polar Research
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Characteristics of South Georgia icefish (Pseudochaenichthys georgianus, Norman) from the region of South Georgia Island (Antarctic) in the years 1977—1979
Autorzy:
Mucha, Mirosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2058185.pdf
Data publikacji:
1980
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:
Antarctic
South Georgia icefish
Źródło:
Polish Polar Research; 1980, 1, 4; 163-172
0138-0338
2081-8262
Pojawia się w:
Polish Polar Research
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Państwa nieuznawane w badaniach analityczno-prognostycznych rynku paliwowo-energetycznego Południowego Kaukazu. Zaopatrzenie energetyczne Osetii Pd. i Abchazji vs. Republiki Górskiego Karabachu
Unrecognized Countries in the Analytical and Prognostic Research of the South Caucasus Fuel and Energy Market. Energy Supply of Ossetia South and Abkhazia vs. The Republic of Nagorno-Karabakh
Autorzy:
Kwiatkiewicz, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/31339481.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
crude oil
natural gas
electricity
power plants
hydroelectricity
wind power
South Caucasus
Armenia
Georgia
Azerbaijan
South Ossetia
Abkhazia
the Nagorno-Karabakh Republic
ropa naftowa
gaz ziemny
energetyka
elektrownie
hydroenergetyka
energetyka wiatrowa
Kaukaz Pd.
Osetia Pd.
Abchazja
Republika Górskiego Karabachu
Opis:
Kaukaz Południowy i badania nad jego gospodarką niosą za sobą trudności wynikające ze specyfiki politycznej tego regionu. Konflikt zbrojny między Armenią i Azerbejdżanem, ograniczone relacje z otoczeniem zewnętrznym – Armenia–Turcja, Gruzja–Rosja; nie sprzyjają wymianie handlowej i transparentności zawieranych transakcji. Wyzwanie dla poszukiwań naukowych stanowi istnienie tzw. państw nieuznawanych. Nie sposób określić precyzyjnie wielkości konsumpcji paliwowej czy zużycia energii elektrycznej, gdyż nie są zaopatrywane energetycznie przez państwa, w których granicach de jure są położone. Ich legalna przynależność nie pozwala by były pomijane we wszelkiego typu zestawach, co rzutuje na wyniki końcowe poszukiwań analityczno-prognostycznych w obszarze energetyki, które są zależne od jakości przekazywanych danych oraz trafności prognoz rozwoju gospodarczego. Omawiane przykłady Abchazji i Osetii Pd. oraz Republiki Górskiego Karabachu są tego dowodem. Zestawienie tych dwóch przypadków pozwala wyeksponować różnice między nimi.
The Southern Caucasus and its economic research entails difficulties due to the political uniqueness of the region. Armed conflicts between Armenia and Azerbaijan and limited relations with the external environment of Armenia–Turkey and Georgia–Russia do not favor trade and transparency of concluded transactions. The existence of the so-called unrecognized countries poses a challenge to scientific research. It is impossible to determine precisely the amount of fuel consumption or electricity consumption, because they are not supplied by the countries within which they are located. Their legal affiliation does not allow them to be omitted in all types of sets, which affects the final results of analytical and prognostic research in the field of energy, which depend on the quality of data and economic development forecasts accuracy. The examples of Abkhazia, South Ossetia, and the Republic of Nagorno- Karabakh are proof of this. The combination of these two cases makes it possible to highlight the differences between them, which result from a different approach to the issue of meeting the energy needs of the local population by their home countries.
Źródło:
Środkowoeuropejskie Studia Polityczne; 2022, 4; 155-168
1731-7517
Pojawia się w:
Środkowoeuropejskie Studia Polityczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przyczyny wojny gruzińsko-rosyjskiej w 2008 roku
Autorzy:
Kowalczyk, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/687402.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
Russo-Georgian relations, the 2008 Russo-Georgian War, War in Georgia, the 2008 South Ossetia War, Abkhazia, South Ossetia, Ajaria
stosunki rosyjsko-gruzińskie, wojna gruzińsko-rosyjska 2008, wojna w Gruzji, wojna w Osetii Południowej 2008, Abchazja, Osetia Południowa, Adżaria
Opis:
The paper is an attempt to have a multifaced discussion about the causes of the Russo-Georgian War that broke out on August 8th, 2008. The analysis begins with a geographic-historical feature of the disputed republics: Abkhazia, South Ossetia and Ajaria. The international character of the conflict between Georgia and the rebellious republics was given by interference of a global power – the Russian Federation. The author presents the causes of the conflicts between Russia and Georgia, which have multilayered and centuries-old substrates. They have led to a five-day armed conflict in which Georgia has defended its sovereignty and territorial integrity.
Niniejszy artykuł stanowi próbę wielopłaszczyznowego omówienia przyczyn wojny gruzińsko-rosyjskiej, która wybuchła 8 sierpnia 2008 roku. Analizę rozpoczyna rys geograficzno-historyczny dotyczący spornych republik: Abchazji, Osetii Południowej i Adżarii. Konflikt pomiędzy Gruzją a zbuntowanymi republikami zyskał charakter międzynarodowy dzięki zaangażowaniu się światowego mocarstwa – Federacji Rosyjskiej. Autor przedstawia przyczyny zatargów pomiędzy Rosją i Gruzją, które mają wielowątkowe i wielowiekowe podłoże. Doprowadziły one do pięciodniowego konfliktu, który Gruzja stoczyła w obronie własnej suwerenności i integralności terytorialnej.
Źródło:
Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska, sectio M – Balcaniensis et Carpathiensis; 2017, 2
2450-6354
Pojawia się w:
Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska, sectio M – Balcaniensis et Carpathiensis
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
South Caucasus in the Foregin Policy of the Russian Federation. Do Doctrinal Assumptions Translate into Reality?
Autorzy:
Kardaś, Jarosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/641819.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
South Caucasus
Russian Federation
the foreign policy
Armenia
Azerbaijan
Georgia
Opis:
Russian policy in South Caucasus is not a fully effective policy, as Russia’s actions towards Armenia, Azerbaijan and Georgia are dominated by bilateral relations rather than a single, coherent strategy towards the region. The policy towards these countries also bears the hallmarks of an imperial policy, since it boils down to rewards (in the political, economic or military sphere) for cooperation, or punishments for any action against Russian interests. In addition to enhancing bilateral relations, Russia makes efforts (in accordance with documents issued by official bodies) to integrate the CIS area, of course including the Trans-Caucasus, under its leadership. But it comes up short in these efforts, because not all the Caucasus countries are interested in Russian-led economic integration (within the Eurasian Economic Union), or political and military integration (within CIS, CSTO).
Źródło:
Przegląd Strategiczny; 2016, 9; 105-115
2084-6991
Pojawia się w:
Przegląd Strategiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Politics of Memory in Independent Georgia. Selected Aspects
Autorzy:
Górecki, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1956293.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Instytut Pamięci Narodowej, Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
Tematy:
Georgia
Abkhazia
South Ossetia
Gori
Tbilisi
Joseph Stalin
USSR
Russia
Zviad Gamsakhurdia
Eduard Shevardnadze
Rose Revolution
Mikheil Saakashvili
politics of memory
Transcaucasia
Southern Caucasus
Opis:
This article outlines the question of politics of memory in independent Georgia (since the collapse of the USSR). The author argues that Georgia is not yet conducting such a policy, but we may nevertheless discuss a sum of activities which during the rules of Zviad Gamsakhurdia (1990–1992) and Eduard Shevardnadze (1992–2003) were sporadic and intuitive, but since the Rose Revolution and the government of Mikheil Saakashvili (2004–2013) have become more thoughtful and methodical (the Museum of Soviet Occupation was opened in Tbilisi during this time). The actions taken were influenced by the political situation – the civil war, the wars in South Ossetia and Abkhazia in the 1990s, and the Russian-Georgian war of 2008 – as well as the regional diversity of the country, its multi-ethnicity, and its position in the South Caucasus (which in Soviet times was known as Transcaucasia). This article discusses the most important topics that appear in Georgian narratives about the past, highlighting the historical ties between it and the West (the aim is to prove that in cultural-axiological terms Georgia belongs to Europe, and thus to justify Tbilisi’s aspirations to integration with the EU and NATO), and depicting Georgia as the victim of the Russian and Soviet empires (and whose successor is contemporary Russia). However, the Georgian message is hindered by the existence of the Joseph Stalin State Museum, which glorifies the Soviet dictator.
Źródło:
Institute of National Remembrance Review; 2019, 1; 283-309
2658-1566
Pojawia się w:
Institute of National Remembrance Review
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 21

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies