Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Sejm Committee" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 47
Tytuł:
Udział Komisji Ustawodawczej Sejmu RP w postępowaniu ustawodawczym
Contribution of Legislation Committee in legislative procedure of the Sejm
Autorzy:
Zwierzchowski, Eugeniusz
Borski, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/443557.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Wyższa Szkoła Humanitas
Tematy:
Komisja Ustawodawcza
Marszałek Sejmu
projekt ustawy
regulamin Sejmu
postępowanie ustawodawcze
Legislation Committee
the Marshal of the Sejm
the bill
the rules of Parliament
the legislative procedure
Opis:
Komisja Ustawodawcza w dziejach Sejmu przechodziła nadzwyczaj zmienne losy i ma w polskim prawie parlamentarnym stosunkowo długą tradycję. Dwukrotnie podejmowano decyzję o jej likwidacji, jednak po pewnym czasie komisja ta była przywracana. Nie ulega wątpliwo- ści, że istnienie organu dbającego o zgodność projektów ustaw z aktami wyższego rzędu oraz o ich poprawność legislacyjną wpływa pozytywnie na jakość stanowionego w Sejmie prawa. Właśnie dlatego autor podjął próbę ukazania tego ważnego organu pomocniczego Sejmu z perspektywy jego historii i kompetencji, a także wskazania potencjalnych możliwości usprawnienia jego funkcjonowania
The Legislative Committee, in the history of the Sejm, has experienced extraordinarily vicissitudes and has a relatively long tradition. Twice, it was decided that it would be liquidated, but after some time, the commission was restored. There is no doubt that the existence of a body concerned with the compatibility of draft laws with the acts of a higher order and their correctness has positive effect on the quality of legislated law in the Sejm qat is why the author has attempted to portray this important subsidiary body of the Sejm from the perspective of its history and competence, as well as identify potential possibilities to improve its functioning.
Źródło:
Roczniki Administracji i Prawa; 2015, 15/1; 45-58
1644-9126
Pojawia się w:
Roczniki Administracji i Prawa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Fałszywa ustawa, fałszywe dekrety, fałszywy Sejm. Rzecz o posiedzeniu Krajowej Rady Narodowej w 15 sierpnia 1944 r.
The First Actual Meeting of the State National Council on August 15, 1944, and the Minutes from that Meeting
Autorzy:
Zaborski, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2232226.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Fundacja im. Aliny i Leszka Allerhandów
Tematy:
Krajowa Rada Narodowa
Polski Komitet Wyzwolenia Narodowej
sejm
parlament
praworządność
dekret
ustawa
komunizm
władza ludowa
ustawa o pełnomocnictwach
Polska Ludowa
Polska Rzeczpospolita Ludowa
Polska Lubelska
the State National Council
the Polish Committee of National Liberation
Sejm
parliament
the rule of law
decree
statute
communism
the communist authority
the People’s Poland
the Polish People’s Republic
Opis:
Poniżej publikowany materiał dotyczy posiedzenia Krajowej Rady Narodowej odbytego w dniu 15 sierpnia 1944 r. w Lublinie. Składa się ono z dwóch części: artykułu monograficznego oraz opracowanego dokumentu źródłowego (protokołu tego posiedzenia). Zagadnienie to nie było badane historyczno-prawnie po 1990 r., mimo że dotyczy zagadnień kluczowych dla ustroju Polski w latach 1944-1989. Analiza ww. protokołu unaocznia ogrom naruszeń praworządności, które legły u podstaw tzw. Polski Ludowej (lata 1944-1952) i PRL (1952). Niby-sejm (KRN) zatwierdził 15 sierpnia 1944 r. dekrety, które wydał organ nie tylko nie posiadający uprawnień do ich wydawania, ale nadto nieistniejący prawnie (PKWN). W niniejszym numerze „Głosu Prawa” zamieszczamy pierwszą część: opracowanie monograficzne.
This material is about the meeting of the State National Council on August 15, 1944, in Lublin. It consists of two parts: the monographic paper and the source document (minutes from the meeting). The issue was not examined from a historical and legal perspectives after 1990, even though it refers to crucial problems of the Polish legal system between 1944 and 1989. An analysis of the above-mentioned protocol demonstrates the scale of rule of law violations, which were at the roots of the People’s Poland (1944-1952) and the Polish People’s Republic (1952). A quasi-parliament (the State National Council) confirmed on August 15, 1944, the decrees which were enacted by an organ not only without powers to do so, but also non-existing in legal terms (the Polish Committee of National Liberation). In this issue of “The Voice of Law”, the first part – the monographic paper – is published.
Źródło:
Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda; 2022, 5, 1 (9); 188-213
2657-7984
2657-800X
Pojawia się w:
Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Opinia prawna w sprawie wniosku o zwołanie posiedzenia komisji sejmowej, złożonego w trybie art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu – według pytań szczegółowych
Legal opinion on a motion to summon a meeting of a Sejm committee, submitted under Article 152 (2) of the Standing Orders – in response to in-depth questions
Autorzy:
Wrona, Zbigniew
Chybalski, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/11855243.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
Sejm committee
radio and television
Standing Orders of the Sejm
telecommunications
Opis:
The opinion deals with the powers of a Sejm committee to demand that the minister and a member of the State institution provide information about pending administrative proceedings and to require the committee to take position in relation to such proceedings. In the authors’ view, there are no provisions under which the motion would be found inadmissible. The committee may also express its position on the discussed issue which, however, has no binding character, and it cannot impose the content of a solution in pending administrative proceedings.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2013, 2(38); 60-67
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
O potrzebie przywrócenia sądu honorowego i wprowadzenia przeprosin poselskich i senatorskich do polskiego prawa parlamentarnego
About the need to restore the honorary court and introduce the parliamentary and senatorial apology to the Polish parliamentary law
Autorzy:
Wiszowaty, Marcin M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/941035.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
etyka parlamentarna
komisja etyki
sąd honorowy
sąd marszałkowski
przeprosiny
upomnienie
nagana
prawo parlamentarne
sejm
senat
poseł
senator
parliamentary ethics
Senat
Diet
ethics committee
honorary court
rebuke
apologies
Opis:
Nie istnieje uniwersalny model regulacji prawnej etyki parlamentarnej. Kwestie te są regulowane w różnych krajach w drodze aktów różnego rangi – zazwyczaj w ustawach lub regulaminach parlamentarnych. Istnieją kraje, w których dochodzenie roszczeń z tytułu naruszenia przez posła dóbr osobistych następuje na zasadach ogólnych, przede wszystkim w drodze powództwa cywilnego. W niektórych państwach prawo przewiduje szczególne sankcje za naruszenie etyki parlamentarnej. Tradycyjną formą zadośćuczynienia, odwołująca się do reguł postępowania honorowego rycerstwa i szlachty, są różne formy przeprosin: osobistych, pisemnych, za pośrednictwem mediów i szczególnie interesującego rodzaju przeprosin – wobec całego parlamentu (izb) jako „obrażonego”. Międzywojenna historia polskiego parlamentaryzmu notuje ciekawe przykłady instytucji: sądu honorowego, który zajmował się sprawami obrazy jednego z członków parlamentu przez drugiego oraz sądu marszałkowskiego, zwoływanego w przypadku naruszenia honoru członka izby przez osobę spoza parlamentu. Sąd honorowy przetrwał do pierwszych lat okresu komunistycznego. Od 1997 r. w polskim Sejmie działa komisja etyki poselskiej, której tryb pracy i system sankcji – nie spełniają swoich celów. Celem artykułu jest zaproponowanie innowacyjnych i restytucyjnych zmian w polskim prawie w zakresie reguł i odpowiedzialności za naruszenie etyki parlamentarnej. Polegają przede wszystkim na przywróceniu instytucji sądu honorowego oraz wprowadzeniu obowiązku przeprosin składanych przez posłów i senatorów za naruszenie zasad etyki parlamentarnej.
There is no universal regulatory model of parliamentary ethics. The issues of parliamentary ethics are regulated in various countries by acts of varying degrees, usually statutes and parliamentary standing orders. There are countries where redress for abusive conduct of MPs is subject to general rules such as civil liability. Law in other states provides specific sanctions and means of redress for breach of ethics. Traditional forms of redress, referring to the rules of honor procedure of knighthood and nobility, include various forms of apology: personal, written, in mass media, and a particularly interesting type of apologies – to the whole parliament (chambers) as an offended “person”. The inter-war history of the Polish parliament provides an interesting example of an honorary court institution that dealt with cases of offence of one member by the other and the marshal’s court – gathering in case of the violation of the honor of a member by a non-parliamentarian. The honorary court survived until the first years of the communist period. Since 1997, there has been a parliamentary commission in the Polish Parliament, whose mode of operation and system of sanctions’ apply – does not meet its task. The aim of this article is to propose innovative and restorative changes in the area of the subject matter in Poland -- first of all – the restoration of court of Honour and the introduction of an apology from MPs and Senators for breach of ethics.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2017, 5 (39); 101-125
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wybrane zagadnienia z zakresu lobbingu
Selected problems of lobbying
Autorzy:
Waszczuk-Napiórkowska, Jolanta
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2211877.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
committee of the Sejm
lobbying
petition
Opis:
In response to questions from the managing team of the Chancellery of the Sejm’s he author of the opinion claims that an entity which carries out professional lobbying activities and whose representatives are lobbyists registered in the Sejm, has a right to submit petition addressed to the Sejm concerning amendment of an act connected with their actions as the entity who carries out professional lobbying activities. A person who carries out professional lobbying activities and a person who is entitled to represent the entity which carries out such activities may attend sittings of the Committee on Petitions’ sitting upon an invitation of the committee’s presidium’s or a chairperson.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2018, 2(58); 60-64
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Opinia w sprawie art. 30 ust. 5 regulaminu Sejmu RP
Opinion on Article 30 (5) of the Standing Orders of the Sejm
Autorzy:
Szmyt, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/12232901.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
Sejm committee
Standing Orders of the Sejm
Opis:
The purpose of the opinion is to examine the possibility of referring the recommendation for election or appointment by the Sejm of individual persons to particular State offices specified in Articles 26, 27–29 of the Standing Orders of the Sejm, or dismissal therefrom, to more than one Sejm committee for their opinion thereto. In the author’s view, a flexible interpretation of Article 30 (5) is possible, as it is implied by the wording of that article which does not state that the recommendation is to be referred to “one” committee, so it does not preclude referring it to a greater number of committees.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2013, 3(39); 70-72
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Opinia prawna w sprawie zasad dostępu do materiału dowodowego zgromadzonego przez Komisję Odpowiedzialności Konstytucyjnej
Legal opinion on the principles of access to evidence collected by the Constitutional Accountability Committee (BAS‑WAL 165/14)
Autorzy:
Sakowicz, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/11542756.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
classified information
Sejm committee
constitutional accountability
Opis:
The author points out that the possibility of access to evidence in the course of work of the Constitutional Accountability Committee depends on the consent of a body conducting the proceedings, i.e. Constitutional Accountability Committee. According to him, the Committee is obliged to make all evidence (including classified information) accessible to the person subject to initial application and his/her defence council. Nevertheless, he emphasizes that access to evidence composed of classified information should be provided in the office for confidential documents of the Chancellery of the Sejm. In the authors view, the defence council should not be required to have an adequate security clearance level or a valid certificate of training in the field of classified data protection.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2014, 1(41); 339-344
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Parliamentary Review of the Constitutionality of Bills – Some Remarks on the Background of the Article 34 p. 8 of the Standing Orders of the Sejm
Parlamentarna kontrola konstytucyjności projektów ustaw – kilka uwag na tle art. 34 p. 8 Regulaminu Sejmu
Autorzy:
Rytel-Warzocha, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/940658.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
parliamentary constitutional review right to legislative initiative
the Speaker of the Sejm
Legislative Committee
Komisja Ustawodawcza
parlamentarna kontrola konstytucyjności
prawo inicjatywy ustawodawczej Marszałek Sejmu
Opis:
According to the Standing Orders of the Sejm the Speaker of the Sejm, after seeking the opinion of the Presidium of the Sejm, may refer any bills which raise doubts as to their consistency with law, in particular with the Constitution, to the Legislative Commit- tee for its opinion. If the Committee finds the bill unconstitutional and therefore in- admissible, the Speaker can refuse to initiate the legislative procedure. The above regulation has for many years raised doubts as to its consistency with the Constitution, in particular the constitutional right to legislative initiative (Article 118) or the rule of considering statutes in three readings by the Sejm (Article 119, Article 120). The article presents the genesis and the analysis of the current regulation of the parliamentary review of the constitutionality of bills in Poland at the very beginning of the legislative procedure, the controversies that arise on that background and the discussion on that issue among the representative of the doctrine as well as conclusions de lege lata and de lege ferenda.
Zgodnie z art. 34 ust. 8 Regulaminu Sejmu Marszałek Sejmu po uzyskaniu opinii Prezydium Sejmu może skierować projekt ustawy, wobec którego istnieje wątpliwość o ich sprzeczności z obowiązującym prawem, w tym z Konstytucją, do Komisji Ustawodawczej celem wyrażenia opinii. W przypadku, gdy Komisja zaopiniuje projekt jako niedopuszczalny, Marszałek może nie nadać mu dalszego biegu. Powyższa regulacja od dawna wzbudza wątpliwości dotyczące jej zgodności z Konstytucją, w szczególności z konstytucyjnym prawem inicjatywy ustawodawczej (art. 118), zasadą rozpatrzenia projektu ustawy przez Sejm w trzech czytaniach (art. 119) oraz podejmowania ostatecznej decyzji w sprawie uchwalenia ustawy przez Sejm in pleno (art. 120). W artykule przedstawiono genezę i analizę obowiązujących rozwiązań prawnych w zakresie parlamentarnej kontroli konstytucyjności prawa w Polsce w ramach kontroli wstępnej, kontrowersje powstałe na tym tle i związaną z tym dyskusję w doktrynie, jak również wnioski de lege lata i de lege ferenda.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2019, 5 (51); 71-81
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Komisja mediacyjna w parlamencie
Mediation committee in the parliament
Autorzy:
Prokop, Krzysztof
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1929122.pdf
Data publikacji:
2021-10-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
komisja mediacyjna
Sejm
Senat
postępowanie ustawodawcze
mediation committee
the Sejm
the Senate
legislative proceedings
Opis:
Przedmiotem niniejszego artykułu jest możliwość ustanowienia w polskim parlamencie komisji mediacyjnej. Jest to szczególny rodzaj komisji parlamentarnej, do zadań której należy rozstrzyganie sporów między izbami parlamentarnymi. Potrzeba ustanowienia takiej komisji wynika z faktu, iż szereg kompetencji konstytucyjnych Senat wykonuje niezależnie od Sejmu. Należy do nich m.in. zatwierdzenie dokonanego przez Sejm wyboru Rzecznika Praw Obywatelskich. Kwestia ta stała się przedmiotem długotrwałego sporu w polskim parlamencie. Rozwiązaniu tego typu problemów mogłaby się przysłużyć komisja mediacyjna, złożona z przedstawicieli obu izb, której podstawowym zadaniem byłoby wypracowanie kompromisowego rozwiązania w sporze między Sejmem a Senatem. Komisja mediacyjna mogłaby również przysłużyć się usprawnieniu postępowania ustawodawczego w parlamencie, choć w tym przypadku ostateczny głos niemal zawsze należy do Sejmu, który może odrzucić poprawki lub sprzeciw Senatu wobec ustawy.
The subject of the article is the possibility of establishing a mediation committee in the Polish parliament. It is a special type of parliamentary committee responsible for resolving disputes between parliamentary chambers. The need to establish such committee results from the fact that the Senate exercises a number of constitutional powers independently of the Sejm. They include, among others, approval of the election of the Commissioner for Citizens’ Rights made by the Sejm. This issue became the subject of a long dispute in the Polish parliament. Solutions to this type of problem could be served by a mediation committee composed of representatives of both chambers, which main task would be to work out a compromise solution in the dispute between the Sejm and the Senate. The mediation committee could also facilitate the legislative procedure in the parliament, although in this case the final vote almost always belongs to the Sejm, which may reject amendments or the Senate’s objection to the bill.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 5 (63); 79-87
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Opinia prawna na temat konsekwencji utraty mandatu przez posła popierającego wniosek o zwołanie posiedzenia komisji (art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu)
Legal opinion on the consequences of the loss of the mandate by a Deputy who has supported the motion to convene the sitting (Article 152, para. 2 of the Standing Orders of the Sejm)
Autorzy:
Odrowąż-Sypniewski, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2216101.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
Standing Orders of the Sejm
Sejm committee
Opis:
The author is of the opinion that the loss of the mandate by a Deputy, who has supported the motion to convene a sitting of the committee in accordance with Article 152 para. 2 of the Standing Orders of the Sejm, does not affect the effectiveness of the motion, even if it will result in the number of members supporting the motion (putting their signatures thereupon) being less than 1/3 of the committee membership. An obligation to establish the date and time of the sitting of the committee arises at the time of submission of the properly formulated motion, and should be satisfied immediately. It cannot be accepted that the tardiness in the implementation of the obligation, which arose at the time of submission of the motion, could have an impact on its binding efficiency.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2016, 1(49); 59-63
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Opinia prawna na temat podstaw prawnych i trybu udostępniania informacji Sejmowi i jego organom przez Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej
Legal opinion on the legal basis of and the procedure for the disclosure of information to the Sejm and its bodies by the President of the Institute of National Remembrance
Autorzy:
Odrowąż-Sypniewski, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2216077.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
Institute of National Remembrance
Sejm committee
Standing
Orders of the Sejm
Opis:
The author points out that the principles of, and procedures for, providing information to the Sejm by the President of the Institute of National Remembrance (IPN) are specified in the provisions of the Act on the IPN and in the general rules for the acquisition by the Parliament and its bodies of information from representatives of the competent authorities and State institutions contained in the Act on the Exercise of the Mandate of a Deputy or Senator, and in the Standing Orders of the Sejm. “Heads of other State offices and institutions” are in fact obliged to submit reports and render information, and to participate in committee sittings where matters relating to the scope of their activity are considered. The exception limiting the scope of this duty of the President of the IPN concerns information contained in the so-called classified collection in the archives of IPN, composed of the documents for which the head of the Internal Security Agency and the head of the Intelligence Agency or the Minister of National Defence, respectively, declared that – for a specific period – they cannot be made available to any person apart from the representatives appointed by them, if it is necessary for the state security.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2016, 2(50); 47-51
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Opinia prawna na temat procedury uchwalania przez Komisję Ustawodawczą opinii dla Marszałka Sejmu w trybie określonym w art. 34 ust. 8 regulaminu Sejmu
Legal opinion on the procedure for adoption by the Legislative Committee of an opinion for the Marshal of the Sejm specified in Article 34 paragraph 8 of the Standing Orders of the Sejm
Autorzy:
Odrowąż-Sypniewski, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/16715444.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
Legislative Committee
quorum
Standing Orders of the Sejm
Opis:
The article provides an analysis of the procedure for adoption by the Legislative Committee of a resolution containing an opinion referred to in Article 34 paragraph 8 of the Standing Orders of the Sejm. It deals, in particular, with taking a decision whether a quorum is present and an assessment of the consequences of the meaning of the phrase “in the presence of at least half of the number of members of the Committee” for the validity of resolutions adopted by the Committee. The author claims that the said requirement determines the Committee’s capability of making legally binding decisions under Article 34 paragraph 8 of the Standing Orders of the Sejm (the procedure for adoption of a resolution finding a bill inadmissible under Polish law). The notion of “presence” contains all members of the Committee staying at the place where its meeting is held, irrespective of whether they participate in the vote or not. The requirement of presence of at least half of the number of members of the Committee should be referred to the total number of its members elected by the Sejm as it stands at the moment of election.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2012, 4(36); 90-95
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Opinia prawna na temat wykładni art. 132 ust. 2 w związku z art. 147 ust. 4 regulaminu Sejmu (tryb odwołania od uchwały Komisji Etyki Poselskiej stwierdzającej naruszenie „Zasad etyki poselskiej”)
Legal Opinion on the interpretation of Article 132 Paragraph 2 in conjunction with Article 147 Paragraph 4 of the Standing Orders of the Sejm of the Republic of Poland (the mode of appeal against the resolution of the Deputies’ Ethics Committee on infringement of the principles of ethics of Deputies)
Autorzy:
Odrowąż-Sypniewski, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/16638969.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
Deputies’ Ethics Committee
Presidium of the Sejm
ethics of deputies
Opis:
Provision of Article 132 Paragraph 2 in conjunction with Article 147 Paragraph 4 of the Standing Orders of the Sejm of the Republic of Poland doesn’t provide a legal basis for the participation of the chairman of the Deputies’ Ethics Committee in the meeting of the Presidium of the Sejm in order to present a resolution referred to in Article 147 Paragraph 1. In Article 132 Paragraph 2, only the requirement to provide a document to the Presidium of the Sejm is stated.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2012, 2(34); 72-75
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Opinia prawna na temat wykładni art. 157 regulaminu Sejmu
Legal opinion on the interpretation of Article 157 of the Standing Orders of the Sejm
Autorzy:
Odrowąż‑Sypniewski, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/11543270.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
Standing Orders of the Sejm
Sejm committee
Sejm oversight
Opis:
The opinion deals with the exercise of parliamentary oversight functions by Sejm committees. It provides an analysis of whether the representatives of State administration might be held responsible for failure to discharge their duties resulting from Article 157 of the Standing Orders of the Sejm. In the author’s view, Sejm committees have at their disposal the means to enforce only political responsibility. Moreover, as concerns suspension of work on a bill in the event of breach of the obligations specified in Article 157 by the representatives of public administration, the author believes that the legitimacy of such action cannot be assessed in abstracto. The author does not rule out that, depending on circumstances and seriousness of the infringements, suspension of work on a bill may be justified.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2013, 1(37); 121-124
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Opinia prawna na temat wykładni skutków prawnych uchylenia przez Prezydium Sejmu uchwały Komisji Etyki Poselskiej na podstawie art. 147 ust. 1 w związku z art. 145 ust. 4 regulaminu Sejmu
Legal Opinion on the interpretation of the effects of repeal of the Deputies’ Ethics Committee resolution pursuant to Article 147 Paragraph 1 in connection with Article 145 Paragraph 4 of the Standing Orders of the Sejm, by the Presidium of the Sejm
Autorzy:
Odrowąż-Sypniewski, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/16640306.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
Deputies’ Ethics Committee
Presidium of the Sejm
rei iudicatae
Opis:
The repeal of the resolution of the Ethics Committee by the Presidium of the Polish Sejm under Article 22 Paragraph 3 point 1 in conjunction with Article 147 Paragraph 4 and Article 132 Paragraph 2 of the Standing Orders of the Sejm of the Republic of Poland lead to closure of the case. There are no adequate normative basis, which would indicate the possibility of a retrial by the Presidium of the Sejm. Discontinuance of proceedings by the Presidium of the Sejm stimulates a state of rei iudicatae. Outside the scope of review remains the legal assessment of this resolution and its justification, which implies that the procedural irregularities in the proceedings conducted by the Deputies’ Ethics Committee are a sufficient condition for the repeal of the resolution of the Committee, and consequently the closure of the case.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2012, 2(34); 76-80
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 47

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies