Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Savigny" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    Stare zasady, nowe trendy? Współczesna ewolucja prawa prywatnego międzynarodowego
    Autorzy:
    Bagan-Kurluta, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/621558.pdf
    Data publikacji:
    2011
    Wydawca:
    Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
    Tematy:
    private international law, evolution, Mancini, Savigny, Huber
    Opis:
    Several traditional rules regarding a choice of law were created by F. C. von Savigny and P. S. Mancini. They are also responsible for their further application in the civil law countries. For the first time in our times all the nations are participating in the creation of global village and the new ius gentium. These activities cause a couple of questions to be answered: if the nowadays changes in private international law have revolutionary or evolutionary character or maybe if the choice of law rules are passé?
    Źródło:
    Miscellanea Historico-Iuridica; 2011, 10; 279-291
    1732-9132
    2719-9991
    Pojawia się w:
    Miscellanea Historico-Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Równość systemów prawnych w polskim prawie prywatnym międzynarodowym: iluzja czy rzeczywistość?
    The Equality of Legal Systems in Polish Private International Law: Illusion or Reality?
    Autorzy:
    Poczobut, Jerzy
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/21151084.pdf
    Data publikacji:
    2021-06-19
    Wydawca:
    Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
    Tematy:
    equal treatment of legal systems
    principle
    exemptions
    F.C. von Savigny
    K. Przybyłowski
    M. Pazdan
    Polish codifications of private international law 1926—1965—2011
    proposals de lege ferenda
    Opis:
    The paper answers one of fundamental questions for the Polish private international law (narrowly understood): is the principle of equal treatment all legal systems in this law illusion or reality? Achievement of the intended goal needed investigation of following issues, which related to this principle: genesis and theoretical basis, content and indications, deviations, domestic legislative tendency and views in domestic doctrine. Considerations included in the paper confirmed the existence of the principle of equal treatment all legal systems in the Polish private international law. However the realization of this principle is not fully satisfied and needs certain improvements.
    Źródło:
    Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego; 2021, 28; 5-49
    1896-7604
    2353-9852
    Pojawia się w:
    Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Life Cycle of the Eisenia fetida and Dendrobaena veneta Earthworms (Oligohaeta, Lumbricidae)
    Autorzy:
    Podolak, Agnieszka
    Kostecka, Joanna
    Mazur-Pączka, Anna
    Garczyńska, Mariola
    Pączka, Grzegorz
    Szura, Renata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/125071.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Inżynierii Ekologicznej
    Tematy:
    Eisenia fetida
    Savigny 1826
    Dendrobaena veneta
    Rosa 1893
    composting earthworm
    annual cycle
    Opis:
    Earthworms can be used in the vermicomposting process. The success of the process depends on many factors, including the choice of the appropriate earthworm species. Eisenia fetida and Dendrobaena veneta are treated as "compost earthworms". They are characterized by a relatively short life cycle, relatively fast growth rate, efficient reproduction and a similar amount of organic matter processed, compared to species found in the natural environment. However, while analyzing their features in more detail, it can be seen that these two species differ. The aim of this study was to compare the selected features of the Eisenia fetida (Sav.) and Dendrobaena veneta (Rosa) earthworm populations in an annual cycle. The mature specimens of E. fetida or D. veneta were put in groups into plastic boxes with soil. Populations were checked regularly by manual sorting of the medium. The earthworms and cocoons were cleaned, counted and weighed individually. Afterwards, the mature individuals were placed in appropriate containers, while the cocoons were separated from the starting populations. The earthworms were fed ad libidum on kitchen wastes every four weeks. The experiment was carried out under constant laboratory conditions for 52 weeks. The analysis of the studied populations confirmed that the tested species of earthworms differ from each other. After 52 weeks of the experiment, the sum of earthworm biomass was higher for D. veneta compared to E. fetida species (18.568 ± 1.867 g and 7.263 ± 1.786 g; p <0.01, respectively). This relationship was confirmed for the average body weight of earthworms (D. veneta: 0.912 ± 0.046 g; E. fetida 0.480 ± 0.006 g; t = 15.95, p <0.01) and cocoons (D. veneta: 0.032 ± 0.003 g, E. fetida 0.014 ± 0.001 g; t = 9.15, p <0.01).
    Źródło:
    Journal of Ecological Engineering; 2020, 21, 1; 40-45
    2299-8993
    Pojawia się w:
    Journal of Ecological Engineering
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    New Perspectives for the Use of Earthworms – Testing of Anesthetics
    Autorzy:
    Podolak, Agnieszka
    Kostecka, Joanna
    Rożen, Anna
    Garczyńska, Mariola
    Pączka, Grzegorz
    Mazur-Pączka, Anna
    Szura, Renata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/124039.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Inżynierii Ekologicznej
    Tematy:
    Eisenia fetida
    Savigny 1826
    Dendrobaena veneta
    Rosa 1893
    bioassays
    testing anesthetics
    animal welfare
    Opis:
    Anesthetic drugs have been tested for years on rats, rabbits, dogs, cats and monkeys, which may raise ethical concerns. Researchers do not always pay attention to the possibility of using techniques of anesthesia, analgesia or euthanasia in relation to invertebrate animals. It has previously been shown that earthworms meet the requirements of laboratory animals, and being a good alternative to the studies on vertebrates, may also be used as the first stage of testing anesthetics. The lethal concentrations of procaine and lidocaine for E. fetida and D. veneta were established using modified filter paper contact test. Using a modified method developed for testing anesthetics, mature earthworms (clitellate) of both species were used to check the effectiveness of lidocaine and procaine in safe immobilizing of earthworms. The reactions of earthworms in contact with anesthetics were different. The possibility of using a higher concentration range of procaine and lidocaine for E. fetida than for D. veneta, as E. fetida demonstrated a greater resistance to the stress caused by the action of chemical substances. The response to this stress varied and depended on the concentration used; however, higher concentrations of anesthetics caused rapid body movements and discharge of the coelomic fluid as well as morphological changes observed after 48 hours. Procaine was not effective in immobilizing earthworms, but lidocaine proved effective in reversibly immobilizing both species. For E. fetida, lidocaine in the concentrations of 1.4 and 1.6 at 95 and 90 min, respectively, resulted in a full immobilization of animals, which then survived following 24h and 48h of recovery. For D. veneta, lidocaine in the concentrations 1.3 and 1.4 during 40 min proved effective and safe to use, as all individuals survived following 24h and 48h of recovery.
    Źródło:
    Journal of Ecological Engineering; 2019, 20, 3; 253-261
    2299-8993
    Pojawia się w:
    Journal of Ecological Engineering
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Friedrich Carl von Savigny o wyłączności posiadania i zakazie (com)possessio plurium in solidum na podstawie D. 41,2,3,5 (Paul. 54 ad ed.)
    Friedrich Carl von Savigny on exclusivity of possession and the prohibition of (com)possessio plurium in solidum based on D. 41,2,3,5 (Paul. 54 ad ed.)
    Autorzy:
    Skrzywanek-Jaworska, Dagmara
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2057178.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-08
    Wydawca:
    Łódzkie Towarzystwo Naukowe
    Tematy:
    Savigny
    Pandectists
    (com)possessio plurium in solidum
    compossessio pro indiviso
    co-possession
    pandektystyka
    współposiadanie
    Opis:
    Przedmiot badań: Wiek XIX to czas dyskusji prowadzonej w niemieckojęzycznej nauce prawa na temat possessio. W orbicie zainteresowania prawników znalazła się m.in. problematyka współposiadania – compossessio. W ówczesnej naukowej narracji relacja polegająca na równoczesnym posiadaniu przez kilka osób tej samej rzeczy mogła przyjąć dwojaką postać: (com)possessio plurium in solidum lub compossessio pro indiviso. Cel badawczy: Celem opracowania jest zaprezentowanie dogmatyczno-prawnej analizy D. 41,2,3,5 (Paul. 54 ad ed.), której z początkiem XIX w. dokonał założyciel historycznej szkoły prawa, wybitny niemiecki prawnik Friedrich Carl von Savigny. Stanowi ona z jednej strony przykład praktycznego wykorzystania ius Romanum do sformułowania zasady „współczesnego prawa rzymskiego”, z drugiej zaś potwierdza w szerokim zakresie porzymskie pochodzenie posesoryjnej siatki terminologicznej, z której korzystają dziś zarówno romaniści, jak i cywiliści. Wykorzystanie XIX-wiecznej perspektywy rozważań pozwoli na systematyczne przedstawienie takich zagadnień, jak wyłączność posiadania wyrażona zakazem (com)possessio plurium in solidum oraz dopuszczalność współposiadania – compossessio pro indiviso. Metoda badawcza: W artykule wykorzystano metody historyczno- oraz dogmatyczno-prawną. Wyniki: Na podstawie analizy D. 41,2,3,5 (Paul. 54 ad ed.) przeprowadzonej przez Savigny’ego, ukształtował się w XIX w. następujący pogląd. (Com)possessio plurium in solidum jest niedopuszczalna ze względu na istotę posiadania będącego faktycznym władztwem człowieka nad rzeczą. Posiadacz, który fizycznie włada rzeczą z wolą zatrzymania jej dla siebie, sprawuje nad nią władztwo wyłączne. To oznacza, że tak długo, jak rzecz posiada, tak długo nie może posiadać jej druga osoba. W razie gdy stosując zakazaną samowolę osoba taka pozbawi posiadania dotychczasowego posiadacza, to współposiadanie nie powstanie ze względu na niemożliwość (com)possessio plurium in solidum. Oceny tej sytuacji nie zmienia okoliczność, że dotychczasowy posiadacz zachowuje prawną możliwość domagania się zwrotu utraconego posiadania za pomocą środków przewidzianych przez prawo. Od równoczesnego współposiadania rzeczy in solidum należy odróżnić równoczesne współposiadanie pro indiviso. Są to relacje pokrewne tylko de nomine, dlatego niemożliwość (com)possessio plurium in solidum nie stoi na przeszkodzie dopuszczalności compossessio pro indiviso. W tym znaczeniu współposiadanie pro indiviso stanowi, z historyczno-prawnego punktu widzenia, wyjątek od reguły wyłączności posiadania.
    Background: Nineteenth century was the time of discussions in the German-language science of law about the possessio. The issue of community – compossessio have also found their way into the sphere of lawyers’ interest. In the scientific narrative of the time, the relationship of several people having the same thing simultaneously could take two forms: (com)possessio plurium in solidum or compossessio pro indiviso. Research purpose: The aim of the study is to present the dogmatic analysis of D. 41,2,3,5 (Paul. 54 ad ed.), which was made at the beginning of the 19th century by the founder of the historical school of law, an outstanding German lawyer Friedrich Carl von Savigny. On the one hand, it is an example of the practical use of ius Romanum to formulate the principle of “modern Roman law”, and on the other hand, it confirms to a large extent the post-Roman origin of the terminology used today by both civilians and romanists. The use of the nineteenth-century perspective of considerations will allow for a systematic presentation of such issues as the exclusivity of possession expressed by the prohibition (com)possessio plurium in solidum and the admissibility of co-possession – compossessio pro indiviso. Methods: Historical and dogmatic methods were used in the article. Conclusions: Based on the analysis of D. 41,2,3,5 (Paul. 54 ad ed.) by Savigny, the following view was formed in the 19th century. (Com)possessio plurium in solidum is unacceptable because of the nature of possessio being a man’s real power over a thing. The possessor who controls the thing physically, with the will to keep it for himself, exercises exclusive power over it. This means that if he has the thing, the other person cannot have it at the same time. If, by applying a forbidden willfulness, such a person deprives the current possessor, the co-possession will not arise due to the impossibility of (com)possessio plurium in solidum. The assessment of this situation is not changed by the fact that the possessor has the legal possibility to claim the return of the lost possession by means provided for by law. The simultaneous co-possession in solidum must be distinguished from the simultaneous co-possession pro indiviso. These are relations related only de nomine, therefore the impossibility (com)possessio plurium in solidum does not stand in the way of the admissibility of compossessio pro indiviso. In this sense, co-possession pro indiviso is, historically and legally, an exception to the rule of exclusivity of possession.
    Źródło:
    Studia Prawno-Ekonomiczne; 2021, 120; 53-80
    0081-6841
    Pojawia się w:
    Studia Prawno-Ekonomiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Polemika Leona Pinińskiego na temat corpus possessionis z wybranymi przedstawicielami XIX-wiecznej nauki prawa
    Leon Pininski’s discussion on corpus possessionis with selected representatives on the XIXth century legal science
    Autorzy:
    Skrzywanek-Jaworska, Dagmara
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1070771.pdf
    Data publikacji:
    2021-05-13
    Wydawca:
    Łódzkie Towarzystwo Naukowe
    Tematy:
    leon piniński
    f.c. von savigny
    r. von jhering
    roman law studies in poland
    possessio
    polska romanistyka prawnicza
    Opis:
    Przedmiot badań: Wiek XIX to czas intensywnej dyskusji na temat possessio, którą toczyli najznamienitsi przedstawiciele europejskiej, głównie niemieckiej nauki prawa. Oryginalnym i pozytywnie ocenionym wkładem polskiej myśli prawniczej do tej polemiki było dwutomowe dzieło Leona Pinińskiego pt. Der Thatbestand des Sachbesitzerwerbs nach gemeinem Recht. Cel badawczy: Celem artykułu jest zaprezentowanie teoretyczno-krytycznych rozważań L. Pinińskiego na temat corpus possessionis, które znalazły się na wstępie do pierwszego rozdziału monografii, poświęconego nabyciu posiadania rzeczy przez zawłaszczenie. Autor prowadził je w formie polemiki z poglądami wybranych przedstawicieli XIX-wiecznej doktryny, w tym F.C. von Savigny’ego, B. Windscheida, A. Randy i R. von Jheringa. Metoda badawcza: W artykule zastosowana została metoda historyczno-prawna. Wyniki: Teoretyczna dyskusja L. Pinińskiego z poglądami wybranych przedstawicieli nauki prawa na temat corpus possessionis ma dziś charakter wyłącznie historyczny. Tym niemniej na-leży docenić znakomity warsztat polskiego romanisty, świetną orientację w aktualnych w owym czasie poglądach na temat possessio, a także logiczną, wnikliwą i merytoryczną argumentację. Wyniki te rozbudzają naukową ciekawość co do autorskiej koncepcji posiadania L. Pinińskiego, także w kontekście interpretacji rzymskiego materiału źródłowego.
    Background: The XIXth century was a time of intense discussion on possessio, conducted by the most eminent representatives of the European, mainly German, legal science. The original and positively assessed contribution of Polish legal thought to this polemic was the two-volume work by Leon Piniński, entitled Der Thatbestand des Sachbesitzerwerbs nach gemeinem Recht. Research purpose: The aim of the article is to present the theoretical and critical considerations of L. Piniński on corpus possessionis, which were included in the introduction to the first chapter of the monograph, devoted to the acquisition of possession by occupatio. The author conducted them in the form of a polemic with the views of selected representatives of the XIXth century doctrine, including F.C. von Savigny, B. Windscheid, A. Randa and R. von Jhering. Methods: The article uses the historical and legal method. Conclusions: The theoretical discussion of L. Piniński with the views of selected representatives of legal science on corpus possessionis is only of historical nature today. Nevertheless, one should appreciate the excellent workshop of the Polish Romanist, his great knowledge of the views on possessio that were current at that time, as well as logical, insightful, and substantive argumentation. These results arouse scientific curiosity for the author’s concept of possession, also in the context of interpretating Roman legal sources.
    Źródło:
    Studia Prawno-Ekonomiczne; 2021, 118; 95-118
    0081-6841
    Pojawia się w:
    Studia Prawno-Ekonomiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies