Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "SUG gazowe" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-2 z 2
    Tytuł:
    Analiza rozkładu stężeń tlenu podczas gaszenia pomieszczenia azotem, przy wymuszonych ruchach powietrza
    Analysis of distribution of oxygen concentrations during fire extinction in the enclosure by nitrogen with forced air condition
    Autorzy:
    Kubica, P.
    Wnęk, W.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/373389.pdf
    Data publikacji:
    2011
    Wydawca:
    Centrum Naukowo-Badawcze Ochrony Przeciwpożarowej im. Józefa Tuliszkowskiego
    Tematy:
    czas utrzymania stężenia
    czyste środki gaśnicze
    retencja
    SUG gazowe
    clean agent
    fixed gas fire extinguishing systems
    hold time
    retention
    Opis:
    Technologia gaszenia pożarów gazami gaśniczymi stosowana jest do zabezpieczania mienia wysokiej wartości. Współcześnie jest to najczęściej spotykany sposób zabezpieczania serwerowni, archiwów lub magazynów muzealnych. Skuteczność gaszenia gazem zależy od utrzymania stężenia gazu gaśniczego przez wymagany czas. Zbyt wczesny wzrost stężenia tlenu może spowodować nawrót pożaru i zniszczenie zabezpieczanego mienia. Mieszanie gazów po wyładowaniu, za pomocą za pomocą klimatyzatorów pracujących bez dostarczania świeżego powietrza, może wydłużyć czas retencji. W artykule przedstawiono wyniki badań czasu retencji azotu, przy wybranych wydajnościach klimatyzacji i powierzchniach nieszczelności w pomieszczeniu. Stwierdzono, że wzrost intensywności klimatyzacji do określonej wartości granicznej, wydłuża czas retencji. Powyżej tej wartości, czas retencji pozostaje bez zmian.
    Gas fire extinguishing technology is used to protect high value assets. Today it is the most common way of securing the server room, archives and museum stores. Gas extinguishing effectiveness depends on maintaining a fire-extinguishing gas concentration for the required time - retention time. Too early increase in oxygen concentration can cause a recurrence of fire and destruction of protected property. Mixing of gas after the discharge, using air conditioners operating without fresh air supply, may extend the retention time. The article presents the results if the retention time of nitrogen with selected air conditioning efficiency and selected areas of leakage in the room. It was found that the increase in the intensity of conditioning to a certain limit, increases the retention time. Above this value, the retention time remains unchanged. While too low intensity conditioning does not ensure uniform mixing of extinguishing gases in the protected space.
    Źródło:
    Bezpieczeństwo i Technika Pożarnicza; 2011, 4; 65-70
    1895-8443
    Pojawia się w:
    Bezpieczeństwo i Technika Pożarnicza
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wpływ wybranych warunków atmosferycznych na czas retencji gazów gaśniczych
    Effects of Temperature, Pressure and Humidity on Retention Time Extinguishing Gases
    Autorzy:
    Kubica, P.
    Wnęk, W.
    Tuzimek, Z.
    Domżał, A.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/136661.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Szkoła Główna Służby Pożarniczej
    Tematy:
    SUG gazowe
    czas retencji
    gazy gaśnicze
    retention time
    extingushing gases
    Opis:
    Skuteczność gaszenia gazami gaśniczymi za pomocą stałych urządzeń gaśniczych (SUG) zależy od czasu utrzymywania stężenia, tzw. czasu retencji. Odpowiednio długi czas retencji umożliwia wychłodzenie źródła pożaru oraz interwencję ekip ratowniczych. Na długość czasu retencji ma wpływ przede wszystkim szczelność pomieszczenia oraz różnica gęstości mieszaniny gaśniczej i otaczającego powietrza. Gęstość gazów uzależniona jest od warunków klimatycznych, w szczególności: ciśnienia, temperatury i zawartości pary wodnej. Na podstawie analizy przeprowadzonej w oparciu o wybrany model stosowany do wyznaczania czasu retencji, wykazano że pomijanie wpływu tych wielkości może wiązać się z istotnym błędem przy wyznaczaniu czasu retencji gazów o gęstościach bliskich gęstości powietrza.
    The effectiveness of fixed gaseous extinguishing system depends on retention time – period time after discharge in which concentration of agent is high enough. It is important that an effective extinguishant concentration not only be achieved, but is maintained for a sufficient period of time to allow effective emergency action. This equally important in all classes of fires since a persistent ignition source (e.g. an arc, heat source or deep-seated fire) can lead to resurgence of the initial event once the extinguishant has dissipated. The longer the gas remains after the discharge, the better the level of protection offered. It is essential to determine the likely period during which the extinguishing concentration will maintained within the protected enclosure. The retention time can be determined in two ways: 1) full discharge test and measurement of gas concentrations at the required height; 2) door fan test and calculations based on the model gas flow out. The first method is expensive and rarely applied. Using the second method requires choose an appropriate model. Each of the known models assume ideal mixing of gas during its discharge from the cylinder. The air-agent mixture is created. This mixture then flows out the lower leakages, and air influences the upper. Difference in density of the ambient air ρ0 and the mixture inside enclosure ρm drives the flow of gases. Currently the following models are used to determine the retention time: a) model with a sharp interface between the agent-air mixture and the inflowing air (fig. 1) – Assuming that gas species do not diffuse results in an infinitesimally thin interface between inflowing fresh air and the agent–air mix resulting after dis-charge – model used in the standard NFPA 2001:2012 [1]; b) with a wide interface between the agent-air mixture and the inflowing air (fig. 2) – the wide interface model assumes that inflowing fresh air mixes instantaneously with the agent–air mixture to form a linear decay of agent concentration from the leading edge o the interface, to the uppermost elevation in the protected enclosure. model used in the standard PN EN 15004-1:2008 [2]; c) model with continuous mixing (fig. 3) – The inflowing air dilutes the mixture evenly - model used in PN EN 15004-1:2008 and NFPA 2001:2012, provided that the occurrence of forced mixing of the gases in the protected enclosure, such as air conditioners. For the analysis carried out in the article is selected model with a wide interface used in European standard. Retention time in this model is determined by the equations (3,4). Retention time in PN-EN 15004 [2] is measured from the moment of achievement the throughout the enclosure design concentration to the moment when the extinguishant concentration at 10% or 50% or 90 % of the enclosure height is less then 85% of the design concentration. The retention time shall be not less than 10 min. The density of gases depends on temperature and pressure of according to the equation (6). Air contains another factor – humidity, according to the equation (5). The density of the mixture of air-agent is determined by the formula (7). The difference between the density of the air surrounding the protected enclosure ρ0 and density of air-agent mixture inside the room affects the length of the retention time ρm according to equation (3). Two cases were analyzed: c) protected room located inside the building and its walls bordering spaces with similar parameters of air, d) walls of protected room are walls of building; air parameters inside and outside significantly different. For these cases, the following extreme conditions: c) climatic conditions inside and outside the same temperature: 18-26 oC, actual pressure 868-1050 hPa, humidity 40-60 %. d) climatic conditions inside: temperature: 18-26 oC, actual pressure 868-1050 hPa, humidity 40-60 %; climatic condi-tions inside: temperature -35 do 35 oC, actual pressure 868-1050 hPa, humidity 0 – 100 % The results of calculations for the climatic conditions in which the density difference reaches the highest values are pre-sented in Tables 3 i 4. In order to determine the effect of climatic conditions on the length of the retention time of the calculations were performed according to the model with a wide interface. Assumed a room with a capacity of 70 m3, height 2,8 m. Assumed leakage area 377 cm2 (n = 0,2191; k1 = 0,0374). Retention times were calculated for each agent assuming normative conditions and the most adverse climatic conditions. The results are shown in Table 5. Extinguishing gases with a density similar to air density reached the longest retention times in the group of analyzed gases (fig. 4). Retention time, gas consisting of 92% N2 and 8% Ar was ca. 5 times longer than halocarbon and over 2-times then Nitrogen. Under adverse climatic conditions that may occur inside the building and are identical in a protected space, and outdoor the room, retention time is changing (fig. 5). Retention time of Novec 1230, FM200 and Argonit was slightly shortened 1-2% (fig. 6). In case of Nitrogen was slightly longer - about 1%. The most significant changes (shortening by about 45%) concerned a mixture of 92%N2-8%Ar, which has density similar to the density of air in normative conditions. Under adverse climatic conditions that may exist between the protected space and the outside of the building, the density difference ρm - ρ0 reaches higher values. Despite this, the retention times of gases with high densities (FM200, Novec 1230) were slightly reduced, about 3% (fig. 8). The extinguishing gas density was more similar to the density of air, the more significant was the reduction in retention time, reaching almost 80% in the case of a mixture 92%N2-8%Ar (fig. 8).
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe SGSP / Szkoła Główna Służby Pożarniczej; 2013, 3, 47; 196-211
    0239-5223
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe SGSP / Szkoła Główna Służby Pożarniczej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-2 z 2

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies