Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Rosja–USA" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów

Dostawca treści

Podbaza

Wyrównaj
Wyświetlanie 1-100 z 650
Tytuł:
Rywalizacja międzynarodowa jako geneza konfliktu rosyjsko-ukraińskiego
Autorzy:
Kunz, Waldemar
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/27322826.pdf
Data publikacji:
2022-05-09
Wydawca:
Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa Publicznego i Indywidualnego Apeiron w Krakowie
Tematy:
rywalizacja
konflikt Rosja-USA
bezpieczeństwo
Nowy Porządek Świata
Opis:
Rywalizacja w sferze międzynarodowej, a także konflikty zbrojne między państwami i tarcia w obrębie organizacji międzynarodowych – nie zapominając o wojnach w wymiarze gospodarczo-technologicznym i ekonomiczno-handlowym, włącznie z problematyką odnoszącą się do bogactw naturalnych, surowców i energii – wpisują się w próbę usytuowania elit w nowej przestrzeni aksjologiczno-politycznej abstrahującej od dotychczasowego wzorca cywilizacyjnego. Temu wszystkiemu towarzyszą dodatkowo idee post-wartości, post-człowieka (np. transhumanizm) i post-prawdy. Wobec tego w niniejszym artykule przedstawiono istotę bezpieczeństwa militarnego na tle rywalizacji międzynarodowej państw i mocarstw, obserwowanej do 2021 roku. Biorąc pod uwagę tytuł artykułu, należy zaznaczyć, że analizowany przedmiot badań – ze względu na rozległość i złożoność podjętej tematyki – będzie przede wszystkim pojmowany w płaszczyźnie charakteru i specyfiki relacji międzypaństwowej. W szczególności wyróżniono kwestię rywalizacji i konfliktów pomiędzy głównymi aktorami państwowymi stosunków międzynarodowych o panowanie i dominację w skali globalnej. Odwołanie się do paradygmatu realistycznego i idealistycznego, w odniesieniu do sfery międzynarodowej i przy uwzględnieniu istniejących procesów transnarodowych i korporacyjnych, ukazuje globalistyczną transformację gospodarki i społeczeństwa oraz internalizację idei Nowego Porządku Świata, tudzież kryzys cywilizacyjno-kulturowy Zachodu.
Źródło:
Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje; 2022, 41; 45-64
2299-4033
Pojawia się w:
Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przydamy się z boku : Rosja nie powinna przystępować do koalicji z USA : Rosja powinna i pewnie pozostanie neutralna w ewentualnym konflikcie pomiędzy USA i krajami muzułmańskimi
Autorzy:
Pain, Emil.
Powiązania:
Gazeta Wyborcza 2001, nr 219, s. 8
Współwytwórcy:
Radziwonowicz, Wacław. Opracowanie
Data publikacji:
2001
Tematy:
Terroryzm zwalczanie udział Rosji
Wojna 1994 - w Czeczenii
Opis:
Wypow. socjologa rosyjskiego, b.doradcy prezydenta Borysa Jelcyna.
Dostawca treści:
Bibliografia CBW
Artykuł
Tytuł:
Rusofobia po amerykańsku i nowa zimna wojna
American-style Russophobia and the New Cold War
Autorzy:
Dobrzański, Jarosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2092155.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
rusofobia
neokonserwatyzm
zimna wojna
polityka historyczna
Cohen Stephen F
Buchanan Patrick
Kennan Institute
stosunki NATO–Rosja
Rosja–USA
Krym
Ukraina
russophobia
neoconservatism
Cold War
historical policy
NATO-Russia relations
Russia-USA
Crimea
Ukraine
Opis:
Artykuł przedstawia niepokojące zjawisko rozszerzania się w publicystyce amerykańskich mass mediów fobii antyrosyjskiej zastosowanej jako narzędzie sterowania nastrojami społecznymi w celu pozyskania akceptacji opinii publicznej dla nowej agresywnej strategii zagranicznej podsuwanej administracji USA przez grupy nacisku związane z interesami specjalnymi wpływowych kręgów militarnych, gospodarczych i politycznych. Strategia ta, bazując na przesłankach ideologicznych i fałszywie pojmowanej polityce historycznej, wykorzystuje mechanizmy propagandy w celu blokowania racjonalnej debaty publicznej opartej na realistycznych kalkulacjach i ocenach politycznych. Spotkała się ona z krytyczną oceną ze strony ekspertów w zakresie stosunków międzynarodowych wywodzących się z obu stron politycznego spektrum oraz z akademickich środowisk rosjoznawczych w USA. W tekście zaprezentowane są opozycyjne wobec tej strategii opinie centrolewicowego publicysty i nestora amerykańskiej sowietologii profesora Stephena F. Cohena oraz czołowego konserwatywnego komentatora politycznego i byłego kandydata na prezydenta Patricka Buchanana. Przedstawiona jest także reakcja ekspertów z czołowych instytucji naukowych zajmujących się problematyką rosyjską oraz niektórych niezależnych krytyków społecznych. O powadze problemu świadczy zorganizowanie przez najbardziej uznany ośrodek studiów rosyjskich w USA – Instytut im. Kennana przy Woodrow Wilson International Center for Scholars – specjalnej konferencji naukowej poświęconej rusofobii.
The article presents a disturbing phenomenon of the spread of anti-Russian phobia within the political publications of American mass media used as a tool to control public attitudes in order to gain the acceptance of the public for the new aggressive foreign strategy pushed to the US administration by pressure groups related to the special interests of influential military, economic and political circles. This strategy, based on ideological premises and falsely understood historical policy, uses propaganda mechanisms to block rational public debate based on realistic political calculations and assessments. It met with critical assessment by international relations experts coming from both sides of the political spectrum and from Russian studies academic communities in the USA. The text presents contradictory to the above strategy opinions of the center-left journalist and the nestor of the American sovietology, professor Stephen F. Cohen as well as the leading conservative political commentator and former presidential candidate, Patrick Buchanan. The reaction of experts from leading scientific institutions dealing with Russian issues and some independent critics of social life is also presented. The significance of the problem is evidenced by organizing by the most recognized US center for Russian studies – the Kennan Institute of the Woodrow Wilson International Center for Scholars, of a special scientific conference dedicated to Russophobia.
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2018, 54, 3; 137-149
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Najlepszy nieprzyjaciel Rosji : rosyjska polityka wobec USA w epoce Putina
Autorzy:
Menkiszak, Marek.
Współwytwórcy:
Ośrodek Studiów Wschodnich im. Marka Karpia. pbl
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Warszawa : Ośrodek Studiów Wschodnich im. Marka Karpia
Tematy:
Polityka zagraniczna
Opis:
Liczbowanie stron w przeciwnych kierunkach.
Współwyd. w kierunku przeciwnym: Russia's best enemy : Russian policy towards the United Stations in Putin's era / Marek Menkiszak ; [translation OSW].
Dostawca treści:
Bibliografia CBW
Książka
Tytuł:
Wpływ globalnej gry mocarstw na Polskę
Autorzy:
Miasnikow, Igor
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/518154.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Uniwersytet Gdański. Wydział Ekonomiczny
Tematy:
geopolityka
USA
Chiny
Polska
Rosja
koncepcje strategiczne
Opis:
Od 2018 roku Stany Zjednoczone podjęły walkę o prymat w systemie międzynarodowym z pretendentem do hegemonii – Chinami. Oba mocarstwa posiadają inne cele strategiczne ustanowienia ładu międzynarodowego i systemu bezpieczeństwa odpowiadającemu ich interesom. Amerykanie jako mocarstwo morskie słabną w chwili gdy pojawiło się prawdziwie symetryczne wyzwanie jakim są Chiny z uzupełnieniem potencjału Federacji Rosyjskiej. Rosja ekonomicznie i demograficznie nie może równać się Chinom ani Stanom Zjednoczonym. Jednakże potencjał militarny, geograficzne położenie, strefy wpływów i surowce energetyczne powodują, że Rosja nadal ma znaczący wpływ na arenie międzynarodowej. Będąc państwem heartlandowym łączy oba brzegi Eurazji. Europa Zachodnia posiada komplementarne interesy z Rosją, co stanowi ogromne wyzwanie dla Rzeczpospolitej. Położenie i geografia terytorium Polski sprawia, że jesteśmy liczącym się graczem w strategiach każdego mocarstwa. Posiadając dywidendę demograficzną Polska może stać się sworzniem geoekonomicznym. Będąc w strefie wpływów Stanów Zjednoczonych Polska odgrywać będzie przede wszystkim rolę militarnego gracza wywierającego wpływ na Rosję, w inicjatywach Chin Polska jest postrzegana jako ważny hub logistyczno-transportowy dla wymiany handlowej pomiędzy Europą a Chinami.
Since 2018, the United States has taken a fight for a primacy in the international system with a pretender to hegemony - China. Both powers have different strategic goals to establish an international order and a security system corresponding to their interests. The Americans as a sea power are weakening at the moment when a truly symmetrical challenge is emerging which is China with supplementary potential of the Russian Federation. Russia, economically and demographically, can’t be equal to China or the United States. However, the military potential, geographical location, influence zones and energy resources mean that Russia still has a significant influence on the international arena. Being a heartland state, it connects both sides of Eurasia. Western Europe has complementary interests with Russia, which is a huge challenge for Republic of Poland. The location and geography of the territory of Poland makes us a significant player in the strategies of each superpower. With a demographic dividend Poland can become a geoeconomic pivot. Being in the sphere of influence of the United States, Poland will play primarily the role of a military player affecting Russia. In China's initiatives Poland is perceived as an important logistics and transport hub for trade between Europe and China.
Źródło:
Zeszyty Studenckie Wydziału Ekonomicznego „Nasze Studia”; 2019, 9; 147-161
1731-6707
Pojawia się w:
Zeszyty Studenckie Wydziału Ekonomicznego „Nasze Studia”
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Opcje bezpieczeństwa dla Europy Wschodniej
Autorzy:
Khylko, Olena
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/687102.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
regional security, Eastern Europe, grey zone, countries-in-between, EU, NATO, Russia, the US, Ukraine, Georgia, Moldova
bezpieczeństwo regionalne, Europa Wschodnia, strefa szara, kraje pośredniczące, UE, NATO, Rosja, USA, Ukraina, Gruzja, Mołdawia
региональная безопасность, Восточная Европа, серая зона, промежуточные государства, ЕС, НАТО, Россия, США, Украина, Грузия, Молдова
Opis:
The European continent remains fragmented with Eastern Europe as the most vulnerable region where the grey zone comprising Ukraine, Moldova and Georgia lacks security and challenges regional security. “Countries in-between” were distinguished in a grey zone basing on common internal and external threats; staying outside major functioning security and economic systems shaped by the EU/NATO and EEU/CSTO, actors of which exert a significant impact on the marginal states; burdened by asymmetry of power interaction with neighboring states and entities; weak and unstable political and economic systems. United by common threats and challenges the grey zones states can search for joint options to escape from the marginal status. Thus, regarding strategic environment and aiming to overcome the existing threats and challenges the grey zone states may navigate within the following options: maintaining current status quo; neutrality with strong guarantees of major powers; relying on strengthened / modified international security mechanisms or establishing new ones; sub-regional cooperation and alliances; bilateral security agreements with the US; joining one of the existing security systems. The author stresses that the most viable and efficient are the last three ones.
Kontynent europejski pozostaje rozdrobniony, a Europa Wschodnia jest najbardziej narażonym regionem, w którym szara strefa obejmująca Ukrainę, Mołdawię i Gruzję nie jest bezpieczna i stanowi wyzwanie dla bezpieczeństwa regionalnego. „Kraje pośrednie” wyróżniono w szarej strefie na podstawie wspólnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych: pozostawanie poza głównym funkcjonującym systemem bezpieczeństwa i systemami gospodarczymi ukształtowanymi przez UE/NATO i EUG/CSTO, których aktorzy wywierają znaczący wpływ na państwa marginalne; obciążenie asymetrią interakcji władzy z sąsiednimi państwami i podmiotami; słabe i niestabilne systemy polityczne i gospodarcze. Zjednoczeni wspólnym zagrożeniami i wyzwaniami państwa szarej strefy mogą szukać wspólnych opcji, aby uciec od marginalnego statusu. I tak, w odniesieniu do środowiska strategicznego i dążenia do przezwyciężenia istniejących zagrożeń i wyzwań stany szarych stref mogą poruszać się w ramach następujących opcji: utrzymanie obecnego status quo; neutralność z silnymi gwarancjami mocarstw; poleganie na wzmocnionych/zmodyfikowanych mechanizmach bezpieczeństwa międzynarodowego lub ustanawianie nowych; współpraca subregionalna i sojusze; dwustronne umowy bezpieczeństwa z USA; dołączenie do jednego z istniejących systemów bezpieczeństwa. Autor podkreślił, że najbardziej opłacalne i skuteczne są te trzy ostatnie.
Европейский континент по-прежнему фрагментирован и Восточная Европа в нем выступает как наиболее уязвимый регион, где серая зона, в которую входят Украина, Молдова и Грузия, испытывает дефицит безопасности и откуда исходят вызовы региональной безопасности. «Промежуточные страны» были выделены в серую зону на основании общих внутренних и внешних угроз: остаются вне основных функционирующих систем безопасности и экономики, сформированных ЕС/НАТО и ЕЭП/ОДКБ, субъекты которых оказывают значительное влияние на пограничные государства; обремененные асимметрией силового взаимодействия с соседними государствами и объединениями; слабые и нестабильные политические и экономические системы. Объединенные общими угрозами и вызовами, государства серой зоны могут искать совместные варианты выхода из пограничного статуса. Таким образом, учитывая стратегическое пространство и стремление к преодолению существующих угроз и вызовов государства серой зоны могут выбирать из следующих опций: сохранение текущего статускво; нейтралитет с мощными гарантиями великих держав; опора на усиленные/измененные механизмы международной безопасности или создание новых; субрегиональное сотрудничество и альянсы; двусторонние соглашения о безопасности с США; присоединение к одной из существующих систем безопасности. Автор подчеркивает, что наиболее эффективными являются последние три.региональная безопасность, Восточная Европа, серая зона, промежуточные государства, ЕС, НАТО, Россия, США, Украина, Грузия, Молдова
Źródło:
Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne; 2017, 3, 2
2450-4866
Pojawia się w:
Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zimna wojna : krótka historia podzielonego świata
Krótka historia podzielonego świata
Autorzy:
Sasanka, Paweł (1976- ).
Stępień, Sławomir.
Współwytwórcy:
Stańczyk, Tomasz (dziennikarz). Recenzja
Instytut Pamięci Narodowej - Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. pbl
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Warszawa
Tematy:
Fotografie
Polityka zagraniczna
Album
Opis:
Nie taka zimna ta wojna.
Dostawca treści:
Bibliografia CBW
Książka
Tytuł:
Rywalizacja mocarstw z perspektywy Stanów Zjednoczonych Ameryki u progu trzeciej dekady XXI wieku
Great Power Competition from the perspective of the United States of America at the beginning of the third decade of 21st century
Autorzy:
Brylonek, Marek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2081549.pdf
Data publikacji:
2021-10-25
Wydawca:
Collegium Witelona Uczelnia Państwowa
Tematy:
USA
Chiny
Rosja
bezpieczeństwo
obrona
China
Russia
security
defense
Opis:
W obszarze bezpieczeństwa i obrony przełom drugiej i trzeciej dekady XXI wieku w światowej polityce charakteryzuje nasilająca się rywalizacja największych potęg ekonomiczno-wojskowych. Stany Zjednoczone prowadzą współzawodnictwo z Chinami i Federacją Rosyjską w wielu obszarach funkcjonowania państw oraz stosunków międzynarodowych, ukierunkowane na takie ukształtowanie architektury bezpieczeństwa, a także norm, praktyk oraz stref wpływów, które umożliwią im sprawowanie hegemonii na możliwie najszerszym obszarze globu. Przewiduje się, że ich rywalizacja na przestrzeni kilku najbliższych dekad spowoduje napięcia nie tylko na liniach Waszyngton – Pekin oraz Waszyngton – Moskwa, ale również w Afryce, w Arktyce, w Europie, a także w przestrzeni cybernetycznej oraz w kosmosie. Nasilenie rywalizacji mocarstw spowodowało oficjalne przeorientowanie priorytetów bezpieczeństwa i obrony USA w kierunku konieczności przygotowania państwa do nasilających się wyzwań. Kierownictwo departamentu obrony USA uznało potrzebę przygotowania swoich sił zbrojnych do potencjalnej konfrontacji z innymi potęgami za swój priorytet. Cel ten legł u podstaw wszystkich prowadzonych reform wojska, koncepcji jego funkcjonowania, procesów modernizacji sprzętu wojskowego, a także kierunków badań technologicznych oraz rozwojowych dążeń rodzimego przemysłu zbrojeniowego. Według wszelkich prognoz i analiz wymienione zagadnienia w długiej perspektywie czasowej będą stanowić centrum prowadzonych rozważań polityków i środowisk eksperckich.
In the area of security and defense, the turn of the second and third decade of the 21st century has been characterized by intensifying competition of economic and military powers. The United States of America competes with China and the Russian Federation in various fields of the functioning of states and international relations, aimed at shaping the security architecture as well as standards, practices and spheres of influence that will enable them to exercise hegemony over the widest possible area of the globe. As predicted, the ongoing competition over the next few decades will cause tensions not only on the Washington – Beijing and Washington – Moscow lines, but also in Africa, the Arctic, Europe as well as in cyberspace and space. The renewed rivalry between the great powers has officially reoriented the US security and defense priorities towards the need to prepare the country for increasing challenges. The leadership of the US Department of Defense made it a priority to prepare its armed forces for potential confrontation with other powers. This goal was the basis of all the military reforms carried out, the concept of its functioning, the modernization processes of military equipment, as well as the directions of technological research and development efforts of the domestic arms industry. According to all forecasts and analyses, in the long-term perspective these issues will be at the center of deliberations by politicians and expert circles.
Źródło:
Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy; 2021, 3, 40; 43-56
1896-8333
Pojawia się w:
Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-100 z 650

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies