Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Revised Trauma Score" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-2 z 2
    Tytuł:
    Ewaluacja skal ISS, RTS, CASS i TRISS w ocenie rokowania u pacjentów po urazie tępym jamy brzusznej
    Autorzy:
    Alam, Arshad
    Gupta, Arun
    Gupta, Nikhil
    Yelamanchi, Raghav
    Bansal, Lalit
    Durga, C
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1391277.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Index Copernicus International
    Tematy:
    Clinical Abdominal Scoring System
    Injury Severity Score
    Revised Trauma Score
    Trauma and Injury Severity Score
    uraz tępy jamy brzusznej
    Opis:
    Wstęp: Urazy pozostają główną przyczyną zgonów u osób poniżej 45. r.ż. Jedną czwartą wszystkich urazów stanowią urazy jamy brzusznej. Skale kliniczne stosowane w urazach są niezbędne dla oceny ich ciężkości i wcześniejszego zorganizowania środków w oczekiwaniu na przyjazd chorego. Cel: Celem badania była ocena zastosowania skal RTS, ISS, CASS i TRISS w urazach tępych jamy brzusznej.Materiały i metody: Przeprowadzono prospektywne jednoośrodkowe badanie kliniczne na 43 pacjentach z urazem tępym jamy brzusznej. Obliczono wyniki w: skali oceny ciężkości urazów (RTS), skali oceny ciężkości mnogich obrażeń ciała (ISS), klinicznej skali oceny jamy brzusznej (CASS) oraz w skali ciężkości urazu i obrażeń (TRISS), a także porównano je z punktami końcowymi, takimi jak: potrzeba leczenia zabiegowego, powikłania pooperacyjne i zgon.Wyniki: W niniejszym badaniu większość stanowili mężczyźni (83,7%). Uraz jamy brzusznej był głównie wynikiem wypadku komunikacyjnego (72,1%). Najczęściej dochodziło do urazu śledziony. Wyniki CASS i TRISS były istotne w przewidywaniu potrzeby interwencji zabiegowej. Jedynie dla ISS wykazano istotność w przewidywaniu powikłań pooperacyjnych. Wszystkie skale, z wyjątkiem CASS, istotnie przewidywały ryzyko zgonu. Wnioski: Spośród przeanalizowanych skal, CASS i TRISS przewidywały konieczność interwencji zabiegowej z dobrą dokładnością. W przypadku ryzyka powikłań pooperacyjnych jedynie wynik w skali ISS wykazywał istotność statystyczną. Skale ISS, RTS i TRISS przewidywały zgon z dużą dokładnością, bez przewagi jednej ze skal nad pozostałymi.
    Źródło:
    Polish Journal of Surgery; 2021, 93, 2; 9-15
    0032-373X
    2299-2847
    Pojawia się w:
    Polish Journal of Surgery
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Evaluation of ISS, RTS, CASS and TRISS scoring systems for predicting outcomes of blunt trauma abdomen
    Autorzy:
    Alam, Arshad
    Gupta, Arun
    Gupta, Nikhil
    Yelamanchi, Raghav
    Bansal, Lalit
    Durga, C
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1391304.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Index Copernicus International
    Tematy:
    blunt trauma abdomen
    Clinical Abdominal Scoring System
    Injury Severity Score
    Revised Trauma Score
    Trauma and Injury Severity Score
    Opis:
    Introduction: Trauma is the leading cause of mortality in people below the age of 45 years. Abdominal trauma constitutes one-fourth of the trauma burden. Scoring systems in trauma are necessary for grading the severity of the injury and prior mobilization of resources in anticipation. Aim: The aim of this study was to evaluate RTS, ISS, CASS and TRISS scoring systems in blunt trauma abdomen. Materials and methods: A prospective single-center study was conducted on 43 patients of blunt trauma abdomen. Revised trauma score (RTS), Injury Severity Score (ISS), Clinical Abdominal Scoring System (CASS) and Trauma and Injury Severity Score (TRISS) were calculated and compared with the outcomes such as need for surgical intervention, post-operative complications and mortality. Results: The majority of the study subjects were males (83.7%). The most common etiology for blunt trauma abdomen as per this study was road traffic accident (72.1%). Spleen was the most commonly injured organ as per the study. CASS and TRISS were significant in predicting the need for operative intervention. Only ISS significantly predicted post-operative complications. All scores except CASS significantly predicted mortality. Conclusions: Among the scoring systems studied CASS and TRISS predicted the need for operative intervention with good accuracy. For the prediction of post-operative complications, only the ISS score showed statistical significance. ISS, RTS and TRISS predicted mortality with good accuracy but the superiority of one score over the other could not be proved.
    Źródło:
    Polish Journal of Surgery; 2021, 93, 2; 9-15
    0032-373X
    2299-2847
    Pojawia się w:
    Polish Journal of Surgery
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-2 z 2

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies