Temat: Responsibility Court - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Usieciowienie wymiaru sprawiedliwości a wyzwania dla kadry zarządzającej
Networking of Justice and the Challenges for Managers
Autorzy:: Morawska, Sylwia
Banasik, Przemysław
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1195258.pdf
Data publikacji:: 2015
Wydawca:: Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Tematy:: New Public Management
New Public Governance)
New – Weberian State
Responsibility Court
networking
New Public Governance
Responsibility
Court
usieciowienie
Opis:: Celem artykułu jest udzielenie odpowiedzi na pytania, czy kadra zarządzająca jest przy‑ gotowana do realizacji wyzwań związanych z usieciowieniem wymiaru sprawiedliwości oraz jakimi narzędziami powinien dysponować nowoczesny wymiar sprawiedliwości, aby skutecznie przygotowywać kadrę zarządzającą sądami do zmian w zarządzaniu. Organizacja wymiaru sprawiedliwości, a w jej ramach poszczególne sądy, ulega przeobrażeniom. Dzieje się tak wskutek przenikania do niej metod i technik zarządzania z biznesu. Zmiany zarządzania w sektorze prywatnym indukują zmiany w zarządzaniu organizacją wymiaru sprawiedliwości. W artykule przedstawiono cztery koncepcje administracji publicznej (weberowską, New Public Management, New Public Governance, New – Weberian State). Przedstawienie różnych koncepcji administracji publicznej, wraz z określonym arsenałem dostępnych w ich ramach metod i technik zarządzania, ma jedynie zasygnalizować wyzwania stojące przed kadrą zarządzającą sądami.
The goal of this paper is to answer questions whether managers are prepared to meet the challenges of networking the justice system and what tools should a modern justice system have to effectively prepare managers courts to changes in the management of the courts. Organisation of justice, and within it different courts, undergoes transformation. This is due to the intrusion of management methods and techniques of business. Changes in management in the private sector induce changes in the management organization of the judiciary. The article presents four concepts of public administration (Weberian, New Public Management, New Public Governance, New ‑ Weberian State). Presentation of the different concepts of public administration, with a particular arsenal available to them under the management methods and techniques, is only a signal to the challenges faced by the managers of the courts.
Źródło:: Edukacja Ekonomistów i Menedżerów; 2015, 37, 3; 35-55
1734-087X
Pojawia się w:: Edukacja Ekonomistów i Menedżerów
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Prezydent w parlamentarnym systemie rządów Republiki Bułgarii. Geneza – pozycja ustrojowa – odpowiedzialność konstytucyjna
Autorzy:: Grabowska, Sabina
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/524383.pdf
Data publikacji:: 2014-04-30
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: prezydent
odpowiedzialność konstytucyjna
Sąd Konstytucyjny
president
constitutional responsibility Constitutional Court
Opis:: Tekst jest analizą bułgarskich regulacji prawnych dotyczących odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta. Prezydent Bułgarii za popełnienie deliktu konstytucyjnego odpowiada przed Sądem Konstytucyjnym. Wniosek w tej sprawie może złożyć grupa parlamentarzystów, a w stan oskarżenia stawia parlament. Jeśli Sąd Konstytucyjny uzna zasadność zarzutów przedstawionych w akcie oskarżenia, to prezydent zostaje złożony z urzędu.
The text is an analysis of the Bulgarian legal regulations concerning the constitutional responsibility of the President. President of Bulgaria for committing a constitutional delict is responsible before the Constitutional Court. The proposal in this regard may submit a group of parliamentarians and parliament puts indictment. If the Constitutional Court decides the merits of allegations made in the indictment, the president shall be deposited with the office.
Źródło:: Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2014, 2 (18); 119-130
2082-1212
Pojawia się w:: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Book review: Patrycja Grzebyk, Criminal Responsibility for the Crime of Aggression (Routledge Research in International Law), Routledge, 2013, pp. 394
Autorzy:: Karolina, Wierczyńska
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/706903.pdf
Data publikacji:: 2014-07-25
Wydawca:: Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:: book review, International Criminal Court, ICC, agression, criminal responsibility
Opis:: Book review of Patrycja Grzebyk, Criminal Responsibility for the Crime of Aggression (Routledge Research in International Law), Routledge, 2013.
Źródło:: Polish Yearbook of International Law; 2013, 33; 382-285
0554-498X
Pojawia się w:: Polish Yearbook of International Law
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Wybryk publicznego prezentowania zdjęć martwych płodów a ochrona wolności wypowiedzi w świetle orzecznictwa ETPC
Criminal public indecency and the public display of photos with dead fetuses – freedom of speech in the ECHR jurisprudence
Autorzy:: Kulesza, Jan
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/596050.pdf
Data publikacji:: 2020
Wydawca:: Łódzkie Towarzystwo Naukowe
Tematy:: pro-life activity, freedom of speech, public morality, criminal responsibility, European Court of Human Rights
działalność pro-life, wolność wypowiedzi, moralność publiczna, odpowiedzialność karna, Europejski Trybunał Praw Człowieka
Opis:: Background: The subject of the research presented in this paper is the jurisprudence of the European Court of Human Rights (ECtHR, or Court) regarding the interpretation of Art. 10 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR, or Convention) in cases where state interference refers to the premise of protecting public morality. This research also covers the approach of pro-life activists towards this case law based on the thesis that freedom of expression is not subject to any restrictions. According to pro-life activists, any interference with freedom of speech is a violation of Art. 10 of the Convention. Research purpose: The purpose of this article is to examine whether freedom of speech as interpreted by the ECtHR is an absolute freedom or whether it is subject to restrictions based on general principles, with reference to the conditions specified in Art. 10 ECHR. If the restriction is admissible, the purpose of this study is to examine its legal limits when it is invoked as a premise for the protection of public morality. It is necessary to answer the question whether the state’s margin of discretion is then the same as for other reasons. Is there a standard of public morality in the Court’s case-law that allows us to assess the admissibility of any interference with freedom of speech? It should then be examined whether a possible criminal conviction of pro-life activists would constitute an infringement of Art. 10 of the Convention in the light of the current jurisprudence of the Court. Methods: The research was conducted by analyzing the Court’s case-law and making reference to the assessed facts. Conclusions: Freedom of speech is not absolute and is subject to restrictions based on general principles, with reference to the conditions listed in Art. 10 ECHR. In the case of interference based on protection of public morality, countries have a wider margin of discretion in assessing the need for interference than in the case of other grounds for restricting freedom of expression. At the same time, there is no uniform standard of public morality protection common to the State Parties to the Convention. States may, without prejudice to Art. 10 of the Convention, limit freedom of speech to a greater extent in order to protect public morality by referring to their history, tradition, and social circumstances. The analysis of the Court’s case-law leads to the conclusion that a criminal conviction of pro-life activists would not constitute an infringement of Art. 10 of the Convention. There are numerous analogies between the cases before the Court in which it found no violation of freedom of expression, and the incriminating behavior of pro-life activists, which can and should be prosecuted without risk of violation of the Convention.
Przedmiot badań: Przedmiotem badań jest orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczące wykładni art. 10 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności w tych przypadkach, w których ingerencja państwa następuje z powołaniem na przesłankę ochrony moralności publicznej. Przedmiotem badań jest również stanowisko działaczy pro-life wobec tego orzecznictwa oparte na tezie, zgodnie z którą wolność wypowiedzi nie podlega jakimkolwiek ograniczeniom. Zdaniem działaczy pro-life każda ingerencja w wolność słowa stanowi pogwałcenie art. 10 Konwencji. Cel badawczy: Celem artykułu jest zbadanie, czy wolność słowa według wykładni Trybunału jest wolnością absolutną, czy podlega ograniczeniom na ogólnych zasadach, z powołaniem na przesłanki wskazane w samym art. 10 Konwencji. W przypadku dopuszczalności ingerencji celem jest zbadanie jej legalnej głębokości wówczas, gdy następuje z powołaniem na przesłankę ochrony moralności publicznej. Należy odpowiedzieć na pytanie, czy margines swobody oceny państwa jest wówczas taki sam, jak w przypadku innych przesłanek. Czy istnieje w orzecznictwie Trybunału wykształcony wzorzec moralności publicznej, pozwalający ocenić dopuszczalność ewentualnej ingerencji w wolność słowa. Następnie należy zbadać, czy ewentualne skazanie karne sensu largo działaczy pro-life stanowiłoby naruszenie art. 10 Konwencji w świetle dotychczasowego orzecznictwa Trybunału.1 Metoda badawcza: Badania przeprowadzono, analizując orzecznictwo Trybunału i dokonując jego odniesienia do ocenianych stanów faktycznych. Wyniki: Wolność słowa nie jest wolnością absolutną i podlega ograniczeniom na ogólnych zasadach, z powołaniem na przesłanki wymienione w art. 10 Konwencji. W przypadku ingerencji z powołaniem na konieczność ochrony moralności publicznej państwom przysługuje szerszy margines swobody oceny konieczności ingerencji niż w przypadku pozostałych przesłanek ograniczania wolności słowa. Jednocześnie nie istnieje jednolity standard ochrony moralności publicznej wspólny dla państw-stron Konwencji. Państwa mogą, nie naruszając art. 10 Konwencji, w szerszym zakresie ograniczać wolność słowa, chroniąc moralność publiczną, powołując się na swoją historię, tradycję i oceny społeczne. Analiza orzecznictwa Trybunału prowadzi do wniosku, że skazanie karne sensu largo działaczy pro-life nie stanowiłoby naruszenia art. 10 Konwencji. Istnieją liczne analogie pomiędzy sprawami rozpatrywanymi przez Trybunał, w których nie dopatrzył się on naruszenia wolności słowa, a inkryminowanymi zachowaniami działaczy pro-life, które mogą i powinny być ścigane karnie bez ryzyka naruszenia Konwencji.
Źródło:: Studia Prawno-Ekonomiczne; 2020, 114
0081-6841
Pojawia się w:: Studia Prawno-Ekonomiczne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: U.S. Supreme Court in the civil rights era: Deliberative Democracy and its educative institutional role, 1950s–1970s
Autorzy:: Figueroa, Carlos
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/652827.pdf
Data publikacji:: 2018
Wydawca:: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:: educative court
deliberative democracy
judicial review
U.S. Supreme Court
ethical responsibility
Opis:: This article examines the U.S. Supreme Court’s lesser-known educative role as an egalitarian institution within a broader deliberative democratic process. Scholars have argued that the Court’s long asserted power of judicial review, especially in the equal protection and civil rights context, has been an over-reach of the judicial branch’s constitutional authority and responsibilities. Normative and empirical critiques have been centered on the aims of judicial review, and the challenges it poses in American political life. A core issue surrounding these critiques is that Justices are appointed not elected, and thus undermine the principle of majority rule in the U.S. constitutional democratic order. Although these critiques are legitimate in terms of claims about unelected Supreme Court Justices’ seemingly discretionary powers over elected legislative bodies, and the uncertain policy implications of judicial pronouncements on the broader society, there is, nevertheless, a positive application of judicial review as a tool Justices use as part of their educative role overcoming the so-called “counter-majoritarian difficulty.” Through a close reading of oral arguments in Brown vs. Board of Education (1954) and San Antonio vs. Rodriguez (1973)-two landmark cases invoking the Equal Protection Clause of the 14th Amendment to the federal Constitution-the article shows how appointed Justices adjudicate individual cases on appeal and attempt to educate (through an argumentative, reason-based and question-centered process) citizenlitigants and their legal representatives about the importance of equality, fairness and ethical responsibility even prior to rendering final decisions on policy controversies that have broader national social, political and economic implications.
Źródło:: Annales. Etyka w Życiu Gospodarczym; 2018, 21, 4; 59-88
1899-2226
2353-4869
Pojawia się w:: Annales. Etyka w Życiu Gospodarczym
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Postępowanie przed Naczelnym Sądem Aptekarskim w sprawie naruszenia zasad etyki zawodowej farmaceuty
Autorzy:: Pacian, Jolanta
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1632212.pdf
Data publikacji:: 2021-06-23
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Tematy:: pharmacist
pharmaceutical court
responsibility
farmaceuta
sąd aptekarski
odpowiedzialność
Opis:: Members of the pharmacists’ self-government can be held liable before pharmaceutical courts for conduct breaching the rules of professional ethics and deontology, and infringing legal regulations concerning the practice of the pharmacist’s profession. Thus, the basis of professional responsibility of pharmacists is generally similar to the rules of professional liability of doctors, nurses, and midwives. Nevertheless, certain significant differences can be noticed in the course of the proceedings. Such a difference occurs in the proceedings before the Supreme Pharmaceutical Court. The professional group of pharmacists cannot be indifferent to punishable acts because this would imply tacit consent to breach of legal provisions regulating the professional practice and the rules of professional ethics and deontology set forth in the Code of Ethics of the Polish Pharmacist. Therefore, it is crucial that pharmacists, who practise a profession of public trust, should take care of the appropriate status of their occupation in order to conduct properly their mission of serving the society.
Źródło:: Studia Iuridica; 2020, 86; 212-226
0137-4346
Pojawia się w:: Studia Iuridica
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Dysfunkcje współczesnej rodziny z perspektywy statystyki sądowej
Dysfunctions of the contemporary family from the perspective of judicial statistics
Autorzy:: KOWALCZYK, DANUTA
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/435582.pdf
Data publikacji:: 2012
Wydawca:: Uniwersytet Wrocławski. Wydział Nauk Historycznych i Pedagogicznych. Instytut Pedagogiki. Zakład Historii Edukacji
Tematy:: family, family court, dysfunctions, marital bond, parental responsibility
Opis:: Th e problems connected with the dysfunctions of the contemporary family are the subject of the study. Judicial statistics related mostly to the proceedings of family courts have been employed in the analysis. Emphasis has been placed on the problems related to the marital bond and parental responsibility. Statistical data suggests that there are some negative phenomena in both of these realms. Divorce and separation still constitute the cause of the incompleteness of family environments. Th e level of court interference in how parental responsibility is exercised which serves to protect children from the hazards of the lack of proper care is still not decreased.
Źródło:: Wychowanie w Rodzinie; 2012, V, (1/2012)
2082-9019
Pojawia się w:: Wychowanie w Rodzinie
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: Uwagi o odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów za rażącą i oczywistą obrazę prawa w polskim systemie prawnym
Notes on Disciplinary Responsibility of Judges for Blatant and Obvious Violations of Law in Polish Legal System
Autorzy:: Mazur, Paweł
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/781261.pdf
Data publikacji:: 2017
Wydawca:: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:: disciplinary responsibility
judges
misconduct
Supreme Court
Polish legal framework
Opis:: The paper deals with the disciplinary responsibility of judges for obvious and flagrant legal misconduct. A model of the aforementioned responsibility in the Polish law has been presented. The problems deliberated upon include: the moral justification of punishing judges for mentioned disciplinary delicts and critical evaluation of Supreme Court view about this responsibility. A question is asked about reconsidering the interpretation of obvious and flagrant legal misconduct according to modern times and the complicated social and law reality.
Źródło:: Ethics in Progress; 2017, 8, 2; 97-109
2084-9257
Pojawia się w:: Ethics in Progress
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: The Legal Obligation to Prevent Genocide: Bosnia v Serbia and Beyond
Autorzy:: Forlati, Serena
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/706756.pdf
Data publikacji:: 2011
Wydawca:: Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:: genocide
responsibility to protect
ICJ
International Court of Justice
Opis:: This article assesses the impact of legal rules aimed at preventing genocide. The specific features of the legal obligation to prevent genocide are analyzed in light of the current debate on the “responsibility to protect” and the ICJ’s stance on the issue in Bosnia v Serbia. While the content of positive obligations such as the one under discussion is usually elaborated through the case law of judicial or quasi-judicial bodies, the ICJ refrained from doing so, stating that only manifest breaches of the obligation to prevent genocide give rise to international responsibility. The author seeks an explanation for the reasons underlying such an approach, and tries to identify other ways in which legal standards in the field of genocide prevention could be developed.
Źródło:: Polish Yearbook of International Law; 2011, 31; 189-205
0554-498X
Pojawia się w:: Polish Yearbook of International Law
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Wybrane zagadnienia dotyczące transgranicznej zmiany miejsca zwykłego pobytu dziecka, którego rodzice żyją w rozłączeniu
Selected Issues Regarding a Cross-Border Change of Habitual Residence of a Child Whose Parents Live Apart
Autorzy:: Wojewoda, Michał
Kostwiński, Marcin
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/518689.pdf
Data publikacji:: 2020
Wydawca:: Uniwersytet Jagielloński. Fundacja Utriusque Iuris
Tematy:: parental responsibility
applicable law
jurisdiction
recognition of court settlements
enforcement of foreign judgments
Opis:: The article attempts to capture and analyse selected issues regarding parental responsibility in the event of a trans-border change of habitual residence of a child whose parents live apart in different countries when parents need to change the existing arrangements concerning their parental responsibilities and, in particular, the existing right of access with regard to the child. For clarification purposes, various problems which are covered by the article have been discussed using a case-study method with Polish-Italian family relations in the background. The main issues raised by the authors relate to the law applicable to parental responsibility as well as jurisdiction, recognition and enforcement of foreign court judgments (including court settlements) in matters of parental responsibility. Some attention is devoted also to the possibility of securing the implementation of court judgments made with regard to the parents’ right of access.
Źródło:: Forum Prawnicze; 2020, 2 (58); 22-39
2081-688X
Pojawia się w:: Forum Prawnicze
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "Responsibility Court" wg kryterium: Temat

Źródło danych

Dostawca treści

Kolekcja

Rok wydania

Wydawca

Temat

Autor

Typ dokumentu

Język