Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Raporty IPCC" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-1 z 1
Tytuł:
The Intergenerational Equity Dimension of the “Green Deal” Emphasised by the Order of the German Federal Constitutional Court of March 24, 2021
Wymiar sprawiedliwości międzypokoleniowej we wdrażaniu „Zielonego Ładu” ujęty w wyroku Niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego z 24 marca 2021 r.
Autorzy:
Gajda, Szymon
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1928858.pdf
Data publikacji:
2021-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Green Deal
intergenerational equity
climate change
IPCC Reports
human rights
ecological safety
sustainable development
environment protection
constitutional order
„Zielony Ład”
sprawiedliwość międzypokoleniowa
zmiana klimatu
Raporty IPCC
prawa człowieka
bezpieczeństwo energetyczne
bezpieczeństwo ekologiczne
ochrona środowiska
porządek konstytucyjny
Opis:
On March 24, 2021, the First Senate of The German Federal Constitutional Court issued that part of the Federal Climate Change Act of December 12, 2019 (Federal Law Gazette I, p. 2513) must be deemed contrary to Basic Law. The fundamental reason underlying his conclusion was the failure of the federal legislator and the Federal Government to take suitable and prospectively sufficient measures to decrease greenhouse gasses (predominantly CO2) emissions. The Tribunal interpreted Art. 20a of the Basic Law, in conformity with the principle of intergenerational equity. By anchoring his reasoning in that concept, the Tribunal turned into an unclear and controversial path. It may serve to enhance radical political changes. However, on the other hand, it may also undermine the green change.
Dnia 24 marca 2021 r. I Senat Niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego orzekł, że część Federalnej Ustawy o zmianach klimatu z 12 grudnia 2019 r. (Federalny Dziennik Ustaw Dz.U. I, s. 2513) należy uznać za sprzeczną z ustawą zasadniczą. Podstawowym powodem jego konkluzji było niepodjęcie przez ustawodawcę federalnego i rząd federalny odpowiednich i perspektywicznie wystarczających środków w celu zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych (głównie CO2). Trybunał dokonał interpretacji art. 20a Ustawy Zasadniczej, zgodnie z zasadą sprawiedliwości międzypokoleniowej. Zakotwiczając swoje rozumowanie w tej koncepcji, Trybunał skierował się na niejasną i kontrowersyjną drogę. Przyjęte w jego orzeczeniu podejście może służyć wzmocnieniu radykalnych zmian politycznych, ale z drugiej strony może też osłabić dążenie do zielonej zmiany.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 6 (64); 201-210
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-1 z 1

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies