Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Obtaining evidence" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    Obtaining Evidence Protected by Banking Secrecy through European Investigation Order in Preparatory Proceedings. Remarks from the Polish Perspective
    Autorzy:
    Smarzewski, Marek Ryszard
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/40453649.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    Obtaining evidence
    Banking secrecy
    Preparatory proceedings
    Criminal Proceedings
    the European Investigation Order
    Opis:
    The subject matter of considerations undertaken in the paper is the issue of obtaining evidence entailing banking secrecy under the European Investigation Order at the stage of the preparatory proceedings from the Polish perspective. The examination of the described evidence activity is often necessary to make key findings, for example, in the field of the data on bank accounts or bank transactions. Actions taken in this regard may concern the monitoring of banking operations and may also be used for establishing financial links between entities operating in different European Union Member States. The procedure for applying the European Investigation Order generates many problems in the analysed scope, in particular at the stage of the preparatory proceedings, starting from determining the authority competent to issue the European Investigation Order, to the need to consider legitimacy of obtaining the consent by the prosecutor to exempt from banking secrecy in order to further request for the required information. Against the background of the issues presented in the article, an attempt was made to analyse the normative institution of the European Investigation Order, used for obtaining evidence covered by banking secrecy, and to show the model that determines its optimal functioning in the face of existing problems in the application challenges related to the European cooperation in this area.
    Źródło:
    Review of European and Comparative Law; 2023, 54, 3; 195-219
    2545-384X
    Pojawia się w:
    Review of European and Comparative Law
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zakres obowiązywania zakazu dowodowego określonego w art. 199 Kodeksu postępowania karnego
    The scope of the prohibition on evidence referred to in art. 199 of the Code of Criminal Proceedings
    Autorzy:
    Pawelec, Kazimierz J.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2067434.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Policji
    Tematy:
    zakazy dowodowe
    tajemnice zawodowe
    dowody pośrednio nielegalne
    zakaz przesłuchania biegłego
    zakaz przesłuchania lekarza
    ocena legalności pozyskania dowodu
    procesowa możliwość substytuowania dowodów nielegalnych
    swobodna ocena dowodów
    prohibitions on evidence
    professional secret
    indirectly illegal evidence
    prohibition on obtaining expert witness’s testimony
    prohibition on obtaining medical doctor’s testimony
    assessment of legitimacy of obtaining evidence
    procedural admissibility if substituting illegal evidence
    free evaluation of evidence
    Opis:
    Problematyka zakazów dowodowych, prób ich obchodzenia, dowodów pośrednio nielegalnych wywołuje zażarte spory. W ciągu ostatnich lat obserwowana jest praktyka coraz częstszego sięgania po instytucję procesową zwalniania przez sądy określonych grup zawodowych od obowiązujących ich tajemnic, a w razie niemożności uzyskania owego zwolnienia – podejmowania prób substytuowania ich innymi dowodami, z reguły pośrednimi. Tym też zagadnieniom poświęcona została niniejsza publikacja. Omawia ona bezwzględny zakaz dowodowy sprecyzowany w art. 199 Kodeksu postępowania karnego. Analizowany przepis wskazuje na niemożność przesłuchania jako świadka biegłego bądź lekarza w odniesieniu do okoliczności, o których uzyskał wiedzę od oskarżonego podczas wydawania opinii oraz udzielania pomocy medycznej. Rozważa procesowe możliwości ominięcia tego zakazu w drodze przesłuchania pod tym kątem osób współdziałających z biegłym lub lekarzem, a także innych uczestniczących w akcji ratowniczej, w tym postronnych świadków mogących mieć wiedzę na temat oświadczeń oskarżonego. Podejmuje też rozważania na temat możliwości przesłuchania w charakterze świadków funkcjonariuszy Policji, którzy dokonali rozpytania uczestników zdarzenia na miejscu jego zaistnienia, w tym również przeprowadzonych nieformalnych rozmów. Autor zdecydowanie opowiada się za kodeksowym zakazem pozyskiwania tego rodzaju dowodów, traktując je jako nielegalne. Zaznacza jednak, że reprezentowane były również i inne zapatrywania. Stąd kwestię powyższą należy uznać za kontrowersyjną. Dlatego też artykuł można traktować jako dyskusyjny, co nie eliminuje tezy, że ustawodawca powinien jednoznacznie przesądzić ten problem, warto zatem rozważyć zawarty w publikacji postulat de lege ferenda.
    The question of prohibitions of evidence, efforts to circumvent them, and the issue of indirectly illicit evidence evoke fierce arguments. In recent years, the practice of increasingly frequent releasing by the courts certain professional groups from the obligations of keeping confidentiality has been observed. In cases when such release could not be granted – there have been attempts to substitute the evidence in question with another, usually indirect one. The hereby work is an elaboration on these issues. It discusses the absolute prohibition on evidence specified in art. 199 of the Code of Criminal Proceedings stating one may not be be examined as an expert or physician in relation to circumstances he/she gained the knowledge of from the accused while providing opinions or medical assistance. The Author discusses the procedural possibilities of circumventing this prohibition by interviewing persons cooperating with an expert or doctor, as well as other persons participating in the rescue operation, including bystanders who may have knowledge about the accused’s statements. He also reflects on the option of obtaining testimony from police officers who have interviewed the participants of an incident at the scene, including informal conversations. The Author strongly advocates the prohibition on obtaining this kind of evidence and treats it as illegal. However, he points out that other views have also been expressed on the subject. Hence the issue should be considered as controversial. The article can be treated as a discussion, which does not eliminate the thesis that the legislator should definitely determine this problem, therefore it is worth considering the postulate de lege ferenda contained in the hereby work.
    Źródło:
    Problemy Kryminalistyki; 2018, 301; 29-34
    0552-2153
    Pojawia się w:
    Problemy Kryminalistyki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dopuszczalność dowodu w świetle art. 168a Kodeksu postępowania karnego
    Admissibility of the evidence under article 168a of the Code of Criminal Procedure
    Autorzy:
    Kicińska, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/499716.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    nielegalne pozyskiwanie dowodów
    owoce zatrutego drzewa
    zasada dopuszczalności dowodów nielegalnych
    zakaz dowodowy
    illegal obtaining of evidence
    fruits of the poisonous tree
    rule of admissibility of illegal evidence
    inadmissibility of evidence
    Opis:
    Wprowadzenie art. 168a k.p.k. do polskiej procedury karnej budziło spore obawy ze strony doktryny. Przepis miał ograniczyć nielegalne pozyskiwanie dowodów. W praktyce to założenie okazało się złudne, bowiem ustawodawca nie sprecyzował reguł dopuszczalności owoców zatrutego drzewa. Nowela marcowa z 2016 r. nie tylko nie uchyliła tego przepisu, ale całkowicie zmieniła jego istotę. W zamyśle ustawodawcy artykuł miał dać praktycznie nieograniczone przyzwolenie funkcjonariuszom publicznym na naruszanie przepisów ustawy w celu pozyskania materiału dowodowego, w myśl reguły „cel uświęca środki”. Redakcja przepisu pozwala jednak na postawienie tezy, iż art. 168a k.p.k. wprawdzie wprowadza ogólną zasadę dopuszczalności dowodów nielegalnych, natomiast ten sam przepis w drugiej części statuuje istotne, z punktu widzenia ochrony praw i wolności jednostki, wyłączenia od tej zasady. Zakaz dowodowy wypływający z omawianej normy tymczasem pełni funkcję gwarancyjną. Należy podkreślić przede wszystkim, iż wbrew regułom wykładni byłoby interpretowanie omawianego przepisu jako „legalizację nielegalnych” działań funkcjonariuszy, ponieważ stanowiłoby to naruszenie standardów konstytucyjnych i konwencyjnych.
    The introduction of article 168a into the Polish criminal procedure was a source of anxiety among the representatives of the doctrine. The provision was supposed to limit illegal obtaining of evidence. In fact, this assumption turned out to be fallacious, because the legislator had not specified the rules of admissibility of the fruits of the poisonous tree. Not only did March Amendment from 2016 abrogate the provision but it also completely changed its meaning. The intent of the legislator was to give public officials almost boundless allowance to breach the rules with the aim of collecting evidence in accordance with the rule “the end justifies the means”. Fortunately, botched wording of the provision allows to think that article 168a of the Code of Criminal Procedure admittedly introduces the general rule of admissibility of illegal evidence. However, the very same provision in its second part establishes very important exclusions from this rule from the point of view of rights and liberties protection of individuals. Meanwhile, the inadmissibility of evidence, stated in this normative content, performs a guarantee function. It should be taken into account that the interpretation of the presented provision as “legalising illegal” actions of public officials would be an interpretation against the rules of statutory interpretations, since it would constitute a breach of constitutional standards and convents.
    Źródło:
    Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM; 2019, 9; s. 83-96
    2299-2774
    Pojawia się w:
    Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Obtaining data located in devices or it systems — selected issues in light of the provisions of criminal procedural law
    Autorzy:
    Olber, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1929848.pdf
    Data publikacji:
    2020-04-20
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie
    Tematy:
    computer forensics
    digital evidence
    obtaining IT data
    searching the IT system
    device inspection
    telecommunications confi dentiality
    Opis:
    There is a lack of consensus among national law enforcement and judicial authorities as to which procedural acts are relevant for obtaining data contained in devices or information systems for evidentiary purposes. It is easy to fi nd supporters of the search of the information system as well as those who consider it appropriate to carry out inspections. However, regardless of many examples and arguments of various persons, it may seem that the compromise in this respect should be the position of the National Public Prosecutor’s Offi ce on the procedural practice related to obtaining data contained in IT equipment or systems for evidentiary purposes. However, the opinion of the National Prosecutor’s Offi ce does not take into account legally protected data, and in particular, legal aspects related to obtaining access to the content of telecommunications, including text messages protected by telecommunications secrecy. The article is a summary of the previous considerations regarding the possibility of obtaining data located in IT equipment or systems. The article also contains the author’s conclusions, based on, inter alia, methodology for securing digital footprints, intended for all representatives of national law enforcement and judicial authorities.
    Źródło:
    Przegląd Policyjny; 2019, 136(4); 193-208
    0867-5708
    Pojawia się w:
    Przegląd Policyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dążenie przez organ do ustalenia prawdy obiektywnej a granice obowiązku dowodowego strony w świetle regulacji art. 220 kodeksu postępowania administracyjnego
    The pursuance by the authority to establish the objective truth and the limits of the burden of proof
    Autorzy:
    Strzępek, Łukasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443972.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    granice obowiązku dowodowego strony
    zaświadczenie
    samodzielne działanie organu
    duties of evidence
    self activity of authority
    obtaining information due to administrative procedure
    Opis:
    Opracowanie odnosi się do incydentalnie poruszanych w literaturze przedmiotu kwestii dotyczących zakresu obowiązku dowodowego strony w odniesieniu do informacji, którymi organ sam dysponuje lub może samodzielnie zdobyć. Analiza obowiązujących regulacji pozwala stwierdzić, że organy w zdecydowanie szerszym zakresie, aniżeli ma to miejsce w praktyce, powinny wykazywać samodzielność w tym obszarze. Jednocześnie podjęta została próba wyznaczenia granicy pomiędzy powinnościami dowodowymi organu a aktywnością strony w tym zakresie, z uwzględnieniem specyfiki uzyskiwania zaświadczeń, będących szczególnym rodzajem dowodów.
    Description refers to incidentally discussed in the literature issues concerning the scope of the burden of proof, in relation to the information that the authority itself has or can get yourself. Analysis of the existing regulation leads to the conclusion that the authorities in a much wider range than it is in practice should demonstrate independence in this area. At the same time attempt was made to draw the line between the duties of the body of evidence and the activity of the parties in this regard, taking into account the specifics of obtaining certificates, which are a special kind of evidence.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2016, 16/1; 175-186
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies