Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Obama" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów

Dostawca treści

Podbaza

Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 125
Tytuł:
Barack Obama – fenomen przywództwa
Barack Obama – The Phenomenon of Leadership
Autorzy:
Łazarczyk, Matylda
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/3200754.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Wyższa Szkoła Ekonomiczno-Humanistyczna w Bielsku-Białej
Tematy:
Barack Obama
president
phehomenon
leadership
United States of America
Opis:
In the article the phenomenon of Barack’ s Obama leadership was presented, taking into account the whole period of his presidency on the basis of power of character etc. Not only was the 44 president of the United States of America a charismatic leader, but also he has passed the test for the leadership, which was presented in hereby article on the basis of historical method.
Źródło:
Polonia Journal; 2022, 15; 163-184
2083-3121
Pojawia się w:
Polonia Journal
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Barack Obama i Donald Trump w Polsce – obraz medialny wizyt amerykańskich prezydentów w polskiej prasie codziennej
Autorzy:
Góra, Monika Karolina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/34561976.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
media coverage
content analysis
Polish daily press
Barack Obama
Donald Trump
obraz medialny
analiza zawartości
polska prasa codzienna
Opis:
Wizyty przywódców Stanów Zjednoczonych Ameryki w Polsce stanowią ważne wydarzenie nie tylko społeczno-polityczne, ale także medialne. Fakt ten był motywacją podjęcia badań nad obrazem medialnym wizyt amerykańskich prezydentów w Polsce – Baracka Obamy w 2011 roku oraz Donalda Trumpa w 2017 roku, który przedstawiano na łamach polskiej prasy codziennej. Analizie zawartości poddano tytuły opiniotwórcze: „Gazetę Wyborczą”, „Rzeczpospolitą” i „Dziennik Gazetę Prawną”, oraz tabloidy: „Fakt” i „Super Express”. Celem badań jest pokazanie różnic w sposobach relacjonowania przez wybrane dzienniki obu wizyt oraz wyjaśnienie, skąd te różnice mogą wynikać. Postawiono hipotezę badawczą, która zakłada, że profil ideologiczny wybranych tytułów determinuje obraz medialny wizyt amerykańskich prezydentów w Polsce, a wydźwięk przekazów prasowych może mieć potencjalny wpływ na kształtowanie poglądów, opinii czytelników wobec przywódców USA. Poszukiwano odpowiedzi na pytania: czy wybrane tytuły przejawiają stronniczość wobec któregoś z prezydentów, czy narracja dzienników opinii jest zbliżona do prasy bulwarowej i czy ulegają zjawisku tabloidyzacji? Artykuł składa się z pięciu części. We wstępie omówiono szczególne relacje łączące Polskę i USA oraz postrzeganie wizyt amerykańskich prezydentów w Polsce. W części drugiej opisano agendę-setting będącą ramą teoretyczną niniejszych rozważań. Trzecia sekcja artykułu to opis metodologii badań, która opiera się na analizie zawartości. Czwarta część to omówienie wyników analizy materiałów opublikowanych na łamach wybranych dzienników. Artykuł wieńczy podsumowanie wyników badań. Stronniczość wykazano w „Gazecie Wyborczej” (liczne publikacje krytyczne wobec Donalda Trumpa) oraz „Fakcie” (liczne publikacje pozytywne wobec Baracka Obamy oraz Donalda Trumpa) i „Super Expressie” (liczne publikacje satyryczne wobec Baracka Obamy). W kontekście omawianej problematyki wykazano również, że dzienniki opinii nie upodabniały swojej narracji do prasy bulwarowej oraz nie uległy tabloidyzacji mediów.
Visits by American presidents in Poland are important, socio-political and media events. This fact was the motivation to conduct research on media presentation of the visits of two American presidents – Barack Obama in 2011 and Donald Trump in 2017 – to Poland which were presented in Polish daily newspapers. The content analysis was based on opinion-forming titles: “Gazeta Wyborcza”, “Rzeczpospolita” and “Dziennik Gazeta Prawna”, and tabloids: “Fakt” and “Super Express”. The aim of the paper is to show the differences in how selected dailies cover two visits and explain where these differences might come from. The research hypothesis assumes that the ideological profile of chosen daily press determines media image of the American presidential visits in Poland, and that the significance of press materials may impact the formation of readers’ views and opinions about leaders of the USA. The author tried to answer the following questions: do the selected titles show bias against any of the presidents?, is the narration of daily newspapers similar to the tabloid press?, and do they undergo tabloidization? The article consists of five parts. The first part discusses the special relationship between Poland and the USA and the perception of American presidents’ visits to Poland. The second section describes agenda-setting, which is the theoretical framework for this study. The third part of the article describes the research methodology, which is based on content analysis. The fourth section is a description of the study of materials published in Polish daily press. The article ends with a summary of the study results. The bias was demonstrated in “Gazeta Wyborcza” (numerous articles, critical of Donald Trump), “Fakt” (numerous articles with positive attitude towards Barack Obama and Donald Trump) and “Super Express” (numerous satirical articles about Barack Obama). In the context of the discussed issues, daily newspapers did not make their narration similar to tabloid press and did not succumb to the tabloidization of media.
Źródło:
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio K – Politologia; 2022, 29, 1; 87-103
1428-9512
2300-7567
Pojawia się w:
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio K – Politologia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
From Rhetoric to Posture: a Comparative Study of George W. Bush, Barack H. Obama and Donald J. Trump’s Stances Towards DPRK Nuclear Issue
Od retoryki do postawy: studium porównawcze podejścia George’a W. Busha, Baracka H. Obamy oraz Donalda J. Trumpa wobec kwestii programu atomowego Korei Północnej
Autorzy:
Al Hashimi, Shurooq
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/30147207.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
North Korea Nuclear issue
G. W. Bush
Barak Obama
Donald Trump
critical discourse analysis (CDA)
problem jądrowy Korei Północnej
krytyczna analiza dyskursu (CDA)
Opis:
This article explores the postures of the last three former US presidents towards North Korean nuclear issue. The study applies Fairclough’s critical discourse analysis (CDA) model as a new approach to examine this topic. By analyzing 17 speech corpuses, this study sheds light on the foreign policy adapted G. W. Bush, Obama, and Trump to address North Korea Nuclear issue. Theoretically, the study uses both Waltz’s foreign policy analysis model and Aristotle modes of persuasion to analyze the findings. It also clarifies the original foundations of each presidents’ foreign policy based on the four American IR school of thoughts. Results indicate that the legacy of the Cold War continues to shape and influence the stances of US presidents toward DPRK, despite the differences in their rhetorical and political strategies. While this study focuses individually on presidents as the main unit of analysis, future studies can further expand the use of CDA analysis to examine the stances of other key decision makers in the presidents’ administration to fully understand the relation between discourses and power structure.
W artykule analizie poddano postawy administracji G. W Busha, Baracka Obamy oraz Donalda J. Trumpa wobec kwestii zagrożenia nuklearnego ze strony Korei Północnej. W badaniu zastosowano model krytycznej analizy dyskursu (CDA) Fairclougha jako nowe podejście do badania tego tematu. Analizując 17 korpusów przemówień, niniejsze badanie rzuca światło na politykę zagraniczną przyjętą przez administracje G. W Busha, Baracka Obamy oraz Donalda J. Trumpa wobec zagrożeń związanych z programem atomowym Korei Północnej. Jako podstawą teoretyczną autorka posłużyła się zarówno modelem analizy stosunków międzynarodowych K. Waltza, jak również perswazją w ujęciu arystotelesowskim. Artykuł ten wyjaśnia również pierwotne podstawy polityki zagranicznej każdego z prezydentów w oparciu o cztery szkoły myślenia amerykańskich badań nad stosunkami międzynarodowymi. Wyniki analizy wskazują, iż dziedzictwo zimnej wojny nadal kształtuje i wpływa na postawy prezydentów USA wobec KRLD, pomimo różnic w ich strategiach retorycznych i politycznych. Podczas gdy niniejsze badanie koncentruje się indywidualnie na urzędzie prezydenckim jako głównej jednostce analizy, przyszłe badania mogą jeszcze bardziej rozszerzyć wykorzystanie analizy CDA np. do zbadania roli i zachowania innych kluczowych członków administracji prezydenckich, aby w pełni zrozumieć związek pomiędzy różnymi dyskursami a strukturą władzy.
Źródło:
Przegląd Strategiczny; 2022, 15; 351-371
2084-6991
Pojawia się w:
Przegląd Strategiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Joe Biden’s Strategy in the Asia-Pacific Region: Change or Continuity. A Comparative Analysis
Autorzy:
Grabowski, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2020119.pdf
Data publikacji:
2021-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Joe Biden
Asia-Pacific
Indo-Pacific
United States
Barack Obama
Donald Trump
Opis:
The election of Joseph Biden for the office of the President of the United States has brought expectations of fundamental change in American foreign policy, including policy toward the Asia-Pacific/Indo-Pacific region. As observed in the last few months, the reality has been more complex as definite changes in the US Indo-Pacific policy are not as visible as expected. It is especially in respect of the US policy toward China being more a continuation than a change from Donald Trump’s approach. Changes are rhetorical rather than actual policies. The situation is different in the case of alliances, as Joe Biden offers much more commitment to allies like Japan or South Korea. Also, multilateral dimensions (both regional and global) witness some – however still limited – change. The main goal is to make a comparative analysis of Joe Biden’s policy toward Asia, referring to the administrations of Barack Obama and Donald Trump. Hence the strategies of pivot/re-balance toward the Asia of Obama, and the free and open Indo-Pacific strategy of Trump, will be examined. The analysis refers to the complex interdependence theory and the power transition theory. Methodologically, it is based on document analysis with comparative analysis.
Źródło:
Polish Political Science Yearbook; 2021, 4 (50); 95-105
0208-7375
Pojawia się w:
Polish Political Science Yearbook
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Komplizierte deutsch-amerikanische Beziehungen im 21. Jahrhundert
Skomplikowane stosunki niemiecko-amerykańskie w XXI wieku
Autorzy:
Larres, Klaus
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1197600.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Tematy:
deutsch-amerikanische beziehungen
transatlantische beziehungen
nato
george w. bush
barack obama
donald trump
joe biden
angela merkel
german-american relations
transatlantic relations
stosunki niemiecko-amerykańskie
stosunki transatlantyckie
Opis:
Seit dem Ende des Kalten Krieges ist es mit den deutsch-amerikanischen Beziehungen bergab gegangen. Dennoch sind beide Länder nach wie vor recht eng verbündet und werden dies trotz aller tagespolitischen Krisen auch weiterhin bleiben. Die starken Differenzen während der Regierungszeit George W. Bushs (2001–2009) und vor allem in der Trump-Ära (2017–2021) müssen als überaus schwierige Ausnahmejahre angesehen werden. Aller Voraussicht nach wird die Zusammenarbeit mit der sich seit dem Januar 2021 im Amt befindenden Joe Biden-Regierung erheblich besser und konstruktiver sein. Zurück zur Normalität könnte der Slogan für seine Außenpolitik heißen, einschließlich der üblichen transatlantischen Differenzen und Krisen, die sich auch während der Biden- -Jahre einstellen dürften.
Since the end of the Cold War German-American relations have gone downhill. Nevertheless, the two countries are still very closely allied and will continue to be so despite all the political crises of the day. The profound difficulties during the reign of George W. Bush (2001–2009) and especially in the Trump era (2017–2021) must be viewed as highly exceptional years. In all likelihood, cooperation with the Joe Biden administration, which has been in office since January 2021, will be significantly better and much more constructive. Back to normalcy could be the slogan for Biden’s foreign policy, though this will include the usual transatlantic crises and difficulties that are also likely to arise during the Biden years.
Od końca zimnej wojny stosunki niemiecko-amerykańskie ulegały stałemu pogorszeniu. Jednakże oba państwa są wciąż ściśle ze sobą powiązane sojuszniczo i ten stan rzeczy utrzyma się pomimo licznych współczesnych kryzysów politycznych. Kadencje George’a W. Busha (2001–2009), a zwłaszcza prezydenturę Donalda Trumpa (2017– 2021), podczas których pojawiły się głębokie różnice między sojusznikami, należy postrzegać w kategoriach wyjątkowych lat. Bardzo prawdopodobne jest, że współpraca z administracją Joe Bidena, który objął urząd prezydenta w styczniu 2021 r., będzie znacząco lepsza i o wiele bardziej konstruktywna. Idea powrotu do normalności to możliwe hasło polityki zagranicznej Bidena, chociaż nie obejdzie się zapewne bez typowych kryzysów transatlantyckich i trudności, które bez wątpienia pojawią się za prezydentury Bidena.
Źródło:
Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka; 2021, 1; 43-57
1899-6264
2451-0718
Pojawia się w:
Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Biden o Polakach „za pięć dwunasta”
Autorzy:
Kożuszek, Maciej
Powiązania:
Gazeta Polska 2020, nr 43, s. 64-65
Data publikacji:
2020
Tematy:
Biden, Joe (1942- )
Clinton, Hillary Rodham (1947- )
Obama, Barack (1961- )
Trump, Donald (1946- )
NATO
Partia Demokratyczna (Stany Zjednoczone)
Partia Republikańska (Stany Zjednoczone)
Polityka wewnętrzna
Polityka zagraniczna
Partie polityczne
Politycy
Prezydentura (urząd)
Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych (2020)
Prezydenci
Prognozy polityczne
Kampania wyborcza prezydencka
Polacy za granicą
Artykuł publicystyczny
Artykuł z tygodnika opinii
Opis:
Artykuł dotyczy wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2020 roku i prognoz, w jaki sposób zagłosuje amerykańska Polonia. Wydaje się, że pozycja Donalda Trumpa jest mocniejsza, dzięki spełnionym obietnicom m.in. zniesieniu wiz, wzmocnieniu obecności amerykańskich wojsk w Polsce. Drugi z kandydatów Joe Biden, reprezentant Demokratów, również zapowiedział wzmacnianie relacji polsko-amerykańskich oraz sprzeciw wobec budowy gazociągu Nord Stream 2. Deklaracje te dają nadzieję, że bez względu na wynik wyborów kluczowe geostrategiczne cele na wschodniej flance NATO będą zachowane. Tekst przedstawia też podział głosów wśród Amerykanów polskiego pochodzenia w poprzednich wyborach w 2016 roku, gdy wygrał Donald Trump.
Dostawca treści:
Bibliografia CBW
Artykuł
Tytuł:
Obama prezydent-katastrofa dla Polski
Autorzy:
Kożuszek, Maciej
Powiązania:
Gazeta Polska 2020, nr 28, s. 58-60
Data publikacji:
2020
Tematy:
Obama, Barack (1961- )
Trzaskowski, Rafał (1972- )
Stosunki międzynarodowe
Polityka międzynarodowa
Prezydentura (urząd)
Kampania wyborcza prezydencka
Wybory prezydenckie w Polsce (2020)
Artykuł publicystyczny
Artykuł z tygodnika opinii
Opis:
W artykule dokonano oceny prezydentury Baracka Obamy w kontekście relacji z Polską. Pretekstem do podsumowania rządów byłego prezydenta Stanów Zjednoczonych była rozmowa telefoniczna z Rafałem Trzaskowskim, kandydatem na prezydenta Polski w roku 2020. Podsumowano, że okres prezydentury Baracka Obamy nie był czasem przychylnym dla stosunków polsko-amerykańskich, głównie z powodu resetu z Rosją, rezygnacji z tarczy antyrakietowej oraz lekceważeniu rosyjskiego zagrożenia i w konsekwencji aneksji Krymu. Zwrócono uwagę, że rozmowa Trzaskowski-Obama miała być odpowiedzią na wizytę prezydenta Andrzeja Dudy w Stanach Zjednoczonych i spotkanie z prezydentem Donaldem Trumpem.
Dostawca treści:
Bibliografia CBW
Artykuł
Tytuł:
The „Pariah” State, Nukes & the U.S. Diplomacy: Nuclear Talks with North Korea Which Failed (2009-2019)
„Parias”, broń atomowa oraz amerykańska dyplomacja: nieudane rozmowy z Koreą Północną (2009–2019)
Autorzy:
Kharchuk, Solomiya
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2139690.pdf
Data publikacji:
2020-11-30
Wydawca:
Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej
Tematy:
proliferacja broni atomowej
dyplomacja atomowa
Korea Północna
Stany Zjednoczone
Obama
Trump
nuclear proliferation
nuclear diplomacy
North Korea
The United States
Opis:
The proliferation of nuclear weapons is one of the major challenges of the modern world. It is also a challenge for the United States of America, which focuses its counterproliferation efforts on its adversaries’ nuclear programmes. Washington has gone to great lengths to curb Pyongyang’s nuclear programme during the last decade, albeit without achieving the desired result - the complete denuclearisation of North Korea. The purpose of this article is to identify the reason for this failure and, specifically, why the negotiations with North Korea failed. Used in this research are the historical analysis and content analysis methods. Content analysis was conducted using official documents, speeches, and press statements, which proved to be a valuable resource. The research was conducted in the light of offensive realism, and confirmed that the lack of trust between parties, which derives from the anarchical international system, made the complete denuclearisation of North Korea impossible.
Rozprzestrzenianie się broni atomowej stanowi jedno z kluczowych wyzwań współczesnego świata. Proliferacja jest także jednym z kluczowych problemów, z którym zderzyły się Stany Zjednoczone Ameryki. USA podejmują szczególne działania przeciw rozwojowi programów atomowych swoich przeciwników. W ciągu ostatniej dekady Waszyngton dążył do zahamowania północnokoreańskiego programu atomowego, jednak nie osiągnął pożądanego rezultatu: całkowitej denuklearyzacji Korei Północnej. Celem artykułu jest znalezienie przyczyn porażki Waszyngtonu, a mianowicie powodu, który sprawił, że negocjacje z Koreą Północną nie przyniosły zamierzonych skutków. W badaniach zastosowane zostały metoda historyczna oraz analiza treści, która została wykorzystana w odniesieniu do oficjalnych dokumentów, przemówień oraz oświadczeń prasowych. Okazały się one cennym źródłem informacji. Badania zostały przeprowadzone przez pryzmat realizmu ofensywnego i pozwalają potwierdzić, że brak zaufania między stronami, wynikający z anarchicznej struktury systemu międzynarodowego, uniemożliwił całkowitą denuklearyzację Korei Północnej. 
Źródło:
Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego; 2020, 14, 2; 192-213
1896-8848
2450-3436
Pojawia się w:
Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
USA - Chiny : nieunikniona konfrontacja
Autorzy:
Kożuszek, Maciej
Powiązania:
Gazeta Polska 2020, nr 34, s. 54-57
Data publikacji:
2020
Tematy:
Nixon, Richard M. (1913-1994)
Obama, Barack (1961- )
Trump, Donald (1946- )
Organizacja Narodów Zjednoczonych (ONZ)
Bezpieczeństwo ekonomiczne państwa
Bezpieczeństwo militarne państwa
Bezpieczeństwo międzynarodowe
Organizacje międzynarodowe
Politycy
Polityka gospodarcza
Polityka międzynarodowa
Polityka wojskowa
Prezydenci
Prognozy polityczne
Umowy międzynarodowe gospodarcze
Wojsko
Artykuł publicystyczny
Artykuł z tygodnika opinii
Opis:
Artykuł omawia politykę zagraniczną Stanów Zjednoczonych wobec Chin. Rosnąca potęga Państwa Środka, monopolizacja wielu gałęzi produkcji oraz informacje o działaniach szpiegowskich i kradzieży własności intelektualnej wpłynęły na zmianę amerykańskiej postawy. Administracja Donalda Trumpa za właściwe podejście wobec Chin uznała słowa z przemówienia Mike’a Pompeo z 23 lipca 2020 roku – „nie ufać i sprawdzać”. W amerykańskiej prasie pisze się o nowej, „zimnej wojnie” na linii USA-Chiny i możliwym jej zaognieniu. Chińskie władze również zmieniły retorykę, oskarżając USA o utratę wiarygodności i moralności. Niepokój może budzić także wzrost chińskiej potęgi militarnej, która przez wiele lat pozostawała bez żadnej reakcji Waszyngtonu.
Dostawca treści:
Bibliografia CBW
Artykuł
Tytuł:
A New Alliance against the US? Sino-Russian Relations in Response to Trump’s Redefined Foreign Policy Priorities
Autorzy:
Ciborek, Przemysław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/648352.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:
China
Russia
USA
Donald Trump
Barack Obama
Vladimir Putin
Xi Jinping
bilateral relations
Pivot to Asia
economic protectionism
economic sanctions
Opis:
The current state of bilateral relations between the Russian Federation and the People’s Republic of China is described by many international relations experts as the best in history. After taking the president office by Donald Trump, the bilateral relations between America and abovementioned powers are cooling down. Current foreign policy of the People’s Republic of China and the Russian Federation focuses on holding a common position in the international political arena, which is in fact an attempt to counterweight political influence of the US administration and their allies. The dimension of the strategic partnership between China and Russia is also determining the mutual economic dependence, which is now crucial for both powers to build a strong position on the international forum. In addition, Russia is one of the crucial partners for the Chinese-led Belt and Road Initiative (BRI) – by many recognized as the Chinese attempt to break the American economic domination. The collisional course of the American foreign policy towards Russia and China forces the latter to look for Central and Eastern European allies as well as to gain influence in the region of Central Asia which is leading to a constant increase in tensions between China and Russia.
Źródło:
International Studies. Interdisciplinary Political and Cultural Journal; 2019, 23, 1; 149-159
1641-4233
2300-8695
Pojawia się w:
International Studies. Interdisciplinary Political and Cultural Journal
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Aktywność dyplomacji USA wobec państw członkowskich Unii Europejskiej w latach 2009-2013
Autorzy:
Dahl, Michał.
Współwytwórcy:
Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Wydawca
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Toruń : Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
Tematy:
Obama, Barack (1961- )
Unia Europejska (UE)
Dyplomacja amerykańska
Polityka zagraniczna
Rząd (organ państwowy)
Monografia
Opis:
Bibliografia, netografia na stronach 203-218.
Dostawca treści:
Bibliografia CBW
Książka
Tytuł:
President Barack Obama’s Policy Choices in NATO Rhetoric
Autorzy:
Rzepecka, Marta
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/514773.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Uniwersytet Śląski. Wydział Nauk Społecznych
Tematy:
NATO
alliance
ideograph
Barack Obama
foreign policy
Opis:
This article uses Michael C. McGee’s concept of the ideograph to reflect Obama’s early foreign policy course regarding transatlantic relations. Specifically, the article draws on the ideograph “alliance” to demonstrate how the president redefined agents, acts, agencies, scenes, and purposes that fall within the rhetoric, thus informing how and why he changed US commitment to NATO. Analyzing Obama’s use of alliance serves to interpret his political choices as well as understand his ability to get the public to support them. By extension, a study of this nature offers a reading of the president’s perspective on US foreign policy and America’s global role.
Źródło:
Political Preferences; 2019, 25; 21-36
2449-9064
Pojawia się w:
Political Preferences
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Belt and Road Initiative jako wyzwanie dla amerykańskich interesów w regionie Azji i Pacyfiku
The Belt and Road Initiative as a challenge for American interests in the Asia-Pacific region
Инициатива «Пояс и путь» как вызов американским интересам в Азиатско-Тихоокеанском регионе
Autorzy:
Tomaszewska, Paula
Tomaszewska, Sara
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1955759.pdf
Data publikacji:
2019-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
The Asia Pacific Region
The Belt and Road Initiative
Donald Trump
Barack Obama
strategy
Азиатско-Тихоокеанский регион
Инициатива «Пояс и путь»
Дональд Трамп
Барак Обама
стратегия
Opis:
The Asia-Pacific region occupies a key place in the international strategy of the United States. It was not without a reason that George W. Bush spoke about the “Pacific Century”, Barack H. Obama announced a strategic “pivot to Asia”, while Donald Trump went on a 12-day journey through East Asia. In particular, as the power of the People’s Republic of China increased, its importance gained a whole new dimension. At present, the USA and the PRC are conducting a sophisticated game on the “big Asia and Pacific chessboard”. China aspires to be an equal partner for economically and politically weakened United States. Assertively and unobtrusively, primarily with the use of diplomatic and economic instruments, China strengthens its international position. One of the manifestations of the expansion of Chinese influence in the world is growing and constant commitment to promoting the Belt and Road Initiative, which has become the most important symbol of the political ambition of President Xi Jinping. The article entitled “The Belt and Road Initiative as a challenge for American interests in the Asia-Pacific region” is an attempt at interdisciplinary consideration about the changing position of the Asia-Pacific region in foreign policy and US security strategy, as well as the consequences of the promoted BRI initiative for American interests. The basic research goal is to present, compare and explain the position of the administration of President Barack Obama and President Donald Trump against the Chinese concept of Belt and Road based on their adopted strategic documents, speeches and ongoing media discourse. The authors will consider how the United States reacted to the announcement by the President of the PRC of the Belt and Road initiative in 2013? Why and to what extent do the US counteract the Chinese concept of BRI?
Азиатско-Тихоокеанский регион занимает ключевое место в международной стратегии США. Недаром Джордж Буш говорил о «Тихоокеанском веке», Барак Обама объявил о стратегическом «повороте в Азию», а Дональд Трамп отправился в 12-дневное путешествие по Восточной Азии. В частности, с ростом силы Китайской Народной Республики, ее значение приобрело совершенно новое измерение. В настоящее время США и КНР проводят сложную игру на «большой азиатско-тихоокеанской шахматной доске». Китай стремится стать равноправным партнёром для экономически и политически ослабленных Соединенных Штатов. Настойчиво и ненавязчиво, прежде всего с использованием дипломатических и экономических инструментов, он укрепляют свои международные позиции. Одним из проявлений расширения китайского влияния в мире является растущая и постоянная приверженность продвижению инициативы «Пояс и путь», которая стала важнейшим символом политических амбиций президента Си Цзиньпина. Данная статья является попыткой междисциплинарных размышлений об изменении позиции Азиатско-Тихоокеанского региона во внешней политике и стратегии безопасности США, а также о последствиях продвигаемой инициативы «Пояс и путь» для американских интересов. Основная цель исследования - представить, сравнить и объяснить позицию администрации президента Барака Обамы и президента Дональда Трампа в отношении китайской концепции «Пояса и пути», основанной на принятых ими стратегических документах, выступлениях и текущем дискурсе СМИ. Авторы рассмотрят, как Соединенные Штаты отреагировали на объявление президентом КНР инициативы «Пояс и путь» в 2013 году? Почему и в какой степени США противодействуют китайской концепции Инициатива «Пояс и путь»?
Źródło:
Nowa Polityka Wschodnia; 2019, 4(23); 82-107
2084-3291
Pojawia się w:
Nowa Polityka Wschodnia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 125

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies