- Tytuł:
-
Kryzys konsocjonalnej demokracji. Studium przypadku
Crisis of the Consociational Democracy. The Case Study - Autorzy:
- Jelonek, A.
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/2138981.pdf
- Data publikacji:
- 2005
- Wydawca:
- Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
- Tematy:
-
consociational democracy
consociationalism
Lijphart
political system
Malaysia
demokracja konsocjonaln
konsocjonalizm
system polityczny
Malezja - Opis:
-
Based on empirical observations and theoretical assumptions Arendt Lijphart introduces the consensus and then consociational model of democracy. The argument for consociationalism is grounded in the assumption that democracy and majority rule might be found incompatible. The important fundamental assumption of Lijphart is that in the so called plural societies (deeply divided along racial, ethnic, religious or cultural lines), the stakes of politics are usually much higher than in homogenous societies. The consequent assumption is that political leaders of all significant segments of the plural society cooperate in a grand coalition to govern the country. Although such political behavior was recommended by Lijphart to the all plural societies as the optimal one, in the most cases the attempt to create the consociational model of democracy has appeared to be a total failure. In this paper the author tries to analyze one of such cases: of multi-ethnic and multi-racial Malaysia.
Opierając się na obserwacjach i wnioskując na podstawie założeń teorii demokracji Arendt Lijphart wprowadza model tzw. demokracji konsocjonalnej, opartej na szerokim porozumieniu elit politycznych. Według Lijpharta podstawowa idea konsocjonalizmu wynika z założenia, że idea demokracji i rządy większości nie zawsze są do pogodzenia. Lijphart zauważa, że w tzw. społeczeństwach pluralnych (głęboko podzielonych według kryteriów rasowych, etnicznych, religijnych czy kulturowych) napięcia pojawiające się na scenie politycznej są zwykle znacznie silniejsze niż w społeczeństwach homogenicznych. W konsekwencji tego Lijphart przyjmuje, że przywódcy polityczni wszystkich znaczących segmentów społeczeństwa pluralnego powinni współpracować ze sobą w ramach wielkiej koalicji dla efektywnego rządzenia państwem. Choć takie zachowania polityczne były modelem zalecanym przez Lijpharta dla wszystkich społeczeństw pluralnych, w większości przypadków próby stworzenia konsocjonalnego modelu demokracji zakończyły się niepowodzeniem. W niniejszym artykule autor stara się przeanalizować jeden z takich przypadków: wieloetnicznej i wielorasowej Malezji. - Źródło:
-
Studia Socjologiczne; 2005, 1(176); 93-116
0039-3371 - Pojawia się w:
- Studia Socjologiczne
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł