Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Labour Day" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Day labourers in Munich’s train station district – from exploitation to human trafficking and forced labour?
Pracownicy jednodniowi w okolicach dworca kolejowego w Monachium - pomiędzy wykorzystaniem a handlem ludźmi i pracą przymusową?
Autorzy:
Haverkamp, Rita
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1375672.pdf
Data publikacji:
2021-05-27
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
pracownicy jednodniowi
rynek pracowników jednodniowych
wykorzystanie pracownicze
praca przymusowa
handel ludźmi
delegalizacja
day labourers
day labourer market
exploitation of labour
forced labour
human trafficking
illegalisation
Opis:
In the beginning of the 21st century, a day labourer market was established in the southern main station district of Munich. In August 2013, the market aroused negative public attention due to a petition from local businesspeople. Since then, the day labourers have been subject to surveillance and banishment. In 2019, a significant amendment to the Illegal Employment Act made day labourer markets illegal. It is known that day labourers offer their own labour to employers, who frequently deprive them of the agreed wage. This practice poses the question of whether these exploitative working conditions amount to human trafficking, forced labour, or labour exploitation. This question is explored in a case study analysis based on talks with day labourers and interviews with different actors in Munich’s train station district.
In the beginning of the 21st century, a day labourer market was established in the southern main station district of Munich. In August 2013, the market aroused negative public attention due to a petition from local businesspeople. Since then, the day labourers have been subject to surveillance and banishment. In 2019, a significant amendment to the Illegal Employment Act made day labourer markets illegal. It is known that day labourers offer their own labour to employers, who frequently deprive them of the agreed wage. This practice poses the question of whether these exploitative working conditions amount to human trafficking, forced labour, or labour exploitation. This question is explored in a case study analysis based on talks with day labourers and interviews with different actors in Munich’s train station district.   Na początku XXI wieku na centralnym dworcu południowej części Monachium zaczął działać „rynek” dla pracowników jednodniowych (day labourers). Opinia publiczna szerzej o nim usłyszała w sierpniu 2013 roku w związku z krytyczną petycją lokalnych przedsiębiorców. Od tego czasu jednodniowi pracownicy – pochodzący głównie z Bułgarii – poddawani są kontrolom, podejmowane są również próby ich przeniesienia. W 2019 roku doszło do istotnej nowelizacji niemieckiej ustawy o nielegalnym zatrudnieniu, która skupiała się na kwestiach nielegalnego charakteru pracy pracowników jednodniowych i zezwalała na wydanie wobec nich czasowych nakazów opuszczenia miejsca, ale także karanie ich grzywną za popełnienie wykroczenia administracyjnego. Warto postawić pytanie, czy ta nowelizacja miała sens w kontekście zamiaru ustawodawcy, którym było zapobieganie wyzyskowi i promowanie legalnych umów o pracę? Inną ważną kwestią jest to, czy kwestię pracy osób w szarej strefie można zredukować do uznania jej jedynie za „problem społeczny”? Pracownicy jednodniowi oferują własną pracę pracodawcom, którzy nierzadko pozbawiają ich uzgodnionego wynagrodzenia. Praktyka ta jest powszechna i skłania do postawienia pytania, czy takie wyzyskujące warunki pracy można traktować jako handel ludźmi i pracę przymusową? W niniejszym artykule pytania te zostały poddane analizie w oparciu o rozmowy z pracownikami jednodniowymi i wywiady przeprowadzone z różnymi osobami w jednej z monachijskich dzielnic.
Źródło:
Archiwum Kryminologii; 2021, XLIII/1; 97-118
0066-6890
2719-4280
Pojawia się w:
Archiwum Kryminologii
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Stan ostrego pogotowia. Łódzki garnizon wojskowy wobec demonstracji pierwszomajowych w II Rzeczpospolitej
On highest alert. The military garrison of Łódź and the May Day demonstrations in the Second Polish Republic
Autorzy:
Kuprianis, Artur
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2129979.pdf
Data publikacji:
2022-06-28
Wydawca:
Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:
Święto Pracy
komuniści
wojskówka
propaganda
armia
wojsko
garnizon
koszary
Labour Day
communists
army
military
garrison
barracks
Opis:
Święto Pracy było w II Rzeczpospolitej polem rywalizacji między Polską Partią Socjalistyczną a Komunistyczną Partią Polski. Ponieważ w Łodzi stacjonował bardzo duży garnizon wojskowy, tego dnia wiele działań komunistów skierowanych było przeciwko armii. Prowadził je Centralny Wydział Wojskowy Komitetu Centralnego KPP, nazywany potocznie „wojskówką”. Władze wojskowe doskonale orientowały się w zamierzeniach komunistów i skutecznie im przeciwdziałały, m.in. podczas manifestacji pierwszomajowych. Największe tego typu obchody współorganizowane przez KPP, miały miejsce w 1936 r. Wzięło w nich udział około 25 tys. osób. Z tego powodu łódzki garnizon postawiono w stan gotowości bojowej. Na szczęście nie doszło do eskalacji wydarzeń i wojsko nie musiało być użyte.
Labour Day was a competitve feature between the Polish Socialist Party (PPS) and the Communist Party of Poland (KPP) in the Second Polish Republic. Since there was a very big military garrison in Łódź, many actions of the communists were directed against the army on that day. They were run by the Central Military Division of the Central Committee of the Communist Party of Poland (CWW KC KPP), commonly referred to as “wojskówka”. The military authorities were fully aware of the intentions of the communists and were effective in opposing them, among others during May Day manifestation. The largest of that sort of celebrations co-organized by the KPP took place in 1936. Around 25 000 people took part. For this reason, the Łódź garrison was put onhighest alert. Fortunately, there was no escalation in violence and it was unnecessary to use the army.
Źródło:
Przegląd Nauk Historycznych; 2022, 21, 1; 223-247
1644-857X
2450-7660
Pojawia się w:
Przegląd Nauk Historycznych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies