Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Kapitalizm państwowy" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    Charakterystyka sektora przedsiębiorstw państwowych w rosyjskim systemie gospodarczym
    Characteristics of state-owned enterprises in russian economic system
    Autorzy:
    Augustynowicz, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/589499.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
    Tematy:
    Kapitalizm państwowy
    Przedsiębiorstwa państwowe
    Rosja
    Russia
    State capitalism
    State-owned enterprises
    Opis:
    Rosyjski system gospodarczy można uznać za jeden z najbardziej oryginalnych i niepowtarzalnych systemów gospodarczych w dzisiejszym świecie. Jego odmienność jest następstwem wielu czynników, takich jak: szczególne warunki geograficzne, duże zasoby bogactw naturalnych czy zaszłości historyczne. Jedną z immanentnych cech tego systemu jest duża rola państwa w gospodarce, co w szczególności objawia się dużym udziałem przedsiębiorstw państwowych w życiu gospodarczym. W artykule zostanie dokonana analiza i charakterystyka sektora przedsiębiorstw państwowych w Rosji na tle funkcjonowania całego systemu gospodarczego. Zostanie również zaproponowana ich typologia, uwzględniająca rodowód, strukturę własności, prawne formy funkcjonowania i wpływ na gospodarkę Z dokonanej analizy wynika, iż obecny kształt sektora przedsiębiorstw państwowych w Rosji jest mocno uwarunkowany zaszłościami historycznymi, a także jest przedmiotem ciągłych zmian wynikających zarówno z jawnej, jak i ukrytej ewolucji polityki gospodarczej we współczesnej Rosji. Rosyjskie przedsiębiorstwa państwowe dobrze wpisują się jednak w specyficzny model kapitalizmu państwowego, który wykształcił się w ostatnich latach.
    Russian economic system can be considered as one of the most original and unique economic systems in nowadays world. Its diversity is a result of many factors, such as specific geographic conditions, large reserves of natural resources or historical events. One of the inherent features of this system is the large role of state-owned enterprises in the economy. This article will look at the theoretical aspect of state-owned enterprises in Russia against the background of functioning of the whole economic system. Their typology will be proposed, taking into account the origin, ownership and legal forms of the operation. The analysis shows that the sector SOEs in Russia in influenced greatly by historical precedence, and its shape undergoes a continuous transformation resulting from both overt and undisclosed changes in economic policy of modern Russia. These enterprises, however, closely fit into the specific model of economic capitalism, which is being built in Russia in recent years.
    Źródło:
    Studia Ekonomiczne; 2015, 213; 142-153
    2083-8611
    Pojawia się w:
    Studia Ekonomiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Czy pochodzenie państwowego kapitału determinuje reakcję inwestorów? Przypadek państwowych funduszy majątkowych na chińskim rynku giełdowym
    Autorzy:
    Urban, Dariusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/610187.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    sovereign wealth funds
    capital market
    state capitalism
    państwowe fundusze majątkowe
    rynek giełdowy
    kapitalizm państwowy
    Opis:
    This article deals with the issue of state capitalism through the lens of investment activity of sovereign wealth funds. Using linear regression models, the author aimed at answering the research question whether the origin of money invested by domestic and foreign sovereign wealth funds determine market reaction to the disclosure of information about the transaction made on Chinese stock markets. The empirical findings do not support the hypothesis that abnormal returns and cumulative abnormal returns differ between information disclosure about transaction carried out by Chinese and foreign sovereign wealth funds.
    W artykule jest analizowana problematyka kapitalizmu państwowego przez pryzmat działalności inwestycyjnej państwowych funduszy majątkowych. Z wykorzystaniem metod regresji liniowej autor podejmuje próbę odpowiedzi na pytanie, czy kraj, z którego pochodzi państwowy fundusz majątkowy, determinuje odmienne reakcje inwestorów na ujawnienie informacji o zawarciu transakcji zakupu akcji spółek notowanych na giełdach chińskich. Uzyskane w toku badań własnych wyniki empiryczne nie pozwalają na wskazanie, że w przypadku inwestycji krajowych (chińskich) funduszy majątkowych reakcja rynku mierzona ponadnormatywną stopą zwrotu różni się od reakcji na ujawnienie informacji o transakcjach zawieranych przez zagraniczne państwowe fundusze majątkowe.
    Źródło:
    Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia; 2017, 51, 6
    0459-9586
    Pojawia się w:
    Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kapitalizm państwowy jako dylemat praktyczny i teoretyczny
    State capitalism – a practical and theoretical dilemma
    Autorzy:
    Nowakowski, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/693083.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    state capitalism
    state-owned enterprises (SOE)
    sovereign wealth fund (SWF)
    kapitalizm państwowy
    firmy państwowe
    państwowe fundusze finansowe
    Opis:
    In many countries we observe co-existence of markets and states of an authoritarian face. State capitalism is an economic-social system in which governments manipulate market outcomes for political purposes. There is a wide-spread fear that foreign direct investment, state owned enterprises and sovereign wealth funds are guided in their decisions by political and geostrategicrationales rather than by the traditional marked-oriented mind frame, thus distorting competition. Contemporary state capitalism is not a new phenomenon but an aftermath of the recent global crisis which seems to have legitimised the renaissance of state capitalism. Consequently, many economies see their governments resort to stronger roles. In this paper the question we ask is whether state capitalism changes free-market capitalism conceptually and practically and whether it offers, instead, an attractive alternative to emerging economies. State owned enterprises and sovereign wealth funds adapt to market conditions rather than seek to realise their political goals. State capitalism is not a new type of an economic system but a new category that can be treated within the existing theoretical frameworks. Yet, a close look at the model shows its weaknesses. When the government favours its own entities, the other suffer, and the producers and consumers pay (alternative costs). State capitalism does not guarantee stability and works well only when  directed by a competent state. State capitalism seems to be a political and economic reality but it must be treated as a stage in the development of diversified market economy. In this perspective, state capitalism is the road to prosperity through the use of unorthodox economic tools.
    W wielu krajach następuje współwystępowanie rynków oraz państwa o obliczu autorytarnym. Kapitalizm państwowy to system ekonomiczno-społeczny, w którym rządy manipulują rynkiem dla swoich celów politycznych. W ogólnych obawach bezpośrednie inwestycje zagraniczne, firmy i fundusze państwowe, realizują swoje polityczne i geostrategiczne plany bardziej niż te o charakterze rynkowym. Współczesny kapitalizm państwowy nie jest nowym zjawiskiem, ale następstwem globalnego kryzysu, który powoduje wzrost udziału państwa. Zatem pytanie brzmi, czy kapitalizm państwowy zmienia w sposób konceptualny i praktyczny dotychczasowy kapitalizm wolnorynkowy i stanowi atrakcyjną alternatywę dla rozwijających się gospodarek. Firmy państwowe i fundusze państwowe raczej adaptują warunki rynkowe, niż realizują założenia polityczne. Kapitalizm państwowy to nie jest nowy typ systemu ekonomicznego ani teorii ekonomicznej. Wykazuje swoje słabości. Jeśli rząd faworyzuje swoje jednostki, koszty tego ponoszą producenci i konsumenci (koszty alternatywne). Kapitalizm państwowy nie gwarantuje stabilności i jest efektywny, jeśli państwo jest efektywne. Kapitalizm państwowy wydaje się polityczną i ekonomiczną rzeczywistością, ale musi się zmagać z rozwijającą się i zdywersyfikowaną gospodarką rynkową. W tej perspektywie to droga do dobrobytu przez zastosowanie nieortodoksyjnych narzędzi ekonomicznych.
    Źródło:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2014, 76, 1; 225-239
    0035-9629
    2543-9170
    Pojawia się w:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Liberalizm gospodarczy w opinii współczesnych badaczy francuskich
    Economic Liberalism in the Opinion of Contemporary French Scientific Milieu
    Autorzy:
    Skodlarski, Janusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/595873.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Łódzkie Towarzystwo Naukowe
    Tematy:
    liberalizm
    kapitalizm
    wolny rynek
    interwencjonizm państwowy
    kryzys ekonomiczny
    globalizacja
    liberalism
    capitalism
    free market
    state interventionism
    economic crisis
    globalization
    Opis:
    Kryzysy ekonomiczne w latach 1991–1992 i w 1997–1998, a zwłaszcza kryzys w 2008 roku sprowokowały ekonomistów i polityków do refleksji na temat rynku i roli państwa w gospodarce. Coraz częściej podważano wiarę w liberalny rynek. Niektórzy ekonomiści opowiadają się za rozszerzeniem interwencjonizmu państwowego. Inni zaś twierdzą, że państwo psuje gospodarkę, bo rządzi polityka, a nie ekonomiczna wiedza. Kryzysy ekonomiczne, nasilająca się globalizacja w gospodarce światowej oraz zagrożenia ekologiczne sprawiły, że w pierwszej dekadzie XXI w. duże zainteresowanie problematyką współczesnego liberalizmu przejawiało francuskie środowisko naukowe. Interesujący punkt widzenia na tę kwestię przedstawił filozof Jean Claude Micheà. Główną jego tezę można streścić następująco. Liberalizm współczesny powinien być jednością, łączącą liberalizm ekonomiczny z osiągnięciami kultury i historii oraz z elementami religii. Czynnikiem centralnym, według niego, powinien być liberalizm ekonomiczny. Odmienne stanowisko prezentują profesorowie ekonomii Morice Niveau i Yves Crozet. Krytykują oni wolny rynek jako niesprawiedliwy społecznie. Inni autorzy francuscy, tacy jak Andrè Gauthier i Odile Castel, bardzo krytycznie odnoszą się do liberalnej globalizacji. Z kolei Yves Carsalade jest zwolennikiem interwencjonizmu państwowego, a Philippe Norel wskazuje na wolny rynek jako główny czynnik rozwoju gospodarczego.
    Economic crises in 1991–1992 and 1997–1998 and particularly in 2008 provoked economists and politicians to reflection about the role of state in economy. They more often undermine faith in liberal market. Some of the economists advocate for state interventionism. Others claim that state could spoil the economy because „it is politics that rules” not economic knowledge. Economic crises, globalization of world economy and environmental hazards made French scientific milieu more interested in problems of modern liberalism in first decade of XXI century. Jean Claude Micheà presented interesting point of view on this issue. According to him modern liberalism should be one combining economic liberalism with achievements of culture, history and religion. Nevertheless economic liberalism should be the central point. The opposite point of view is presented by professors of economics Morice Niveau and Yves Crozet. They criticize free market as socially unjust. Other French authors as Andre Gauthier and Odile Castel are very critical of liberal globalization. Yves Carsalade is supporter of state interventionism. Philippe Norel appoints free market as a main factor of economic development.
    Źródło:
    Studia Prawno-Ekonomiczne; 2015, XCVII; 341-351
    0081-6841
    Pojawia się w:
    Studia Prawno-Ekonomiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Podstawowe problemy Chin w świetle przebiegu 18. Kongresu KPCh – listopad 2012 roku
    The basic problems of China in the course of the 18th Congress of the Communist Party of China – November 2012
    Autorzy:
    Wiktor, Zbigniew
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/469279.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uczelnia Jana Wyżykowskiego
    Tematy:
    18. Kongres KPCh
    socjalistyczna gospodarka rynkowa
    kapitalizm państwowy
    rozwój społeczno-ekonomiczny
    główne sprzeczności
    spory polityczne
    nowe centralne kierownictwo KPCh,
    globalizacja
    projekty reform
    18th Congress of the CPC
    socialist market economy
    national capitalism
    socio-economic development
    main contradictions
    political disputes
    new central
    management of CPC
    globalization
    drafts of reforms
    Opis:
    Chiny w poprzednich 10 latach osiągnęły wielki rozwój ekonomiczny, mierzony wielkością PKB, w 2002 r. 1 237 mld dol. amerykańskich, w 2011 r. 8 251 mld dol. Plany na następne 10 lat, mimo światowego kryzysu gospodarczego, przewidują jego podwojenie. KPCh poświęca wiele uwagi zwalczaniu korupcji kryminalnej i politycznej, w szczególności w 2012 r. głośna była sprawa Bo Xilaia – byłego członka KC i Biura Politycznego KPCh. Współczesna globalizacja otwiera nowe możliwości zwiększenia roli Chin w gospodarce światowej i polityce, szczególnie w Azji, gdzie znacząca jest rola ASEANU, BRICS. Artykuł przedstawia główne ekonomiczne, społeczne oraz polityczne sprzeczności Chin i możliwości ich rozwiązania w drodze reform.
    The meaning of the 18th Congress of the CPC for China China, over the past 10 years, has undergone a considerable economic growth, measured with GDP, in 2002 – $ 1236 bln, in 2011 – $ 8251 bln. It is assumed that, despite the world economic crisis, the growth will double in the next 10 years. CPC devotes a lot of attention to fight the criminal and political corruption – in 2012, there was a big case of Bo Xilaia – former member of Central Committee and Political Bureau of the CPC. Modern globalization offers new opportunities to increase the significance of China in the world economy and politics, especially in Asia, the role of ASEANU, BRICS. The main economic, social and political contradictions of China and the possibilities to settle them in the course of reforms.
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe Dolnośląskiej Wyższej Szkoły Przedsiębiorczości i Techniki w Polkowicach. Studia z nauk społecznych; 2014, 7; 55-78
    2082-7547
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe Dolnośląskiej Wyższej Szkoły Przedsiębiorczości i Techniki w Polkowicach. Studia z nauk społecznych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The pros and cons of rent-seeking: Political rent in various research paradigms
    Zalety i wady pogoni za rentą. Renta polityczna w różnych paradygmatach badawczych
    Autorzy:
    Sękowski, Stefan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1363673.pdf
    Data publikacji:
    2021-07-29
    Wydawca:
    Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
    Tematy:
    rent-seeking
    rent
    predatory state
    state capitalism
    state capture
    regulation
    pogoń za rentą
    renta
    państwo drapieżcze
    kapitalizm państwowy
    przejmowanie państwa
    regulacje
    Opis:
    This article shows that how we look at political rent and rent-seeking depends on our position on state interference in the economy and which theory of regulation we are familiar with. Although the theory of rent-seeking is in accordance with the paradigm of the private interest (economic) theories of regulation, the researcher also needs an insight based on the public interest theories of regulation if he wants to judge the impact of rent-seeking and the creation of political rent on social well-being properly. The paper is also a conceptualization of political rent. It describes forms of rent-seeking and economic systems most amenable to it.
    Artykuł ukazuje, że to, jak traktujemy rentę polityczną i pogoń za rentą zależy od nastawienia badacza do ingerencji państwa w gospodarkę oraz od tego, jaka teoria regulacji jest mu bliska. Choć teoria pogoni za rentą koresponduje z teorią regulacji opartą na interesie prywatnym (ekonomiczną), badacz musi uwzględnić także podejście bazujące na teorii regulacji opartej na interesie publicznym, jeśli chce właściwie ocenić wpływ pogoni za rentą i kreacji renty politycznej na dobrobyt społeczny. Artykuł zawiera także konceptualizację renty politycznej. Opisuje też różne formy pogoni za rentą i najbardziej podatne na nią systemy ekonomiczne.
    Źródło:
    Studia z Polityki Publicznej; 2021, 8, 2(30); 11-27
    2391-6389
    2719-7131
    Pojawia się w:
    Studia z Polityki Publicznej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies