Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "German constitution" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    Zwischen Ablehnung und Anerkennung. Katholische Stellungnahmen zur gleichgeschlechtlichen Ehe in Deutschland
    Between refusal and recognition. Catholic opinions on same-sex marriage in Germany
    Autorzy:
    Goertz, Stephan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/475219.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Opolski. Redakcja Wydawnictw Wydziału Teologicznego
    Tematy:
    Marriage
    same-sex marriage
    homosexuality
    German constitution
    German Catholic Church
    Opis:
    Same-sex marriage, which became effective in Germany on October 1, 2017, has met with mixed reactions within German Catholic Church. Does the new law violate the concept of marriage as is established in the constitution and in cultural tradition? The procreative aspect of marriage, which is emphasized by the German bishops, is undoubtedly socially beneficial. The magisterial critique of same-sex marriage tends to depict this institution as a social threat. If, however, the plausibility of this position decreases since same-sex marriages neither impair existing liberties of heterosexual spouses nor prove to be socially adverse, the general rejection of the legal opening of same-sex marriage will by no means be demanded from a moral theological perspective.
    Źródło:
    Family Forum; 2017, 7; 35-54
    2084-1698
    Pojawia się w:
    Family Forum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Społeczny wymiar własności prywatnej w kontekście art. 14 ustawy zasadniczej Republiki Federalnej Niemiec
    Social dimension of private property in the context of art. 14 of Basic Law for the Federal Republic of Germany
    Autorzy:
    Lesiński, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1920363.pdf
    Data publikacji:
    2021-02-28
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    konstytucja Niemiec
    państwo socjalne
    odpowiedzialny właściciel
    własność prywatna
    German constitution
    social state
    responsible owner
    private property
    Opis:
    W przedstawionym artykule podjęto próbę wykazania, że instytucja własności prywatnej w rozumieniu art. 14 konstytucji Niemiec przewiduje prawa, ale i obowiązki zarówno w stosunku do obywateli jak i do szeroko rozumianych władz państwa. Z jednej strony zawiera klasyczną zasadę ochrony własności prywatnej. Z drugiej jednak wprowadza obowiązki, przede wszystkim wobec właściciela i ustawodawcy. W przypadku właściciela obowiązki te sprowadzają się do wykonywania prawa własności przy uwzględnieniu dobra ogółu. Ustawodawca natomiast wypełniając treścią prawo własności powinien kreować sprawiedliwy porządek społeczny. Nakreślony w artykule społeczny wymiar własności prywatnej z art. 14 konstytucji RFN dowodzi również tezy, że instytucja ta jest wyrazem poszukiwania równowagi. Jest więc próbą znalezienia odpowiedniego balansu między interesem jednostki a interesem wspólnoty. Dla wykazania powyższych tez w artykule odwołano się do poglądów przedstawicieli niemieckiej doktryny oraz orzeczeń Federalnego Trybunału Konstytucyjnego i Federalnego Trybunału Sprawiedliwości. Potwierdzenie wpływu norm konstytucyjnych wykazano natomiast na przykładzie wybranych uregulowań ustawowych.
    The article is an attempt to prove that the regulation of private property provided for in art.14 of German constitution refers to the rights and obligations of both citizens and state authorities. First, it safeguards the protection of private property. Second, it provides duties, primarily, of the owner and legislator. The owner should then use his or her private property respecting the common good at the same time. The legislator should define the private property while creating the just social order. The social dimension of private property analyzed in the article proves that it forms an attempt to find the right balance between the rights of individuals and the rights of community. The article analyzes adequate views of German scholars, but also the judgements of Federal Constitutional Court and Federal Court of Justice. The influence of art. 14 on the legal order is presented on the example of chosen legal norms.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 1 (59); 249-265
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zasada demokracji w Konstytucji weimarskiej
    The principle of democracy in Weimarian constitution
    Autorzy:
    Bożek, Michał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/782548.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
    Tematy:
    Weimarian constitution
    German constitutionalism
    principle of democracy
    constitution
    monarchical principle
    Opis:
    Up to the end of the World War I, the foundation of German constitutionalism was the monarchical principle. For many 19th‑ century state and law theoreticians in Germany this principle was indeed synonymous to constitutionalism. Constitutionalism itself, in turn, was commonly identified with the contemporary monarchical system of German countries. On the other hand, the foundation of the constitution enacted in August 1919 in Weimar was the principle of democracy, which was set out in the Art. 1 of the constitution as the principle of the sovereignty of the nation. The principle of democracy took a specific form in the Weimarian constitution, combining direct democracy with representative democracy. The elements of the direct democracy were people’s initiative and referendum. The representative democracy, on the other hand, was realized by means of citizen rights with regard to the election of deputies to the Reichstag and the president of the German Reich. Due to the lack of appropriate democratic traditions and a complex social and political situation of the Weimar Republic, the democracy did not gain a foothold in Germany. Neither the mechanisms of direct democracy nor the ones of representative democracy passed muster with the voters. The referendum was held twice, however due to the low electoral turnout it was not valid. Also, the presidential election was conducted twice, and it was won by the opponent of parliamentary democracy, the marshal Paul von Hindenburg. In contrast, the results of parliamentary elections usually resulted in the political split of Reichstag. Yet, up to the beginning of 1930s new governments managed to be set up, which were supported by the parliamentary majority. In the final years of the Weimar Republic, however, such a possibility did not exist. A habit was formed of convening the so‑ called presidential cabinets. These were the governments convened by the President which took advantage of his support, and their activity was enabled by the President’s emergency powers specified by the Art.48, par. 2 of the constitution. It turned out that the actual demise of Weimarian democracy was the takeover of the government by Adolf Hitler in January 1933 as a consequence of the electoral success of his Nazi Party.
    Źródło:
    Z Dziejów Prawa; 2017, 10; 61-82
    1898-6986
    2353-9879
    Pojawia się w:
    Z Dziejów Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Multimodalne profilowanie pojednania w dyskursach pamięci. Analiza na przykładzie internetowych zapowiedzi obchodów 50. rocznicy niemiecko-francuskiej Mszy Pojednania w Reims i 25. rocznicy polsko-niemieckiej Mszy Pojednania w Krzyżowej
    Multimodal constitution of reconciliation in memory discourses. Analysis on the example of online announcements about the 50th anniversary of the German-French Reconciliation Mass in Reims and the 25th anniversary of the Polish-German Reconciliation Mass
    Autorzy:
    Czachur, Waldemar
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/615170.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Opolski
    Tematy:
    multimodal framing
    multimodal constitution
    multimodal discourse analysis
    memory discourses
    collective memory
    Polish-German reconciliation
    German-French reconciliation
    Krzyżowa
    Reims
    Opis:
    The aim of this article is to reflect on the multimodal constitution of German-French and Polish-German reconciliation in the context of linguistic research on collective memory. Reconciliation between nations is understood here as a strategy applied in international relations, which takes the form of political action, consistent with the values and interests of certain communities. Reconciliation always requires work on collective memory. That is why it is so important to commemorate the symbolic act of reconciliation. In this way, reconciliation also has a specific political and cultural function. A special role in this process is played by the arranged staging of the anniversary celebrations and their media re-enactment/re-staging in the form of multimodal texts that are typical of reconciliation. Selected onlineGerman-language announcements created in the context of the 50thanniversary of the German-French Reconciliation Mass in Reims and the 25th anniversary of the Polish-German Reconciliation Mass in Krzyżowa will be analysed. The key question we will try to answer is how is reconciliation profiled by means of multimodal texts and are there any differences and similarities in this process in the framework of German-French and Polish-German reconciliation?
    Źródło:
    Stylistyka; 2019, 28; 453-469
    1230-2287
    2545-1669
    Pojawia się w:
    Stylistyka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    SPORY W LITERATURZE NIEMIECKIEJ O NIEZGODNE Z PRAWDĄ ZEZNANIA OSKARŻONEGO O POPEŁNIENIE PRZESTĘPSTWA
    DISPUTES IN GERMAN LITERATURE REGARDING THE UNTRUE EVIDENCE PROVIDED BY A PERSON ACCUSED OF AN ALLEGED CRIME
    Autorzy:
    Byczyk, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/693726.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    penal law
    criminal law
    criminal procedure
    accused
    the right to lie
    justification
    German law
    law comparatistics
    history of law
    penal process
    exception to the prohibition of committing offences
    criminal procedure and the constitution
    prawo karne
    postępowanie karne
    oskarżony
    prawo do kłamstwa
    kontratyp
    prawo niemieckie
    komparystyka prawna
    historia prawa
    proces karny
    kontratypy pozaustawowe
    gwarancje procesowe
    Opis:
    An attempt is being made to outline the historical evolution of the debate in the German doctrine concerning the right of the accused to lie. The considerations begin with a claim that this issue was not solved during the codification work carried out in the nineteenth century, and had consequently given rise to an ample discussion among German lawyers, that resulted in the formulation of three major positions. According to the first one, the accused in the penal process should be obliged to confess the truth. The opposite view stressed that the accused could resort to lying as long as he did not infringe the rights of others. And only recently (R. Torka) has originated a conception that under certain circumstances, namely when infringing the rights of the others is the sine que non condition for the escaping of criminal responsibility, a so-called right to lie of the accused has to be taken into account. The arguments brought to life by German lawyers may also considerably enrich the debate over the same issue in Poland.
    Autor stara się przedstawić ewolucję debaty na temat prawa oskarżonego do kłamstwa w doktrynie niemieckiej. Punktem wyjścia rozważań autora jest stwierdzenie, że problem ten nie został rozstrzygnięty w trakcie prac kodyfikacyjnych w XIX w. Dało to asumpt do szerszej debaty prawników niemieckich. Wykształciły się zasadniczo trzy główne stanowiska. Wedle pierwszego z nich oskarżony w procesie karnym powinien być zobligowany do wyjaśniania zgodnie z prawdą. Pogląd przeciwstawny przyznawał mu w tej materii pełną swobodę, ograniczoną jedynie prawami osób trzecich. Dopiero niedawno pojawiła się koncepcja (R. Torka), że w pewnych okolicznościach, a więc wtedy, gdy naruszenie praw innych osób ma być warunkiem sine qua non uniknięcia odpowiedzialności karnej, przyjąć należy tak zwany kontratyp prawa do kłamstwa. Argumenty podnoszone przez jurystów niemieckich mogą również wzbogacić debatę na ten temat prowadzoną w Polsce.
    Źródło:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2013, 75, 1; 133-143
    0035-9629
    2543-9170
    Pojawia się w:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies