Temat: George Moore - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: “No Country for Old Men”? The Question of George Moore’s Place in the Early Twentieth-Century Literature of Ireland
Autorzy:: Jarząb-Napierała, Joanna
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/641399.pdf
Data publikacji:: 2018
Wydawca:: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:: Gaelic Revival
George Moore
Ivan Turgenev
The Untilled Field
Opis:: The paper scrutinizes the literary output of George Moore with reference to the expectations of the new generation of Irish writers emerging at the beginning of the twentieth century. Although George Moore is considered to belong to the Anglo-Irish ascendancy writers, he began his writing career from dissociating himself from the literary achievements of his own social class. His infatuation with the ideals of the Gaelic League not only brought him back to Dublin, but also encouraged him to write short stories analogous to famous Ivan Turgenev’s The Sportsman’s Sketches. The idea of using a Russian writer as a role model went along with the Gaelic League advocating the reading of non-English European literature in search for inspiration. However the poet’s involvement in the public cause did not last long. His critical view on Ireland together with his uncompromising approach towards literature resulted in a final disillusionment with the movement. The paper focuses on this particular period of Moore’s life in order to show how this seemingly unfruitful cooperation became essential for the development of Irish literature in the twentieth century. The Untilled Field, though not translated into Irish, still marks the beginning of a new genre into Irish literature-a short story. More importantly, the collection served as a source of inspiration for Joyce’s Dubliners. These and other aspects of Moore’s literary life are supposed to draw attention to the complexity of the writer’s literary output and his underplayed role in the construction of the literary Irish identity.
Źródło:: Text Matters: A Journal of Literature, Theory and Culture; 2018, 8; 25-42
2083-2931
2084-574X
Pojawia się w:: Text Matters: A Journal of Literature, Theory and Culture
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Co by było, gdyby… próbowano nie popełniać błędu naturalistycznego?
Autorzy:: Dudek, Michał
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/426735.pdf
Data publikacji:: 2019
Wydawca:: Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
Tematy:: metaetyka
George Edward Moore
błąd naturalistyczny
unikanie błędu naturalistycznego
komunikacja międzyludzka
avoidance of naturalistic fallacy
Opis:: The paper discusses possible consequences of avoiding naturalistic fallacy (NF) in interpersonal communication. The hypothetical conversation between two subjects (X and Y) about an object (α) is outlined and its variants are specified. In the variant 1, X states that α is good and Y asks question, why it is good. X says that α is good, because, e.g., it is economically effective. This can be regarded, according to basically understood Moore’s view, as an instance of NF. In the variant 2, X avoids answering the Y’s question. X is saying only ‘α is good and that’s it!’, which can be interpreted as a reference to Moorean self-evidence category. Although X avoids NF, it impairs a conversation. One can also avoid NF through: not asking ‘why α is good?’ (variant 3) or not using word ‘good’ (variant 4). Analysis of all variants shows that avoiding NF can have troublesome consequences because of, i.a., common use of the word ‘good’ or frequent need to justify statements about goodness of some object. Those consequences seem to be independent from the mere evaluation of Moore’s argumentation about NF, e.g., a controversy whether NF is a real fallacy or only a consequence of Moore’s assumptions regarding, i.a., definitions.
Artykuł omawia możliwe skutki unikania błędu naturalistycznego (BN) w komunikacji międzyludzkiej. Zarysowana jest hipotetyczna rozmowa dwóch podmiotów (X i Y) na temat przedmiotu (α) i sprecyzowane są jej warianty. W 1. wariancie X twierdzi, że α jest dobre, a Y zadaje pytanie, dlaczego jest dobre. X odpowiada, iż α jest dobre, bo jest, np. efektywne ekonomicznie. To można ocenić, zgodnie z podstawowo ujętymi poglądami Moore’a, jako przykład BN. W 2. wariancie X unika odpowiedzi na pytanie Y. X mówi tylko „α jest dobre i tyle!”, co można uznać za nawiązanie do Moore’owskiej kategorii oczywistości samej przez się. Choć X unika BN, to utrudnia rozmowę. Unikać BN można też przez: niezadawanie pytania „dlaczego α jest dobre?” (wariant 3) czy nieużywanie słowa „dobry” (wariant 4). Analiza wszystkich wariantów pokazuje, że unikanie BN może mieć problematyczne skutki z powodu, m.in., powszechnego użycia słowa „dobry” czy częstej potrzeby, by uzasadnić tezy o przysługującej czemuś cesze dobra. Te konsekwencje zdają się być niezależne od samej oceny argumentacji Moore’a o BN, np., kontrowersji, czy BN jest rzeczywistym błędem czy wynikiem przyjętych przez Moore’a założeń o, m.in., definicjach.
Źródło:: Logos i Ethos; 2019, 49, 1
0867-8308
Pojawia się w:: Logos i Ethos
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki