Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "European Union’s Court of Justice" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-2 z 2
    Tytuł:
    Zabezpieczenie emerytalne pracowników migrujących. Rola koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego
    Pension security for migrant workers. The role of coordination within social security systems
    Autorzy:
    Fuchs, Maximilian
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/541781.pdf
    Data publikacji:
    2018-08-29
    Wydawca:
    Zakład Ubezpieczeń Społecznych
    Tematy:
    Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
    zabezpieczenie emerytalne
    koordynacyjne prawo Unii Europejskiej
    Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
    European Union’s Court of Justice
    pension security
    European Union coordination law
    Treaty on the functioning of the European Union
    Opis:
    Autor omawia przepisy dotyczące praw do ubezpieczenia z tytułu ryzyka starości pracowników migrujących wynikających ze stosowania unijnych przepisów o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego. Koordynacyjne prawo Unii Europejskiej wyprowadzone jest z zasadniczych cech narodowych systemów zabezpieczenia emerytalnego. Na przykładzie czterech spraw rozstrzyganych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dawniej Europejski Trybunał Sprawiedliwości) artykuł dowodzi, jak istotny wpływ na prawo koordynacyjne w znaczeniu dogmatycznym ma ten organ.
    The author discusses the provisions for insurance rights with the risk of an aging migrant workers that results from the application of EU provisions on the coordination of social security systems. Coordinating EU law is derived from the essential features of individual national pension insurance systems. On the example of four cases handled by the European Union’s Court of Justice (formerly the European Court of Justice), the article proves how this body has a significant impact on coordination law in a dogmatic sense.
    Źródło:
    Ubezpieczenia Społeczne. Teoria i praktyka; 2018, 1 t. II; 67-73
    1731-0725
    Pojawia się w:
    Ubezpieczenia Społeczne. Teoria i praktyka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    British-Polish Protocol in light of the Court of Justice of the European Union jurisprudence (N.S. v Secretary of State, Bonda, Fransson)
    Autorzy:
    Olga, Kazalska,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902552.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    British-Polish Protocol
    Charter of Fundamental Rights
    the Court of Justice of the European Union
    N.S. v Secretary of State
    Bonda
    Fransson
    Opis:
    The Protocol No. 30 on the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to Poland and to the United Kingdom, so called “British-Polish Protocol”, annexed in 2007 to the Treaties by means of the Lisbon Treaty, led to many interpretational disputes about its legal status and consequences for application of the Charter in Poland and United Kingdom. However, the Court of Justice of the European Union (CJEU), continuing the protection of human and fundamental rights contained in the Charter, dispels some doubts concerning the Protocol significance through its case law. Judgment of the CJEU of December 21, 2011 in joined cases N.S. (C-411/10) v Secretary of State for the Home Department et M. E. and Others (C-493/10) v Refugee Applications Commissioner and Minister for Justice, Equality and Law Reform, as well as Advocate General’s Verica Trstenjak opinion delivered on September 22, 2011, confirms the normative content of art. 51 of the Charter of Fundamental Rights, so that the applicability of the Charter in the United Kingdom or in Poland is unchallengeable. Significance of the Advocate General’s Juliane Kokott’s opinion, delivered on December 15, 2011, in case General Prosecutor v Łukasz Marcin Bonda (C-489/10) should not go unnoticed. It states that Protocol No. 30 cannot be seen as an opt-out clause, but shall be regarded as having only clarifying character and as construction guidelines. Broad scope interpretation of the Charter was what CJEU called in the case Åklagaren v Hans Åkerberg Fransson (C-617/10). It allowed to develop common standards for the interpretation and application of European Union fundamental rights.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2016, 68; 125-140
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-2 z 2

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies