Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "European Court of Human Rights case law" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-7 z 7
    Tytuł:
    European Court of Human Rights Case Law on Genetic Information in the Scope of International Biomedical Law
    Autorzy:
    Kwiatkowski, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1831451.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-30
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    genetic data protection
    the right to respect for private life
    international biomedical law
    European Court of Human Rights case law
    Opis:
    The aim of the study is to analyze the case law of the European Court of Human Rights on genetic information in the scope of international biomedical law, as expressed in the International Declaration on Human Genetic Data and the Convention on the Protection of Human Rights and Human Dignity in the Field of Application of Biology and Medicine. The Court held that the genetic information is protected under the law of the Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms. The model of the right to respect for private life is reflected in its shape, as the Court noted in the Van der Velden v. The Netherlands and S. and Marper v. The United Kingdom cases. It leads to the conclusion that the provision of Article 8 of the Convention provides the protection of genetic information, subject to certain restrictions that are “in accordance with law” and “necessary in a democratic society”. Such conclusion is in compliance with art. 12, art. 17 (b) art. 21 (c) of the International Declaration on Human Genetic Data, and art. 11 of the Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine.
    Źródło:
    Adam Mickiewicz University Law Review; 2020, 11; 119-137
    2450-0976
    Pojawia się w:
    Adam Mickiewicz University Law Review
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    European Standard for the Protection of Patients’ Lives
    Autorzy:
    Kwiatkowski, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28674459.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    human rights law
    case-law of the European Court of Human Rights
    European standard for the protection of patients’ lives
    Opis:
    The aim of the study it to reconstruct the European standard for the protection of patients’ lives in its substantive and procedural aspects. In the case-law of the bodies of the system of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the scope of the state authorities’ substantive and procedural obligation to protect the right to life in the health care system was defined for the first time by the European Commission of Human Rights in the decision of 22 May 1995 in Mehmet Işıltan v. Turkey, and then repeated in the case-law of the reformed Court in the decision on the admissibility in Powell v. United Kingdom. The study of the European standard for the protection of patients’ lives traces its history, from Mehmet Işıltan v. Turkey and Powell v. United Kingdom; through developments of the meaning of its substantive limb, as illustrated by Mehmet and Bekir Senturk v. Turkey, Asiye Genc v. Turkey, Aydogdu v. Turkey, and Elena Cojocaru v. Romania; to developments of the meaning of its procedural limb, as exemplified by Calvelli and Ciglio v. Italy, Wojciech Byrzykowski v. Poland, Šilih v. Slovenia, and Gray v. Germany; and finally covers the Court’s attempt to sum up its previous approach to the European standard for the protection of patients’ lives, as expressed in the case of Lopes de Sousa Fernandes v. Portugal.
    Źródło:
    Adam Mickiewicz University Law Review; 2022, 14; 119-137
    2450-0976
    Pojawia się w:
    Adam Mickiewicz University Law Review
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rights of parties to an impartial court in the light of the case law of the European Court of Human Rights
    Prawa stron do bezstronnego sądu w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
    Autorzy:
    Kubas, Sabina
    Hurova, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1748277.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-13
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    prawa człowieka
    sąd
    orzecznictwo
    Europejski Trybunał Praw Człowieka
    human rights
    court
    case law
    European Court of Human Rights
    Opis:
    Prawa człowieka to wolności, środki ochrony oraz świadczenia, których respektowania właśnie jako praw, zgodnie ze współcześnie akceptowanymi wolnościami, wszyscy ludzie powinni móc domagać się od społeczeństwa, w którym żyją (Encyclopedia… 1985: p. 502). Zaufanie społeczne do władzy sądowniczej zależy od wielu czynników. Jednym z nich jest bezstronność sędziów, rozumiana najogólniej jako niekierowanie się uprzedzeniami wobec stron i uczestników postępowania oraz brak zainteresowania w sprawie. Fundamentalne znaczenie tej wartości w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości sprawia, że prawo określa jej szczegółowe gwarancje, takie jak m.in. zasady wyznaczania składów orzekających, jawność postępowania, obowiązek uzasadnienia rozstrzygnięcia, a także możliwość wyłączenia sędziego od udziału w postępowaniu ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności. Celem artykułu jest wskazanie, że zdolność dochodzenia praw jest najważniejszym aspektem praw człowieka. Prawa te to nie tylko szczytne ideały czy aspiracje, lecz także usprawnienia stanowiące podstawę roszczeń. Przeprowadzone w artykule analizy potwierdzają to założenie.
    Human rights are freedoms, means of protection and benefits, which, when recognized as rights, in accordance with contemporary freedoms, all people should be able to demand from the society in which they live (Encyclopedia… 1985: p. 502). Public confidence in the judiciary depends on many factors. One of them is judicial impartiality, generally understood as not being guided by prejudices against parties and participants in the proceedings and lack of interest in the case. The fundamental importance of this value in the administration of justice means that the law defines its specific guarantees, such as rules for determining adjudication panels, open proceedings, obligation to justify a decision, as well as the possibility of excluding a judge from participating in proceedings due to doubts as to his impartiality. The aim of the article is to indicate that the ability to assert rights is the most important aspect of human rights. These rights are not only lofty ideals or aspirations, but also the improvements underlying the claims. This is proved by outcomes of the analysis presented in this article.
    Źródło:
    Przegląd Europejski; 2020, 4; 51-60
    1641-2478
    Pojawia się w:
    Przegląd Europejski
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Pojęcie dobra wspólnego w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
    The Concept Of The Common Good In The Work Of The European Court Of Human Rights
    Autorzy:
    Jarczak, Joanna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/449366.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Ekonomiczno-Humanistyczna w Bielsku-Białej
    Tematy:
    Europejski Trybunał Praw Człowieka
    orzecznictwo
    dobro wspólne
    European Court of Human Rights
    case law
    common good
    Opis:
    Przedmiotem niniejszym opracowaniu są kwestie orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw człowieka w zakresie zagadnienia dobra wspólnego. Przedstawione zostały wybrane przez autora wyroki Trybunału, w których Trybunał definiuje pojęcie dobra wspólnego. W celu zobrazowania specyfiki orzecznictwa Trybunału, zostały przedstawione podstawowe zasady funkcjonowania Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
    The subject of this study is the issues of the jurisprudence of the European Court of Human Rights in the matter of the common good. The judgments of the Tribunal selected by the author were presented, in which the Tribunal defines the concept of the common good. In order to illustrate the specificity of the Court’s jurisprudence, the basic principles of the functioning of the European Court of Human Rights were presented.
    Źródło:
    Polonia Journal; 2018, 7; 241-257
    2083-3121
    Pojawia się w:
    Polonia Journal
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Convergence of the Basis of Responsibility for a Crime (an Offense) and for an Administrative Delict and the Ne Bis In Idem Principle in the Polish Law
    Autorzy:
    Anna, Zientara,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902832.pdf
    Data publikacji:
    2020-03-11
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    ne bis in idem
    case law
    Constitutional Tribunal
    European Court of Human Rights
    orzecznictwo
    Trybunał Konstytucyjny
    Europejski Trybunał Praw Człowieka
    Opis:
    This study presents the case law of the Polish Constitutional Tribunal referring to the ne bis in idem principle and the case law of the European Court of Human Rights issued on the basis of Article 4 of Protocol No. 7 to the European Convention on Human Rights. The work also includes the discussion of solutions adopted in Polish law in the case when a person meets both the signs of a crime/offense and the premises of administrative responsibility of a punitive (repressive) nature in a single unlawful act. For many years, a system-wide solution to this type of convergence was missing in Polish law. The situation changed last year with the introduction of Article 189f to the Code of Administrative Procedure. However, as indicated in the study, this provision does not fully implement the ne bis in idem standard developed by the European Court of Human Rights.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2019, 82; 328-342
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Predictive analytics in crime prevention and the European Convention on Human Rights: tackling risks in privacy and fair trial frameworks
    Analiza predykcyjna w zapobieganiu przestępczości i Europejska Konwencja Praw Człowieka
    Autorzy:
    Murauskas, Donatas
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2034072.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    prawo do rzetelnego procesu
    prawa człowieka
    Europejski Trybunał Praw Człowieka
    analizy predykcyjne
    orzecznictwo
    right to a fair trial
    human rights
    European Court of Human Rights
    predictive analytics
    case-law
    Opis:
    In this paper, I discuss whether the European Convention on Human Rights provides safeguards to individuals affected by predictive analytics in crime prevention. I start with depicting a conceptual issue that worries legal scholars – the trend of law-enforcement authorities to increase their attention to crime prevention rather than traditional criminal investigations. Then, I dive into the right to privacy case-law of the European Court of Human Rights looking for the Court’s references to the threats of data processing. Lastly, I select concrete cases of the European Court of Human Rights on the right to a fair trial to show that the human rights safeguards are not yet developed to frame predictive analytics in crime prevention.
    W tym artykule omawiam, czy Europejska Konwencja Praw Człowieka zapewnia ochronę osobom, których dotyczą analizy predykcyjne w zapobieganiu przestępczości. Zacznę od przedstawienia zagadnienia koncepcyjnego, które niepokoi prawników – tendencji organów ścigania do zwracania większej uwagi na zapobieganie przestępczości, a nie na tradycyjne dochodzenia. Następnie zagłębię się w prawo do orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w zakresie prywatności, szukając odniesień Trybunału do zagrożeń związanych z przetwarzaniem danych. Na koniec wybrałem konkretne sprawy Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczące prawa do rzetelnego procesu sądowego, aby wykazać, że zabezpieczenia praw człowieka nie zostały jeszcze opracowane; aby opracować ramy analiz predykcyjnych w zapobieganiu przestępczości. Stwierdzam, że orzecznictwo Europejskiego Trybunału nie gwarantuje wystarczającej ochrony praw człowieka, zwłaszcza gdy organy ścigania stosują analizy predykcyjne w zapobieganiu przestępczości.
    Źródło:
    Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica; 2021, 97; 225-250
    0208-6069
    2450-2782
    Pojawia się w:
    Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Prawo do nauki a prawo rodziców do zapewnienia wychowania i nauczania zgodnie z ich przekonaniami w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
    The right to education versus the right of parents to ensure such education and teaching in conformity with their own convictions in ECHR case law
    Autorzy:
    Falski, Jacek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1043679.pdf
    Data publikacji:
    2014-12-30
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    right
    to education
    right of parents to ensure education and teaching in conformity
    with their own convictions
    human rights
    European Court of Human Rights
    ECHR case law
    European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms
    right to education
    prawa człowieka
    Europejski Trybunał Praw Człowieka
    orzecznictwo ETPC
    Europejska Konwencja Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
    prawo do nauki
    prawo rodziców do zapewnienia wychowania i nauczania zgodnie z ich przekonaniami
    Opis:
    Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oparte na Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności uznaje prawo do nauki sformułowane w art. 2 protokołu dodatkowego nr 1 do Konwencji za „niezbędne do realizacji praw człowieka”. Artykuł omawia i podsumowuje aktualny stan orzecznictwa ETPC w omawianej kwestii, ze szczególnym uwzględnieniem problemu praw rodziców do poszanowania przekonań (w tym religijnych) w kontekście realizacji prawa do nauki i konsekwencjami skutków transmisji tych przekonań rodziców na prawa dziecka. Trybunał w Strasburgu wiąże wymóg ochrony przekonań rodziców - związanych przede wszystkim z wolnością myśli, sumienia i wyznania - z pluralizmem poglądów stanowiącym jeden z fundamentów społeczeństwa demokratycznego. W tym też kontekście chroni przekonania rodziców przed niewłaściwym, nadmiernym prozelityzmem państwa w zakresie procesu nauczania. Niedopuszczalny w zakresie realizacji prawa do nauki jest także nadmierny prozelityzm rodziców. Od lat 70. ubiegłego wieku następuje rozwój orzecznictwa w tym zakresie. Wskazuje ono starania Trybunału w zakresie budowania kompromisu między ochroną praw dziecka, a przestrzeganiem praw rodziców, przy czym interesy dziecka stanowią zawsze wartość nadrzędna i priorytetową.
    European Court of Human Rights case law, based on the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms, regards the right to education, as per Article 2 of Protocol No 1 to the Convention, as “essential for the exercise of human rights.” The paper discusses and summarizes the current status of ECHR case law in the subject matter with a particular focus on the issue of the right of parents for respect of their convictions, including the religious ones, in the context of the exercise of the right to education. It also addresses the consequences of the translation of such parental convictions into children’s rights. The Strasbourg Court associates the requirement to protect parents’ convictions related mainly to the freedom of conscience and religion with the pluralism of ideas, the latter being one of the foundations of a democratic society. In this context, the Court also protects parental convictions against improper, excessive proselytism of the state as far as the educational process is concerned. Parents’ unreasonable proselytism within the scope of the exercise of the right to education is also unacceptable. Since the 1970s, case law in this respect has developed. It reflects the Court’s attempts to create a compromise between the protection of children’s rights and the respect of the rights of parents, while the child’s interests are always regarded as a priority.
    Źródło:
    Studia z Prawa Wyznaniowego; 2014, 17; 151-172
    2081-8882
    2544-3003
    Pojawia się w:
    Studia z Prawa Wyznaniowego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-7 z 7

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies