Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Eastern Review" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-5 z 5
Tytuł:
Profil tematyczny periodyku „Eastern Review” (1997–2001) i sylwetka jego założyciela i redaktora Profesora Jerzego Kmiecińskiego
Autorzy:
Klonowski, Michał
Olędzki, Marek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/691409.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:
Jerzy Kmieciński
Eastern Review
Międzynarodowe Centrum Badań Wschodnioeuropejskich Uniwersytetu Łódzkiego
Ośrodek Badań i Studiów Wschodu Uniwersytetu Łódzkiego
Źródło:
Eastern Review; 2012, 1
1427-9657
2451-2567
Pojawia się w:
Eastern Review
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Review of a monograph by Anna Nowak, entitled "Competitiveness of Eastern Poland agriculture". Scientific Dissertations of the University of Life Sciences in Lublin, Lublin 2017, p.200
Recenzja monografi Anny Nowak pt. "Konkurencyjność rolnictwa Polski Wschodniej". Rozprawy Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie, Lublin 2017, s.200
Autorzy:
Niezgoda, D.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2051681.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Akademia Bialska Nauk Stosowanych im. Jana Pawła II w Białej Podlaskiej
Tematy:
review
monograph
Nowak Anna
competitiveness
Eastern Poland
agriculture
Źródło:
Economic and Regional Studies; 2018, 11, 1; 132-136
2083-3725
2451-182X
Pojawia się w:
Economic and Regional Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Institutional Design, Efficiency and Due Process in Competition Enforcement: Lessons from Slovenia and Serbia
Autorzy:
Smiljanić, Veljko
Rihtar, Kevin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2159031.pdf
Data publikacji:
2020-12-18
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
antitrust
competition law
Central and Eastern Europe
efficiency
competition enforcement systems
judicial review
Slovenia
Serbia
Opis:
The article compares the institutional designs and historic legacy of the Slovenian and Serbian competition enforcement framework, and discusses the advantages and drawbacks of each model. Slovenia implemented a mixed model, where the competition enforcement procedure is divided into functionally separate investigation and misdemeanour administrative procedures for the imposition of sanctions. The Slovenian model has generally been perceived as inefficient, with specific difficulties arising from the unclear relationship between the administrative and the misdemeanour procedures. On the other hand, Serbia significantly changed its institutional design in 2009 from its Austrian-inspired roots to a single administrative procedure. The new system appears to have been more effective, but strong judicial safeguards are necessary. The Authors further review the matter from a national and international point of view, considering the ECN+ Directive and the case-law of the Court of Justice of the European Union and European Court of Human Rights.
L’article compare les conceptions institutionnelles et l’héritage historique du cadre slovène et serbe d’application des règles de concurrence, et examine les avantages et les inconvénients de chaque modèle. La Slovénie a mis en oeuvre un modèle mixte, dans lequel la procédure d’application des règles de concurrence est répartie entre des procédures administratives d’enquête et de sanction fonctionnellement distinctes. Le modèle slovène a été généralement perçu comme peu efficace, avec des difficultés spécifiques dues au manque de clarté des relations entre les procédures administratives et les procédures pénales. D’autre part, la Serbie a considérablement modifié sa conception institutionnelle en 2009, passant de ses traditions d’inspiration autrichienne à une procédure administrative unique. Le nouveau système semble avoir été plus efficace, mais de solides sauvegardes juridictionnelles sont nécessaires. Les auteurs examinent la question d’un point de vue national et international, en tenant compte de la directive ECN+ et de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne et de la Cour européenne des droits de l’homme.
Źródło:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2020, 13, 22; 67-88
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Effectiveness of Judicial Review in the Polish Competition Law System and the Place for Judicial Deference
Autorzy:
Bernatt, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/529939.pdf
Data publikacji:
2016-12-31
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
competition law
antitrust
judicial review
judicial deference
due process
procedure
courts
administration
EU
Central and Eastern Europe
Polska
Opis:
The article discusses the effectiveness and the intensity of judicial review in the Polish competition law system. First, it studies whether the judicial review offered by the 1st instance Court of Competition and Consumer Protection in Warsaw (SOKiK) is effective in practice. Next, the article analyzes whether Polish courts tend to defer to the findings of the Polish competition authority, UOKiK. Judgments of the Supreme Court concerning relevant market definition serve as case studies. Finally, the article discusses whether proceedings before the Polish competition authority ensure sufficient due process guarantees, the impartiality of decision-makers, and the overall expert character of UOKiK’s decision-making process. On this basis the article examines whether there are grounds for the reviewing courts to defer to UOKiK’s findings. The article concludes that currently the review undertaken by SOKiK happens to be superficial and thus ineffective. At the same time, the Supreme Court’s review of the determination of the relevant market is not deferential towards UOKiK’s findings. The Supreme Court substitutes its own definition of the relevant market for that of UOKiK and that of the lower courts. However, the article shows that there are no grounds at the moment for arguing for greater judicial deference. Proceedings held before UOKiK, despite recently introduced improvements, still do not offer sufficient due process guarantees or a division between investigatory and decision-making functions. In addition, UOKiK’s expertise is not sufficient for both institutional and practical reasons.
L'article analyse l'efficacité et de l'intensité du contrôle juridique dans le droit de la concurrence en Pologne. Premièrement, il examine si le contrôle juridique mené par la cour de première instance, la Cour de la concurrence et de la protection des consommateurs à Varsovie (SOKiK), est efficace. Ensuite, l'article analyse si les tribunaux polonais ont tendance à se référer aux décisions de l'Autorité polonaise de la concurrence (UOKiK). Les arrêts de la Cour suprême concernant la définition du marché pertinent font l'objet d'études de cas. Enfin, l'article examine si les procédures devant l'Autorité polonaise de la concurrence assurent des garanties du procès équitable, l'impartialité des décideurs et le caractère expert du processus décisionnel de l'UOKiK. Par cette analyse, l'article tente à déterminer s'il existe des motifs que les tribunaux font preuve de déférence à l'égard des décisions de l'UOKiK. L'article conclut que la révision par le SOKiK est actuellement superficielle et inefficace. En même temps, la révision judiciaire de la détermination du marché pertinent par la Cour suprême ne fait pas preuve de déférence à l'égard des décisions de l'UOKiK. La Cour suprême change sa propre définition du marché pertinent par celle de l'UOKiK et des tribunaux inférieurs. Toutefois, l'article montre qu'il n'existe actuellement aucun motif de plaider pour une déférence judiciaire plus importante. Les procédures devant l'UOKiK, malgré les améliorations récemment introduites, n'offrent pas encore suffisamment de garanties du procès équitable, ainsi que la répartition des fonctions d'enquête et des fonctions décisionnelles. De plus, l'expertise de l'UOKiK n'est pas suffisamment présente autant que pour des raisons institutionnelles tant que pour des raisons pratiques.
Źródło:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2016, 9(14); 97-124
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zintegrowany Przegląd Strategiczny „Globalna Brytania w dobie konkurencyjności” i jego znaczenie dla Europy Środkowo-Wschodniej
The Integrated Strategic Review “Global Britain in a Competitive Age” and its Influence to Central and Eastern Europe
Autorzy:
Woźniak, Martyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2007212.pdf
Data publikacji:
2021-12-15
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
Global Britain
Brexit
Integrated Strategic Review
Central and Eastern Europe
Boris Johnson
Globalna Brytania
Zintegrowany Przegląd Strategiczny
Europa Środkowo-Wschodnia
Opis:
Zintegrowany Przegląd został opublikowany 16 marca 2021 roku wraz z przedmową premiera, jednak nie był on jedynym dokumentem na temat polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. Towarzyszył mu wydany tydzień później akt zatytułowany Obrona w konkurencyjnym wieku. Jak sam Boris Johnson twierdzi, jest to najambitniejszy plan strategiczny, jaki Wielka Brytania opracowała od czasów zakończenia zimnej wojny. Poza zwracaniem uwagi na swe ambicje bycia potęgą naukową i technologiczną, przodowania w dziedzinie cyberbezpieczeństwa oraz ochrony środowiska, Brytyjczycy w Przeglądzie Strategicznym określają, jak widzą obecne i przyszłe stosunki na arenie międzynarodowej z innymi państwami. Celem niniejszego artykułu jest analiza wizji Globalnej Brytanii, przedstawionej w postaci dokumentu pt. Globalna Brytania w dobie konkurencyjności: zintegrowany przegląd bezpieczeństwa, obrony, rozwoju i polityki zagranicznej, pod kątem jego znaczenia dla Europy Środkowo-Wschodniej.
“The Integrated Review” was published on March 16, 2021 with a foreword of the Prime Minister, but it was not the only document on foreign and security policy. It was accompanied by an act published a week later entitled “Defence in a Competitive Age.” In Boris Johnson’s own words, it is the most ambitious strategic plan the Great Britain has produced since the end of the Cold War. In addition to drawing attention to its ambitions to be a scientific and technological power, at the forefront of cybersecurity, and protect the environment, the British Strategic Review sets out how it sees its current and future relationships on the international stage with other countries. The article’s aim is to analyze the vision of Global Britain, as presented in the form of the document “Global Britain in a competitive age: The Integrated Review of Security, defence, development and foreign policy”, in terms of its relevance to Central and Eastern Europe.
Źródło:
Środkowoeuropejskie Studia Polityczne; 2021, 4; 85-99
1731-7517
Pojawia się w:
Środkowoeuropejskie Studia Polityczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-5 z 5

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies