Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "EU fundamental rights" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-20 z 20
    Tytuł:
    Ochrona praw człowieka w Unii Europejskiej
    Protection of Human Rights in European Union
    Autorzy:
    Tomczyk, Ewelina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/506413.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
    Tematy:
    European Union
    protection of human rights
    Charter of Fundamental Rights of the
    EU
    EU Fundamental Rights Agency
    promotion of human rights
    Unia Europejska
    ochrona praw człowieka
    Karta Praw Podstawowych
    Agencja Praw Podstawowych UE
    promocja praw człowieka
    Opis:
    One of the basic principles on which the European Union bases is respect for human rights and the dignity of the human person. This is an extremely extensive subject, nevertheless still extremely important from the point of view of the ruling elite as well as the entire society. This article present a system of human rights protection in the EU. First of all, treaty guarantees aimed at ensuring the protection of fundamental rights will be discussed, as well as the EU Charter of Fundamental Rights and functioning of the EU Fundamental Rights Agency with its registered office in Vienna. Based on them, an analysis of the level of EU involvement in the protection of these rights will be made, their promotion not only on the territory of the Member States, and facts will be verified, which should be understood as the real actions taken by the EU to achieve its objectives.
    Jedną z podstawowych zasad na których opiera się Unia Europejska jest poszanowanie praw człowieka i godności osoby ludzkiej. Jest to temat niezwykle obszerny, niemniej jednak wciąż niebywale istotny zarówno z punktu widzenia elit rządzących, jak i całego społeczeństwa. Niniejszy artykuł przedstawia system ochrony praw człowieka, który zapewnia organizacja międzynarodowa jaką jest UE. Omówione zostały przede wszystkim gwarancje traktatowe, które mają zapewnić ochronę praw podstawowych, a także Karta Praw Podstawowych UE i funkcjonowanie Agencji Praw Podstawowych UE z siedzibą w Wiedniu. Na ich podstawie została dokonana analiza stopnia zaangażowania UE w ochronę i promowanie tych praw nie tylko na terytorium państw członkowskich. Przede wszystkim zweryfikowany został stan faktyczny, przez co należy rozumieć stan realnych działań podjętych przez UE dla realizacji swoich założeń.
    Źródło:
    Krakowskie Studia Międzynarodowe; 2019, 4; 157-171
    1733-2680
    2451-0610
    Pojawia się w:
    Krakowskie Studia Międzynarodowe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    EXTREME MATERIAL POVERTY AS A NEGATIVE PREREQUISITE FOR THE TRANSFER OF AN APPLICANT FOR INTERNATIONAL PROTECTION TO THE COMPETENT MEMBER STATE AND FOR THE REJECTION OF AN APPLICATION FOR THE GRANT OF REFUGEE STATUS AS BEING INADMISSIBLE
    Autorzy:
    Wróbel, Izabela Małgorzata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/784231.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    EU asylum law, Regulation (EU) No 604/2013, Directive 2013/32/EU, Charter of Fundamental Rights of the EU, extreme material poverty
    Opis:
                 The essential measures for a common European asylum system adopted by the EU institutions include the Regulation (EU) No 604/2013 and the Directive 2013/32/EU. These acts relate to the various stages of the functioning of the common European asylum system, however, there may be a risk of a violation of the fundamental rights of applicants as set out in the Charter of Fundamental Rights of the EU, including the prohibition of inhuman or degrading treatment (Article 4 of the Charter), at both stages. Such a risk may arise as a result of deficiencies in asylum systems of the Member States. If these deficiencies are to fall within the scope of Article 4 of the Charter, they must attain a particularly high level of severity, which depends on all the circumstances of the case. An example of attaining this particularly high level of severity is the situation of extreme material poverty. As acts of the EU asylum law do not contain the terms “particularly high level of severity” and “extreme material poverty” and all the more they do not define them, guidelines on how to interpret and apply Article 4 of the Charter in the context of the common European asylum system should be sought in the case law of the Court of Justice of the EU. Therefore, the aim of the article is to explore and attempt to generalise and develop the basis and the criteria indicated by the CJEU for assessing the actual nature of deficiencies in the asylum system of the Member State in question from the point of view of the prohibition laid down in Article 4 of the Charter, with particular emphasis on the criterion of a particularly high level of severity and the situation of extreme material poverty which meets this criterion.
    Źródło:
    Review of European and Comparative Law; 2019, 37, 2; 139-161
    2545-384X
    Pojawia się w:
    Review of European and Comparative Law
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Charakter zakazu dyskryminacji ze względu na orientację seksualną w prawie UE
    The nature of the prohibition of discrimination on grounds of sexual orientation in eu law
    Autorzy:
    Pudło, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443456.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    prawa podstawowe UE
    zasada niedyskryminacji
    zakaz dyskryminacji ze względu na orientację seksualną
    EU fundamental rights
    the principle of non-discrimination
    prohibition of discrimination on grounds of sexual orientation
    Opis:
    Celem artykułu jest odpowiedź na pytanie, jaki jest charakter zakazu przed dyskryminacją ze względu na orientacją seksualną w prawie UE (zasada ogólna w prawie UE czy zasada lub prawo w ramach Karty). W artykule uwaga została zwrócona na charakter art. 21 Karty (prawo czy zasada) i zakres (podmiotowy i przedmiotowy) zakazu dyskryminacji ze względu na orientację seksualną w prawie UE oraz jego skuteczności (wertykalnej czy horyzontalnej). Badaniu zostały poddane postanowienia prawa UE wraz z orzecznictwem TSUE w tym obszarze.
    This article aims to answer the question, what is the nature of the prohibition against discrimination based on sexual orientation in the EU law (the general rule in EU law or rule or law under the Charter)? Therefore, in the article attention has been paid to the nature of art. 21 of the Charter (right or principle) and scope (subjective and objective), the prohibition of discrimination on grounds of sexual orientation in the EU law and its effectiveness (vertical or horizontal). The study has been subjected to the provisions of EU law and the jurisprudence of the ECJ in this area.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2016, 16/1; 45-56
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Standardy praw człowieka w Unii Europejskiej
    Standards of human rights in the European Union
    Autorzy:
    Kania, Agnieszka Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2158801.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
    Tematy:
    standardy praw człowieka
    Karta praw podstawowych UE
    wspołpraca UE
    standards of human rights
    EU Charter of Fundamental Rights
    EU cooperation
    Opis:
    Prawa podstawowe w systemie prawnym Unii Europejskiej zostały podniesione do rangi źródeł prawa pierwotnego. Uznano w ten sposób znaczenie ochrony praw człowieka dla rozwoju wspólnoty europejskiej. W obecnej sytuacji społeczno-politycznej wydaje się pożądane przypomnienie i usystematyzowanie standardów praw człowieka, które swój szczególny wydźwięk zyskały po wejściu w życie Karty praw podstawowych UE. Artykuł prezentuje podział na standardy nadrzędne i osiem standardów podrzędnych praw człowieka.
    Fundamental rights in the European Union legislation have been elevated to the source of EU primary law. Two decades ago, it was recognized the importance of cooperation in the field of human rights protection for the development of the EU. In the present socio-political situation, it seems desirable to recall and systematize the standards of human rights, which gained special resonance after coming into force the EU Charter of Fundamental Rights. This article presents the eight standards of human rights.
    Źródło:
    Studia Prawnicze: rozprawy i materiały; 2022, (31), 2; 105-116
    1689-8052
    2451-0807
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze: rozprawy i materiały
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Procedural Autonomy of Member States and the EU Rights of Defence in Antitrust Proceedings
    Autorzy:
    Kowalik-Bańczyk, Krystyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/529961.pdf
    Data publikacji:
    2012-03-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    rights of defence in EU competition proceedings
    procedural autonomy in EU law
    harmonization of procedural rules
    fundamental rights in EU competition proceedings
    Opis:
    The general rule concerning the application of EU law in the Member States is that, unless the procedural issues are directly regulated in EU primary or secondary law, the Member States possess a so-called ‘procedural autonomy’. This rule applies fully to national antitrust proceedings, where the presumed infringement may affect trade between EU Member States (decentralised EU antitrust proceedings). However, the procedural guarantees offered to undertakings in EU antitrust proceedings before the European Commission, often referred to the undertakings’ ‘rights of defence’, also form a part of the procedural acquis of EU law. This article examines the question whether that procedural acquis, stemming mainly from EU courts’s jurisprudence and formulated with regard to the proceedings before the European Commission, should be applied as a standard in national (i.e. Polish) antitrust proceedings where EU law applies.
    L’application du droit de l’Union européenne requiert la mise en oeuvre du principe de l’autonomie procédurale. Celui-ci signifie qu’à supposer qu’un problème procédural n’ait pas été réglé par le droit communautaire originaire ou dérivé, les États membres sont compétents pour le régler. Ce principe s’applique pleinement aux procédures de concurrence dans lesquelles la violation présumée est susceptible de produire des effets sur les échanges commerciaux entre les États membres (« procédure communautaire décentralisée en matière de concurrence »). Cependant, les garanties procédurales dont les entreprises disposent en cours de procédures de concurrence se déroulant devant la Commission européenne et qu’on définit généralement comme « droits à la défense », constituent également une partie de l’acquis procédural communautaire. Le présent texte tâche de répondre à la question de savoir si cet acquis procédural, résultant de la jurisprudence des juges communautaires et concernant les procédures qui se déroulent devant la Commission européenne, doit être un standard pour les procédures de concurrence internes où l’on applique les textes juridiques de l’UE.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2012, 5(6); 215-234
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Reaffirmation of the direct horizontal effect of the general principle of non-discrimination in EU law: Comment on the Case C-193/17 Cresco Investigation GmbH v. Markus Achatzi
    Autorzy:
    Maliszewska-Nienartowicz, Justyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2143032.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    Cresco Investigation
    direct horizontal effect
    discrimination based on religion
    EU Charter of Fundamental Rights
    general principle of non-discrimination in EU Law
    Źródło:
    Polish Yearbook of International Law; 2020, 40; 229-241
    0554-498X
    Pojawia się w:
    Polish Yearbook of International Law
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Legal Professional Privilege and the Privilege Against Self-Incrimination in EU Competition Law after the Lisbon Treaty – Is It Time for a Substantial Change?
    Autorzy:
    Turno, Bartosz
    Zawłocka-Turno, Agata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/529967.pdf
    Data publikacji:
    2012-03-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    undertaking’s rights of defence
    legal professional privilege
    privilege against self-incrimination
    fundamental rights in EU competition proceedings
    Opis:
    Is there, in the context of the recent developments related to the Lisbon Treaty, a need for substantial change with respect to the scope and application of legal professional privilege (LPP) and the privilege against self-incrimination (PASI) in competition law proceedings before the European Commission? To answer this question this article first briefly describes the current scope of LPP and PASI in EU competition law enforcement proceedings. This is followed by a presentation of the impact that the binding effect of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (Charter) and the EU’s prospective accession to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (Convention) may have on LPP and PASI. This analysis includes reasons why it may be necessary for the Commission and the EU Courts to reconsider the current scope of the privileges, and examines what could be considered as significant changes in this respect. In the event arguments for radical reform do not find the requisite political support, the article elaborates some nuanced improvements which could be implemented.
    Dans le contexte des changements récents liés au traité de Lisbonne, est-il nécessaire de procéder à des modifications substantielles par rapport au champ d’application du principe de confidentialité des communications entre avocats et clients (LPP) et du droit de ne pas contribuer à sa propre incrimination (PASI) dans les procédures de concurrence menées par la Commission européenne ? Pour répondre à cette question, le présent article donne d’abord une définition sommaire du champ actuel d’application du principe de confidentialité des communications entre avocats et clients et du droit de ne pas contribuer à sa propre incrimination lors d’une procédure communautaire de concurrence. On présente ensuite l’impact possible que peuvent avoir sur les principes LPP et PASI le caractère juridiquement obligatoire de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ainsi que l’adhésion prochaine de l’Union européenne à la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales. L’analyse tient compte des causes pour lesquelles il peut se montrer nécessaire que la Commission et les juges communautaires révisent le champ actuel d’application des principes susmentionnés et qu’ils étudient ce qui pourrait être considéré comme une modification substantielle en la matière. Dans une situation où les arguments à l’appui d’un changement radical quant à l’approche de ces principes ne trouveraient pas le soutien politique nécessaire, l’article propose certaines « améliorations » susceptibles de mise en œuvre.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2012, 5(6); 193-214
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dyskryminacja ze względu na wiek w świetle wybranych orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
    Age discrimination in the light of selected judgments of the Court of Justice of the European Union
    Autorzy:
    Lesińska-Staszczuk, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1920364.pdf
    Data publikacji:
    2021-02-28
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    dyskryminacja ze względu na wiek
    orzecznictwo TSUE
    prawa podstawowe w UE
    age discrimination
    CJEU jurisprudence
    fundamental rights in the EU
    Opis:
    Przedmiotem niniejszego artykułu jest przedstawienie ewolucji przepisów antydyskryminacyjnych Unii Europejskiej w kontekście przeciwdziałania dyskryminacji ze względu na wiek, a także analiza wybranych orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczących zakazu dyskryminacji w tym obszarze. Wśród głównych dziedzin orzecznictwa dotyczącego dyskryminacji ze względu na wiek znalazły się m.in. kwestie związane z systemami emerytalnymi w poszczególnych państwach członkowskich, ograniczeniami dotyczącymi wykonywania danych zawodów po osiągnięciu określonego wieku, ale też ograniczenia wiekowe stosowane przy rekrutacji pracowników, czy określenie wysokości wynagrodzeń pracowników tylko na podstawie ich wieku. Analiza wybranych orzeczeń Trybunału dowodzi m.in. jak ważna jest świadomość pracowników w kwestii przysługujących im praw w relacjach z pracodawcą lub potencjalnym pracodawcą.
    The article presents the evolution of anti-discrimination law of the European Union in the context of counteracting age discrimination, as well as it analyzes selected judgments of the Court of Justice of the European Union regarding the prohibition of discrimination in this area. The main areas of jurisprudence on age discrimination include, inter alia, issues related to pension systems in individual Member States, restrictions on the performance of a given profession after reaching a certain age, but also age restrictions applied in recruiting employees or determining the amount of remuneration of employees only on the basis of their age.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 1 (59); 267-282
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Protection in Germany of the fundamental rights of the European Union (GrCH). Case note of the BVerfG (German Federal Constitutional Court) of 06.11.2019 - 1 BvR 16/13 concerning the interpretation of the fundamental rights within the Basic law with regard to non-fully harmonized EU law.
    Autorzy:
    Giambrone, Filippo
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1976447.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-22
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie
    Tematy:
    EU law
    civil law
    Law
    Legal science
    European Fundamental Rights
    Opis:
    Orientation sentences for the remark 1. In the case of non-fully harmonised EU law, the fundamental rights of the Basic Law constitute the primary standard of assessment. Within the diversity of fundamental rights provided for by European law, the presumption is that the fundamental rights of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (GrCh) are co-guaranteed by those of the GG(German Constitution). That presumption can only be rebutted if there is concrete and sufficient evidence to support it. 2. Threats from the dissemination of personal reports and information as part of public communication affect the scope of protection of the expressions of general personality law, not that of the right to informational self-determination. 3. The general right of personality does not give way to filtering and restricting publicly available information about one’s own person according to his own ideas. The unlimited public confrontation with previous positions, statements and actions, on the other hand, is not appropriate. 4. On the contrary, it is necessary to strike a balance with the interests of the content provider, with specific emphasis on the temporal aspect, availability and context of the information in relation to the communication conditions of the Internet.
    Źródło:
    Journal of Modern Science; 2021, 47, 2; 523-541
    1734-2031
    Pojawia się w:
    Journal of Modern Science
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    EU Values and Constitutional Pluralism: The EU System of Fundamental Rights Protection
    Autorzy:
    Lenaerts, Koen
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/706658.pdf
    Data publikacji:
    2015-07-25
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    Charter of Fundamental Rights
    CJEU
    Court of Justice of the European Union
    EU
    European Union
    fundamental right
    Opis:
    This article seeks to explore whether the EU system of fundamental rights protection allows room for constitutional pluralism. By looking at recent developments in the case law of the Court of Justice of the European Union (the Court of Justice), it is submitted that the Court has answered that question in the affirmative, thereby respecting the diversity of the cultures and traditions of the peoples of Europe as well as their national identities. The application of the Charter does not rule out a cumulative application of fundamental rights. That being said, pluralism is not absolute, but must be weighed against the indivisible and universal values on which the European Union is founded. Logically, the question that arises is how we order pluralism. In this regard, I shall argue that it is not for the Court of Justice to decide when an EU uniform standard of fundamental rights protection is to replace (or coexist with) national standards. That decision is for the EU political institutions to adopt, since they enjoy the necessary democratic legitimacy to determine the circumstances under which the exercise of a fundamental right is to be limited for reasons of public interest. However, this deference to the EU political branches does not mean that EU legislative decisions are immune from judicial review. On the contrary, cases such as Schwarz and Digital Rights demonstrate that the Court of Justice is firmly committed to examining whether those legislative choices comply with primary EU law, and notably with the Charter. In this regard, when interpreting the provisions of the Charter, the Court of Justice – in dialogue with national courts and, in particular, constitutional courts – operates as the guarantor of the rule of law within the EU, of which fundamental rights are part and parcel. It is thus for those courts to make sure that each and every EU citizen enjoys a sphere of individual liberty which must, as defined by the Charter, remain free from public interferences.
    Źródło:
    Polish Yearbook of International Law; 2014, 34; 135-160
    0554-498X
    Pojawia się w:
    Polish Yearbook of International Law
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Artificial intelligence systems and the right to good administration
    Autorzy:
    Wróbel, Izabela Małgorzata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2106701.pdf
    Data publikacji:
    2022-05-30
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    EU law
    fundamental rights
    right to good administration
    artificial intelligence
    AI systems
    Opis:
    The use of AI in public administration is becoming a reality, although it is still a long way from large-scale undertakings . The right to good administration, well-established in EU legal order, is equally real, however, it must be borne in mind that this right has so far been defined only in relation to traditional administration . Therefore, the purpose of the paper is to examine whether the use of AI in public administration would allow individuals to fully exercise their right to good administration. To achieve this purpose, it is reconstructed, on the basis of EU law provisions in force and the case-law of the CJEU, the meaning and scope of the right to good administration, and analysed, taking into account a definition of AI systems and planned legislative changes, whether and to what extent the reconstructed understanding of this right enables the use of AI systems in public administration. In the course of research the hypothesis that the right to good administration does not preclude the use of AI systems in public administration is verified . As the conducted analysis shows, the right to good administration as interpreted in traditional administration enables the use of AI systems in public administration, provided that the appropriate quality of these systems and the level of knowledge and skills of the parties and authorities are ensured .
    Źródło:
    Review of European and Comparative Law; 2022, 49, 2; 203-223
    2545-384X
    Pojawia się w:
    Review of European and Comparative Law
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Bezpośredni skutek ogólnej zasady niedyskryminacji w sporach dotyczących dziedzin objętych prawem Unii Europejskiej
    The direct effect of the general EU non-discrimination principle in disputes concerning areas covered by European Union law
    Autorzy:
    Maliszewska-Nienartowicz, Justyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2037353.pdf
    Data publikacji:
    2021-09-30
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    EU non-discrimination principle
    vertical and horizontal direct effect
    scope of application of the EU non-discrimination principle
    EU Charter of Fundamental Rights
    zasada niedyskryminacji
    bezpośredni skutek wertykalny i horyzontalny
    zakres zastosowania zasady niedyskryminacji
    Karta praw podstawowych UE
    Opis:
    Artykuł koncentruje się na zasadniczej kwestii związanej ze skutkiem, jaki wywołuje unijna zasada niedyskryminacji. Za wstępne założenie badawcze uznano, że głównym celem rozszerzania zakresu jej skuteczności, z czym mamy do czynienia w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości, jest przede wszystkim chęć ochrony ofiar dyskryminacji, a dopiero w następnej kolejności eliminacja sytuacji, w której podmioty dyskryminujące unikają odpowiedzialności z tego tytułu. Warto się ponadto zastanowić, jakie mogą być konsekwencje przyjętej w orzecznictwie koncepcji, iż tytułowa zasada wywołuje bezpośrednie skutki zarówno wertykalne, jak i horyzontalne. W rezultacie w pierwszej części artykułu przedstawiono rozwój orzecznictwa dotyczącego bezpośredniego skutku zasady niedyskryminacji. Następnie szczegółowo omówiono przełomowe w tym zakresie rozstrzygnięcie w sprawie Cresco Investigation GmbH (C-193/17). Wreszcie analizie poddano przyczyny, zakres oraz możliwe skutki podejścia, zgodnie z którym na unijną zasadę niedyskryminacji można się powołać wprost przed sądami krajowymi również w kontekście sporów między podmiotami prywatnymi. Natomiast we wnioskach końcowych wskazano ewentualne dalsze tendencje rozwojowe w zakresie bezpośredniej skuteczności unijnej zasady niedyskryminacji.  
    The article concentrates on a fundamental issue related to the effect of the EU non-discrimination principle. The preliminary research assumption was that the main purpose of extending the scope of its effectiveness, which can be observed in the jurisprudence of the Court of Justice, is primarily the wish to protect victims of discrimination, and only then to eliminate the situation in which discriminating entities avoid responsibility in this respect. It is also worth considering the consequences of the concept adopted in the case-law, namely that the EU non-discrimination principle has both vertical and horizontal direct effects. As a result, the first part of the article presents the development of the jurisprudence concerning the direct effect of the non-discrimination principle. Then the groundbreaking ruling in the case of Cresco Investigation GmbH (C-193/17) is discussed in detail. Finally, the analysis covers the reasons, scope and possible effects of the approach according to which the EU non-discrimination principle can be invoked directly in national courtsalso in the context of disputes between private parties. The final conclusions indicate possible further development trends in terms of the direct effect of the EU non-discrimination principle.
    Źródło:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2021, 83, 3; 35-47
    0035-9629
    2543-9170
    Pojawia się w:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Erosion of the Principle of Mutual Recognition. European Arrest Warrant and the Principle of Mutual Recognition in the Light of the Recent CJEU Rulings
    Autorzy:
    Sakowicz, Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/40452269.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    EU criminal law
    mutual recognition
    mutual trust
    European Arrest Warrant
    fundamental rights
    EU law
    the Court of Justice of the European Union
    Opis:
    An effective implementation of mutual recognition in the Area of Freedom, Security, and Justice requires mutual trust between the Member State. Mutual trust has been eroded in some Member States due to the rule of law crisis. However, it is not only the rule of law crisis, but also the departure of the Member States from the shared values of respect for fundamental rights, as well as the differences in the prosecutorial systems of individual Member States, that have caused changes in the perception of the principle of mutual recognition. This paper will examine the evolving approach to the principle of mutual recognition based on the recent Court of Justice of the European Union rulings on the European arrest warrant. The analysis concludes that the CJEU attaches more importance to the protection of the principle of mutual recognition, the prosecution of perpetrators of crime, and the unwavering presumption of respect for fundamental rights by the Member states than to the effective protection of fundamental rights.
    Źródło:
    Review of European and Comparative Law; 2023, 54, 3; 11-50
    2545-384X
    Pojawia się w:
    Review of European and Comparative Law
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wzmocnienie praw procesowych jednostki w postępowaniu karnym w Unii Europejskiej - propozycje Komisji Europejskiej z listopada 2013 r.
    Strengthening of individual rights in criminal proceedings in the EU: November 2013 proposals of the European Commission
    Autorzy:
    Gajda, Anastazja
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/630040.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
    Tematy:
    European Union, judicial cooperation in criminal matters, fundamental rights, strengthening of procedural rights, harmonisation of procedural rights of suspects and accused persons in criminal proceedings in EU
    Opis:
    The aim of the study is to present the proposals of legal regulations presented by the European Commission in one of the fields of Area of Freedom, Security and Justice (JHA), i.e. within the framework of judicial cooperation in criminal matters. The European Commission’s proposals aim at strengthening of the rights of suspects/defendants in criminal proceedings in the EU. They consist of the right to a fair trial and include: strengthening of the presumption of innocence principle and the right to be present at the trial, special safeguards for children suspected or accused of a crime and the right to provisional legal aid for citizens suspected or accused of a crime. In the paper I analysed the most important provisions of the projects and showed that these proposals are intended to ensure the protection of fundamental rights within the JHA.
    Źródło:
    Kwartalnik Kolegium Ekonomiczno-Społecznego Studia i Prace; 2015, 4; 103-139
    2082-0976
    Pojawia się w:
    Kwartalnik Kolegium Ekonomiczno-Społecznego Studia i Prace
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Proposal to Create the European Union Mechanism to Monitor Democracy, the Rule of Law and Fundamental Rights, and the Council of Europe Reaction
    Propozycja utworzenia mechanizmu Unii Europejskiej monitorującego demokrację, praworządność i prawa człowieka oraz reakcja Rady Europy
    Autorzy:
    Spryszak, Kamil
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1920770.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    rule of law
    democracy
    fundamental rights
    EU
    Member States
    Council of
    Europe
    rządy prawa
    demokracja
    prawa podstawowe
    UE
    Państwa Członkowskie
    Rada Europy
    Opis:
    The rule of law is one of the founding values of the EU, as indicated in Art. 2 TEU. This provision recognizes that the rule of law is a core value, inherent to liberal democracy, and one which characterized the Union and its Member States. Taking into account this context, as well as the deficiencies of the EU mechanism to enforce the rule of law within the Member States, European Parliament called on the Commission to establish a new tool to address rule of law backsliding in Member States. In October 2016, Parliament addressed recommendations to the Commission on the establishment of EU mechanism on democracy, the rule of law, and fundamental rights (EU pact for DRF) in the form of an international agreement. The new mechanism should integrate and complement the existing mechanism, should be evidence-based, objective, addressing the Member States and EU. The author analyzes this initiative and tries to answer why it was not fully realized. Additionally, he presents a reaction to that initiative of the Council of Europe. There is no doubt, that realization of the EU Pact for DRF would inf luence the Council of Europe and weaken its role as a main European mechanism in the area of protection of democracy, rule of law, and human rights.
    Rządy prawa są jedną z założycielskich wartości UE, jak to zostało określone w art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej. Przepis ten uznaje, że rządy prawa są rdzeniem demokracji, który powinien charakteryzować Unią i jej Państwa Członkowskie. Biorąc to pod uwagę jak też definicje mechanizmu UE w zakresie wdrażania rządów prawa w państwach członkowskich, Parlament Europejski wezwał Komisję to utworzenia nowego instrumentu realizacji rządów prawa w państwach członkowskich. W październiku 2016 Parlament zalecił Komisji utworzenie mechanizmu UE dotyczącego demokracji, rządów prawa i praw podstawowych (EU pact DRF) w formie międzynarodowego porozumienia. Nowy mechanizm powinien integrować i uzupełniać istniejące mechanizmy, powinien bazować na dowodach oraz obiektywnie odnosić się do Państw Członkowskich i UE. Autor analizuje tę inicjatywę i próbuje odpowiedzieć na pytanie, dlaczego nie została w pełni zrealizowana. Dodatkowo prezentuje reakcje na nią Rady Europy. Nie ulega bowiem wątpliwości, że realizacja tego Paktu UE mogłaby mieć wpływ na Radę Europy i osłabiłaby jej rolę jako głównego europejskiego mechanizmu w obszarze ochrony demokracji, rządów prawa i praw człowieka.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 6 (58); 475-486
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The interaction between EU competition law procedures and fundamental rights protection: The case of the right to be heard
    Autorzy:
    Beumer, Elsbeth
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/530002.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    article 6 ECHR
    article 47 Charter
    article 41 Charter
    fundamental rights as a general principle of EU law
    public enforcement
    defense rights
    right to be heard
    right to access documents
    Opis:
    This paper analyses the jurisprudence of the European Court of Human Rights on the rights of defense as enshrined in Article 6 of the European Convention on Human Rights. In particular, it assesses Strasbourg jurisprudence on the right to be heard and on the right to access documents. The paper considers whether the practice in EU competition law procedures complies with the fair trial standards that follow from Strasbourg judgments. Based on this assessment, the paper provides an answer to the question whether there is an overcompensation or undercompensation of fundamental rights protection in EU competition law procedures.
    Ce rapport analyse la jurisprudence de la Cour Européenne des droits de l’homme sur les droits de la défense stipulés dans l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme. Principalement, il apporte une analyse de la jurisprudence sur le droit d’être entendu et le droit d’accès aux documents. Le rapport considère si la pratique dans le droit de la concurrence de l’UE est en accord avec les normes d’un procès équitable découlées de la jurisprudence de Strasbourg. De cela, ce rapport répond à la question s’il y a une surcompensation quant à la protection des droits fundamentaux dans les procédures en droit de la concurrence, ou plutôt le contraire
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2014, 7(10); 9-34
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Czy Unia Europejska staje się wroga prawom człowieka?
    Is the European Union Becoming Hostile to Human Rights?
    Autorzy:
    Sozański, Jarosław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/509534.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Akademia Finansów i Biznesu Vistula
    Tematy:
    Traktat z Lizbony
    TUE
    KPP
    prawa człowieka
    Trybunał Sprawiedliwości UE
    EKPC
    Treaty of Lisbon
    Treaty on European Union
    CFR (Charter of Fundamental Rights)
    human rights
    Court of Justice of the EU
    European Convention on Human Rights (ECHR)
    Opis:
    Po wejściu w życie Traktatu z Lizbony, Unia oraz państwa UE nie respektują stypulowanych w Traktacie norm dotyczących praw człowieka. Można odnieść wrażenie, że przeważa tu wrogie podejście do nowego systemu ochrony praw człowieka, zwłaszcza ze strony dużych państw Unii i jej instytucji. Dowodzić tego może 6 lat zmarnowanych na mało skuteczne przygotowywanie porozumienia z Radą Europy oraz negatywna opinia 2/13 Trybunału Sprawiedliwości UE. Postawę Trybuna-łu można uznać za zaskakującą, zwłaszcza wobec Traktatowego nakazu przystąpienia Unii do EKPC.
    Upon entering into force of the Treaty of Lisbon, the Union and the EU member states do not respect the stipulated in the Treaty standards concerning human rights. One may get the impression that there prevails a hostile approach to the new system of human rights protection, particularly on the part of big states of the Union and its institutions. This can be proved by the 6 years wasted on ineffective preparation of the agreement with the Council of Europe as well as by the negative opinion 2/13 of the Court of Justice of the EU. The stance of the Court may be considered as surprising, particularly in the face of the Treaty ‘s writ on access of the EU to the ECHR.
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe Uczelni Vistula; 2015, 41(3)/2015 Stosunki Międzynarodowe; 23-32
    2353-2688
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe Uczelni Vistula
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Helping to Make Fundamental Rights a Reality for Everyone in the EU: From the Treaty of Rome to the Fundamental Rights Agency
    Ochrona praw podstawowych w procesie integracji europejskiej: od Traktatów Rzymskich do Agencji Praw Podstawowych
    Autorzy:
    Bednarczyk, Bogusława
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/505825.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
    Tematy:
    Fundamental Rights Agency
    human rights
    human rights protection
    violence against women
    EU’ internal legal system
    civil society
    nongovernmental organizations
    Agencja Praw Podstawowych
    prawa człowieka
    ochrona praw człowieka
    przemoc wobec kobiet
    system prawa wewnętrznego UE
    społeczeństwo obywatelskie
    organizacje pozarządowe
    Opis:
    Simultaneously with the entry into force of the EU Lisbon Treaty on December 1, 2009, many of the alleged weaknesses of the mechanisms of protection of fundamental rights are in the process of being addressed: the Charter of the Fundamental Rights of the European Union has acquired binding force; the European Union is due to accede to the European Convention of Human Rights and the Fundamental Rights Agency was established as a European Union body in charge of monitoring the correct implementation of fundamental Rights throughout the Union. When the Charter of Fundamental Rights of the EU became legally binding in 2009, the Fundamental Rights Agency was the first EU body with competence stretching across the whole Charter. FRA was tasked to provide the EU institutions and Members States with “assistance and expertise”, particularly through the collection of “objective, reliable on comparable information on the development of the situation of fundamental rights”. This paper will focus on a single aspect – what impact the EU enlargement had on human rights through its special agencies. For this purpose, we will take a close look at the EU Fundamental Rights Agency. We will address the issue concerning the role being played by the European Union Fundamental Rights Agency as an advisory body, issuing opinions on various aspects of fundamental rights within the Union on EU’s and Member States’ requests. The 10th anniversary of the European Union Agency for Fundamental Rights coinciding with the 60th anniversary of the Treaties of Rome seems to be a good moment to look back at what the Agency has done with an objective and critical eye, and identify areas where it should do more and better respond to the challenges, it faces.
    Unia Europejska zapewnia ochronę praw podstawowych, uznając ją za jedną z ogólnych zasad prawa wspólnotowego. Choć pierwotnie traktaty ustanawiające Wspólnoty Europejskie nie zawierały wyraźnych odniesień do praw człowieka, to jednak ich poszanowanie jest wartością wspólną dla wszystkich państw członkowskich Unii Europejskiej. Wraz z wejściem w życie traktatu lizbońskiego nastąpiło wzmocnienie ochrony praw podstawowych w UE. Odwołując się do postanowień art. 6 TUE, stworzył on dwie płaszczyzny ochrony praw jednostki: unijną i międzynarodową. Pierwsza ma charakter wewnętrzny i opiera się na dwóch metodach ochrony w oparciu o Kartę Praw Podstawowych, druga ma szerszy charakter i dotyczy ochrony praw podstawowych w oparciu o dotychczasowy schemat, czyli o zasadę ogólną prawa unijnego. Na mocy traktatu Karta Praw Podstawowych uzyskała wiążący charakter. Tym samym może stanowić samoistną podstawę ochrony praw podstawowych w zakresie, w jakim ich naruszenie pozostaje w sferze stosowania prawa unijnego. Przedmiotem niniejszych rozważań jest próba ukazania roli i znaczenia Agencji Praw Podstawowych Unii Europejskiej (Fundamental Rights Agency, FRA), jednej z trzydziestu czterech agencji unijnych. FRA jest organem podlegającym reżimowi prawa unijnego, jednakże różnym od instytucji takich jak Rada, Parlament Europejski czy Komisja, a odrębność ta uwidacznia się szczególnie w posiadaniu przez nią osobowości prawnej. Podobnie jak inne zdecentralizowane organy wspólnotowe, ustanawiane na mocy aktów prawa pochodnego, FRA powołano pierwotnie w celu wykonywania konkretnych zadań w ramach dawnego I fi laru Unii Europejskiej. W trakcie swojej dziesięcioletniej działalności Agencja Praw Podstawowych była i jest traktowana przez państwa członkowskie oraz społeczność międzynarodową jako instytucja wkomponowana w mechanizm europejski, chroniąca i upowszechniająca wiedzę o prawach podstawowych, wspólnej wartości uznawanej i akceptowanej obecnie przez społeczność tworzącą Unię Europejską.
    Źródło:
    Krakowskie Studia Międzynarodowe; 2017, 4; 53-73
    1733-2680
    2451-0610
    Pojawia się w:
    Krakowskie Studia Międzynarodowe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ochrona praw podstawowych w Unii Europejskiej po traktacie z Lizbony
    The protection of fundamental rights in the European Union after the Lisbon treaty
    Autorzy:
    Krzysztofik, Edyta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443603.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    ochrona praw podstawowych prawa człowieka
    Trybunał Sprawiedliwości Unii
    Europejskiej
    akcesja UE do EKPC
    Europejski Trybunał Praw Człowieka
    Europejska konwencja
    o ochronie praw człowieka i podstawowych Wolności
    Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
    Protection of fundamental rights, Human rights
    the Court of Justice of the European
    Union
    EU accession to the ECHR
    the European Court of Human Rights
    the European Convention
    for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
    the Charter of Fundamental
    Rights of the European Union
    Opis:
    Artykuł stanowi próbę prezentacji zmian dotyczących unijnego systemu ochrony praw podstawowych po wejściu w życie TL. Zgodnie z jego postanowieniami wskazany system obejmuje dwa poziomy. Pierwszy, który kształtował od 1969 do dnia wejścia w życie TL, opiera się na KPP oraz ochronie praw podstawowych jako zasadach ogólnych prawa unijnego. Drugi odwo- łuje się do dorobku Rady Europy. Wskazano podstawy przystąpienia oraz najważniejsze, zdaniem autorki, rozwiązania umowy akcesyjnej.
    !is article attempts to presentation changes in system of protection of fundamental rights in EU a"er the entry into force of the TL. Under its provisions, indicated system includes two levels. !e #rst, which ranged from 1969 to the date of entry into force of the TL. It is based on the Charter of Fundamental Rights and the protection of fundamental rights as general principles of EU law. !e second refers to the achievements of the Council of Europe. Discussed the base of accession and the most important, according to the author, provisions of the accession agreement.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2014, 14/2; 63-77
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Różne perspektywy postrzegania prawa do rokowań zbiorowych
    Different perspective on the right to collective bargaining
    Autorzy:
    Surdykowska, Barbara
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443791.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    rokowania zbiorowe
    związki zawodowe
    prawo Unii Europejskiej
    Europejska konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
    collective bargaining
    trade unions
    EU law
    the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
    Opis:
    Artykuł dotyczy różnic w podejściu do rokowań zbiorowych w liniach orzeczniczych Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Autorka wskazuje na inspirowanie się ETPCz dorobkiem quasi orzeczniczym organów kontrolnych MOP (Komitetu Wolności Związkowych oraz Komitetu Ekspertów). Podobne zjawisko inspiracji dorobkiem MOP widać w orzecznictwie Sądu Najwyższego Kanady. Zróżnicowanie podejścia do rokowań zbiorowych jako prawa fundamentalnego ma szczególne znaczenie w obecnym okresie kryzysu ekonomiczno- społecznego w UE.
    The paper concerns dierences in approach to collective bargaining in the case-laws of the European Court of Justice and the European Court of Human Rights. Qe author points to the inspiration of ECCHR by achievements of quasi-adjudicatory bodies of the ILO (the Freedom of Association Committee and the Committee of Experts). Qe similar phenomenon of inspiration by the achievements of the ILO can be seen in the jurisprudence of the Supreme Court of Canada. The diversity of approaches to collective bargaining as a fundamental right is particularly important in the current time of economic and social crisis in the EU.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2015, 15/2; 335-350
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-20 z 20

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies