Temat: EU, Russia, - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Europejska agenda czwartego rządu Angeli Merkel
Autorzy:: Arkadiusz, Stempin,
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/895001.pdf
Data publikacji:: 2019-11-19
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Tematy:: Germany
France
EU
Russia
Republic of Turkey
Angela Merkel
Emmanuel Marcon
Wladimir Putin
Recep Tayyip Erdoğan
coalition agreement 2018
Germany’s foreign policy
Niemcy
Francja
UE
Rosja
Turcja
umowa koalicyjna 2018
polityka zagraniczna Niemiec
Opis:: The article analyses the Angela Merkel government’s attitude towards far-reaching plans to rebuild the EU of the French president in three key areas: EU architecture, refugee issue and security policy and towards two non-EU players on the continent: Russia and Turkey. The article is trying to prove that the head of the German government, preferring the unity of the EU rather than integration, will looking for compromise with Macron, taking into account different from the French one positions of other EU countries, and will try to stop the wave of the refugees from Africa through agreements with African countries. Regarding the Turkish autocrat, to avoid provocation, A.Merkel will attempt pragmatic relations. Also regarding Russia, even though it poses a threat to the security of the EU, she will consider (as the requirement of the moment) to establish a network of lively relations with the Putin state.
Źródło:: Przegląd Europejski; 2019, 2; 173-192
1641-2478
Pojawia się w:: Przegląd Europejski
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Західна Євразія: пошук регіональної безпекової парадигми
Western Eurasia: the Search for a Regional Security Paradigm
Autorzy:: Bevzyuk, Evgen
Kotlyar, Olga
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/21151169.pdf
Data publikacji:: 2023-11-20
Wydawca:: National Academy of Sciences of Ukraine. The Institute of History of Ukraine
Tematy:: США
ЄС
Китай
Росія
Україна
Азія
ОДКБ
НАТО
геополітика
імперія
регіон
конфлікт
безпека
Радянський Союз
війна
агресія
міжнародні відносини
пострадянській простір
корупція
зовнішня політика
USA
EU
China
Russia
Ukraine
Asia
CSTO
NATO
geopolitics
empire
region
conflict
security
Soviet Union
war
aggression
international war
post-traditional expanse
corruption
foreign policy
Opis:: У статті проаналізовано обставини формування нової безпекової парадигми у країнах Азії (колишні Радянські республіки – Вірменія, Киргизстан, Туркменістан, Таджикистан, Азербайджан, Узбекистан, Казахстан). Сутінки біполярності, на жаль, не відкрили нової якісної сторінки в системі регіональної безпеки. Глобальні соціально-економічні трансформації і політичні потрясіння додали політичної нестабільності й невизначеності. На цьому історико-політичному тлі війна Росії проти України стала точкою біфуркації для такого регіону, як Західна Євразія. Актуальність теми дослідження обумовлена міжнародно-політичними процесами, які сьогодні відбуваються на території колишнього Радянського Союзу. Безпековий формат колишніх республік Союзу за традицією розглядають переважно в регіональному – пострадянському геополітичному контексті. Тому при аналізі зовнішньополітичних особливостей регіону слід враховувати факт тривалого перебування азійських республік у складі СРСР. При цьому процес розпаду Радянського Союзу принципово не змінив специфічного статусу Росії у євразійському «Хартленді». Росію з південними республіками колишнього Союзу впродовж тривалого часу пов’язували узи загальної імперської історії, культури та цінностей. Утім, факт багаторічного перебування Азії під політичним дахом Російської імперії визначив парадигму патерналістського ставлення Росії до країн регіону та на багато років означив рамки регіональної безпекової парадигми. Регіональні політичні процеси є актуальною проблемою в системі дослідження процесів та явищ на пострадянському просторі, викликаючи зіткнення різних поглядів і практики. У центрі дослідження – проблема минулого та сучасності у країнах Азії (колишніх радянських республік) як міжнародних регіональних акторів та визначення можливих перспектив розвитку їхнього зовнішньополітичного сценарію. Мета дослідження – з’ясувати роль та місце країн Азії (колишніх республік СРСР) у процесі формування нової регіональної безпекової парадигми від моменту початку активної фази військової агресії Росії проти України. Об’єкт дослідження – Західна Євразія як сучасний регіональний феномен геополітики. Предмет дослідження – зовнішня політика сучасних країн Азії (колишніх Радянських республік) в умовах становлення нової парадигми міжнародних відносин та зростаючої конкуренції світових акторів у регіоні (США, ЄС, Китай, Росія).
The paper analyzes the circumstances of the formation of a new security paradigm in Asian countries (former Soviet republics - Armenia, Kyrgyzstan, Turkmenistan, Tajikistan, Azerbaijan, Uzbekistan, Kazakhstan). The twilight of bipolarity, unfortunately, did not open a new qualitative page in the system of regional security. Global socio-economic transformations and political upheavals have added to political instability and uncertainty. Against this historical and political background, Russia's war against Ukraine became a bifurcation point for such a region as Western Eurasia. The relevance of the research topic is determined by the international political processes that are taking place today in the territory of the former Soviet Union. The security format of the former republics of the Union is traditionally considered mainly in the regional - post-Soviet geopolitical context. Therefore, when analyzing the foreign policy features of the region, one should take into account the fact that the Asian republics were part of the USSR for a long time. At the same time, the process of the collapse of the Soviet Union did not fundamentally change the specific status of Russia in the Eurasian “Heartland”. For a long time, Russia and the southern republics of the former Soviet Union were bound by ties of common imperial history, culture and values. However, the fact that Asia has been under the political roof of the Russian Empire for many years has determined the paradigm of Russia's paternalistic attitude towards the countries of the region and for many years defined the framework of the regional security paradigm. Regional political processes are an urgent problem in the system of researching processes and phenomena in the post-Soviet space, causing a clash of different points of view and practice. The focus of the research is the problem of the past and present in the countries of Asia (former Soviet republics) as international regional actors and the determination of possible prospects for the development of their foreign policy scenario. The purpose of the study is to clarify the role and place of Asian countries (former republics of the USSR) in the process of forming a new regional security paradigm from the moment of the beginning of the active phase of Russia's military aggression against Ukraine. The object of research is Western Eurasia as a modern regional phenomenon of geopolitics. The subject of the study is the foreign policy of modern Asian countries (former Soviet republics) in the conditions of the formation of a new paradigm of international relations and the growing competition of world actors in the region (USA, EU, China, Russia).
Źródło:: The International Relations of Ukraine: Scientific Searches and Findings; 2023, 32; 81-105
2411-345X
2415-7198
Pojawia się w:: The International Relations of Ukraine: Scientific Searches and Findings
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Relacje węgiersko-rosyjskie za rządów Viktora Orbána w latach 2010–2019
The Hungarian-Russian Relations under the Premiership of Viktor Orbán in 2010–2019
Autorzy:: Bielicki, Paweł
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/653888.pdf
Data publikacji:: 2020
Wydawca:: Polska Akademia Nauk. Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla PAN w Warszawie
Tematy:: Węgry
Viktor Orbán
Russia
Vladimir Putin
Ukraine
Hungarian-Russian relations
American-Russian relations
relations between Hungary and the EU
Rosja
Władimir Putin
Ukraina
relacje węgiersko-rosyjskie
relacje amerykańsko-węgierskie
relacje Węgry-UE
Opis:: Artykuł poświęcony jest uwarunkowaniom i zależnościom charakteryzującym relacje węgiersko-rosyjskie za rządów Viktora Orbána – od momentu objęcia przez niego funkcji premiera w 2010 r. W tekście przedstawiona została geneza nawiązania kontaktów z Moskwą oraz przyczyny, dla których Orbán zdecydował się ograniczyć więzi ekonomiczne z państwami zachodnimi. Opisano relacje węgiersko-rosyjskie po aneksji Krymu, kontakty z Ukrainą, napięte ze względu na problem mniejszości węgierskiej, a także problem relacji amerykańsko-węgierskich w kontekście stosunków Moskwa-Budapeszt. Poruszone również zostały kwestie kontaktów ekonomicznych między Moskwą a Budapesztem, stanowiących istotę obecnej kooperacji obu podmiotów, szczególnie w sferze energetycznej.
The article is devoted to the conditions and interrelations characteristic of the Hungarian-Russian relations under the premiership of Viktor Orbán from 2010 when he took the position of prime minister. The study presents the genesis of establishing contacts with Moscow and the reasons for which Orbán decided to limit economic relations with Western states. There is also a description of the Hungarian-Russian relations after the annexation of the Crimea, contacts with Ukraine, tensed due to the problem of the Hungarian minority, and also an issue of American-Hungarian relationship in the context of connections between Moscow and Budapest. The text also sheds light on the questions of economic relations between the two states, being the very essence of their mutual cooperation, especially in the area of energy supply.
Źródło:: Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej; 2020, 55, 1; 199-228
2353-6403
1230-5057
Pojawia się w:: Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: A jigsaw vs a game of chess: theoretical eclecticism in explaining EU-Russia relations
Autorzy:: Chwedczuk-Szulc, Karol
Dudek, Adriana
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1920246.pdf
Data publikacji:: 2021-09-10
Wydawca:: Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
Tematy:: EU-Russia relations
theoretical pragmatism
eclecticism
liberalism
realism
Opis:: In this article, we reflect on analytical eclecticism as a research approach and apply it to EU-Russia relations. First, we sketch the conceptual contours of theoretical eclecticism in international relations. Next, we consider its explanatory potential, discuss some of the present criticism and conduct a brief exemplary analysis of its use. In the process, we focus on EU-Russia relations using the theoretical perspectives of both liberalism and realism. In this view, the EU’s and Russia’s decision makers are conceptualized as looking at their mutual relations (and international relations in general) through the lenses of both perspectives. The empirical case is “diversity management” between the EU and Russia including issues of states/territories with limited recognition (Crimea, Donetsk People’s Republic and Luhansk People’s Republic of Transnistria, Abkhazia and South Ossetia).
Źródło:: The Copernicus Journal of Political Studies; 2021, 1; 95-114
2299-4335
Pojawia się w:: The Copernicus Journal of Political Studies
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: EU Foreign Policy and the National Priorities of the Central and Eastern European Member States: Selected Sociological Insights
Polityka zagraniczna Unii Europejskiej a narodowe priorytety państw członkowskich z Europy Środkowej i Wschodniej: Wybrane spostrzeżenia socjologiczne.
Autorzy:: Czubocha, Krzysztof
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2154746.pdf
Data publikacji:: 2013-12-31
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: EU foreign policy
Central and Eastern European EU member states
EU-Russia relations
the Transatlantic Alliance
EU energy security
Opis:: The author of the paper submits that EU foreign policy disputes can be attributed to the fact that Central and Eastern Europe was admitted into the European Union as a less developed part of Europe. As a result, particularly the Franco-German axis intended to run EU foreign policy in accordance with the rule “the West knows best”. This approach is based on the assumption that the new EU member states should be socialized into Western, superior values. EU foreign-policy problems were created mostly by the Franco-German axis when these two countries decided to support a multi-polar world trying to counter American dominance and forging close ties with the Russian Federation. This approach to EU foreign policy was not acceptable to the new member states for political, economic, military and historical reasons. In the context of the current economic and financial crisis, the new member states’ foreign-policy choices have been vindicated as it turned out that the European Union cannot distance itself from the United States due to its economic weakness and the organization was not able to change Russia by way of the policy of “Wandel durch Annäherung”.
Autor artykułu twierdzi, że spory w odniesieniu do polityki zagranicznej Unii Europejskiej są uwarunkowane traktowaniem nowych państw członkowskich jako mniej rozwiniętych państw, które powinny podlegać procesowi socjalizacji zgodnie z zasadą, że „Zachód wie najlepiej”. Z punktu widzenia nowych państw członkowskich niska efektywność polityki zagranicznej Unii Europejskiej wynika z faktu, iż ich interesy nie były dotychczas uwzględniane przez organizację w dostatecznym stopniu. Zainicjowana przez tandem francusko-niemiecki polityka zdystansowania się od Stanów Zjednoczonych i jednoczesnego zbliżenia z Rosją była niezgodna z interesami nowych państw członkowskich i zakończyła się fiaskiem. Rosji nie udało się zdemokratyzować poprzez politykę „Wandel durch Annäherung” a światowy kryzys gospodarczy obnażył słabość gospodarczą Unii Europejskiej oraz uświadomił państwom członkowskim konieczność współpracy ze Stanami Zjednoczonymi. W rezultacie cele polityki zagranicznej nowych państw członkowskich okazały się słuszne w skali całej organizacji.
Źródło:: Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2013, 40; 88-104
1505-2192
Pojawia się w:: Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Итоги российско-белорусских отношений: 2000–2016
Autorzy:: Diec, Joachim
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/568446.pdf
Data publikacji:: 2017
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: Russia
Belarus
EU
international relations
balance
21st century
Россия, Беларусь
ЕС
международные отношения
баланс
XXI в.
Opis:: The essence of Russia’s relations with Belarus after the end of the 20th century boils down to a specific kind of balance. Thanks to its presence in the institutional forms of close cooperation such as the CSTO, the Union State or the Eurasian Economic Union Minsk enjoys the openness of Russian market and very low prices of imported resources (especially crude oil and gas). What Moscow receives in return can be classified as a sort of intangible goods: greater prestige and a „friendly hegemonic” position in international relations. The balance of the game falls in favor of Lukashenko who takes advantage of his country’s location between the Russian Federation and the EU: Moscow is permanently blackmailed with the possibility of Minsk’s hypothetical turn toward the Western partners.
Суть отношений России с Беларусью после 2000 года сводится к определенному балансу. Благодаря присутствию в институциональных формах тесного сотрудничества, главным образом ОДКБ, Союзного государства и Евразийского Экономического Союза Минск извлекает выгоду из открытия российского рынка и очень низких цен на сырье (особенно енергоресурсов). То, что Москва получает взамен, можно рассматривать как своего рода неуловимый товар – увеличение престижа и позиция «дружественной гегемонии» в международных отношениях. Баланс игры падает в пользу Лукашенко, который использует расположение страны между Российской Федерацией и ЕС постоянно шантажируя Москву гипотетическую возможностью повернутрь Минск к западным партнерам.
Źródło:: Nowa Polityka Wschodnia; 2017, 1(12); 79-81
2084-3291
Pojawia się w:: Nowa Polityka Wschodnia
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: The European Union’s energy security. A discussion in the context of the Russia-Belarus gas dispute from June 2010
Autorzy:: Donaj, Łukasz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2139011.pdf
Data publikacji:: 2011-12-31
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: energy security
EU-Russia relations
EU-Belarus relations
gas transit
Opis:: The presidential election in Belarus was planned for 19 December 2010. Although from the point of view of international law, it sounds cynical and ridiculous, it seems that the beginning of the “match” for the country governed by Alexander Lukashenko, in which one of the “main players” is Russia, was the gas dispute from June 2010. The publication contains an analysis of this dispute and a discussion on the Russian policy of economic blackmail. The dispute also reminded us of the problem of security of supply of natural gas to the European Union. The article therefore contains an overview of the energy situation in the EU and the process of working out a compromise formula for the resolution on security of supply of gas.
Źródło:: Reality of Politics; 2011, 2; 32-45
2082-3959
Pojawia się w:: Reality of Politics
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: International Interests of Great Britain in the Conditions of the Modern Crisis of the European Security System
Autorzy:: Grybinko, Andriy
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/519712.pdf
Data publikacji:: 2015
Wydawca:: Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu. Wydawnictwo UMK
Tematy:: European security system
USA
NATO
EU
Russia
Ukraine,
military-political conflict
Great Britain
Opis:: Strategic approaches and interests of Great Britain in the conditions of the modern crisis of the European security system in connection with the Russian-Ukrainian conflict are analyzed in the article. The historical features of London’s policy on the subject of European integration in the field of security are discovered. The author concentrates attention on the reasons of the modern crisis of the European security system. There are revealed the forming factors and the main point of political positions of the EU, the US, NATO, and Great Britain in relation to the military-political aggression of Russia against Ukraine in 2014. The features of the European policy of the British government in the field of security and the strategic interests of Great Britain in the conditions of a renewal of the elements of bloc-civilization conflict are analyzed.
Źródło:: Historia i Polityka; 2015, 14(21); 67-83
1899-5160
2391-7652
Pojawia się w:: Historia i Polityka
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: EU-Russia Energy Dialogue: economic and political dimensions
Autorzy:: Ivcenko, Viktoria
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2027016.pdf
Data publikacji:: 2021-09-08
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Tematy:: European Union
Russia
EU–Russia Energy Dialogue
energy relations
Unia Europejska
Rosja
dialog energetyczny
relacje energetyczne
Opis:: Against the background of strong and long-standing energy interdependence between the European Union and Russia, the two partners agreed in 2000 to launch the Energy Dialogue, which was intended to intensify their cooperation and to eliminate related problems. The political and economic dimensions of the EU–Russia Energy Dialogue are presented and studied in this article. The aim is to analyse the scale of their impact on the basis of some important projects within this dialogue, taking into account the overall context. The results of conducted analysis demonstrate that while this comprehensive instrument for jointly creating the future of the two co-dependent partners should bring apparent improvements, its functionality is hindered by various economic and political factors. The latter, in particular, have had a significant impact, putting the Energy Dialogue on hold, not lastly with the outbreak of the Ukrainian crisis and growing bilateral and multilateral political tensions. Today, 20 years after the commissioning of this seemingly so fruitful platform of the Energy Dialogue, we are looking at a very disappointing intermediate assessment. Various problems of the Energy Dialogue hinder not only cooperation development based on trust, legal norms and understanding, but also existing and partly active projects, such as the Roadmap EU–Russia Energy Cooperation until 2050 and Nord Stream 2, which are being pushed into the uncertain future. However, in view of existing and possible further projects in the energy sector, it is necessary to create the functional dialogue format.
W kontekście silnej i długotrwałej współzależności energetycznej między Unią Europejską a Rosją, obaj partnerzy uzgodnili w 2000 r. rozpoczęcie Dialogu Energetycznego, który miał na celu zacieśnienie współpracy, a jednocześnie wyeliminowanie powiązanych problemów. W niniejszym artykule przedstawiono i przeanalizowano wymiar polityczny i gospodarczy dialogu energetycznego UE–Rosja. Celem badania jest analiza skali ich wpływu na podstawie niektórych ważnych projektów, biorąc też pod uwagę ogólny kontekst omawianego dialogu. Przeprowadzona analiza wskazuje, że chociaż ten kompleksowy instrument wspólnego kształtowania przyszłości dwóch współzależnych partnerów powinien był przynieść wyraźną poprawę, jego funkcjonowanie jest utrudnione przez różne czynniki gospodarcze i polityczne. W szczególności te ostatnie miały znaczący wpływ, wstrzymując dialog energetyczny, a mianowicie, wybuch kryzysu na Ukrainie oraz rosnące dwustronne i wielostronne napięcia polityczne. Tak więc dzisiaj, 20 lat po uruchomieniu tej pozornie tak owocnej platformy dialogu energetycznego, widzimy bardzo rozczarowujące wyniki oceny pośredniej. Istniejące problemy dialogu energetycznego nie tylko przeszkadzają dalszemu rozwojowi współpracy opartej na zaufaniu, normach prawa i zrozumieniu, ale także istniejącym i już częściowo zrealizowanym projektom, takim jak Mapa drogowa współpracy energetycznej UE–Rosja do 2050 r. oraz Nord Stream 2, które są odkładane w niepewną przyszłość. Jednakże w świetle istniejących i ewentualnych dalszych projektów w sektorze energetycznym konieczne jest znalezienie i wykreowanie funkcjonalnego formatu dialogu.
Źródło:: Przegląd Europejski; 2021, 2; 165-183
1641-2478
Pojawia się w:: Przegląd Europejski
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Ocena prawna stosunków UE–Rosja w kwestii bezpieczeństwa: zamrożony „pozytywny bagaż”
Autorzy:: Kalinichenko, Paul
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/686982.pdf
Data publikacji:: 2017
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:: European Union (EU), Russia, international security, European law, International law, PCA, EUPM, EUFOR
Unia Europejska (UE), Rosja, bezpieczeństwo międzynarodowe, prawo europejskie, prawo międzynarodowe, PCA, EUPM, EUFOR
Европейский Союз (ЕС), Россия, международная безопасность, европейское право, международное право
Opis:: The aim of this article is to evaluate the legal basis for the EU-Russia relations in security matters on the background of general deterioration of the partnership between Russia and the EU. This issue, first of all, focuses on the role of the EU and Russia in global security matters; secondly, it points out to the EU-Russia bilateral agreements in the security field; thirdly, this article is connected with the legal aspects of the EU-Russia security relations in the context of soft law and wide dimension of political cooperation.
Celem artykułu jest ocena podstawy prawnej stosunków UE–Rosja w sprawach bezpieczeństwa na tle ogólnego pogorszenia partnerstwa między Rosją a UE. Temat ten po pierwsze przede wszystkim podkreśla rolę UE i Rosji w kwestiach globalnego bezpieczeństwa; po drugie, wskazuje na dwustronne porozumienia UE–Rosja w dziedzinie bezpieczeństwa; po trzecie, artykuł łączy się z prawnymi aspektami stosunków bezpieczeństwa między UE a Rosją w kontekście miękkiego prawa i szerokiego wymiaru współpracy politycznej.
Целью настоящей статьи является оценка правовой основы отношений между ЕС и Россией в вопросах безопасности на фоне общего ухудшения партнерских отношений между Россией и ЕС. Этот вопрос, в первую очередь, обращает внимание на роль ЕС и России в вопросах глобальной безопасности; во-вторых, он указывает на двусторонние соглашения между ЕС и Россией в сфере безопасности; в-третьих, эта статья связана с правовыми аспектами отношений безопасности между ЕС и Россией в контексте мягкого права и широкого измерения политического сотрудничества.
Źródło:: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne; 2017, 3, 2
2450-4866
Pojawia się w:: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 11.

Tytuł:: Opcje bezpieczeństwa dla Europy Wschodniej
Autorzy:: Khylko, Olena
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/687102.pdf
Data publikacji:: 2017
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:: regional security, Eastern Europe, grey zone, countries-in-between, EU, NATO, Russia, the US, Ukraine, Georgia, Moldova
bezpieczeństwo regionalne, Europa Wschodnia, strefa szara, kraje pośredniczące, UE, NATO, Rosja, USA, Ukraina, Gruzja, Mołdawia
региональная безопасность, Восточная Европа, серая зона, промежуточные государства, ЕС, НАТО, Россия, США, Украина, Грузия, Молдова
Opis:: The European continent remains fragmented with Eastern Europe as the most vulnerable region where the grey zone comprising Ukraine, Moldova and Georgia lacks security and challenges regional security. “Countries in-between” were distinguished in a grey zone basing on common internal and external threats; staying outside major functioning security and economic systems shaped by the EU/NATO and EEU/CSTO, actors of which exert a significant impact on the marginal states; burdened by asymmetry of power interaction with neighboring states and entities; weak and unstable political and economic systems. United by common threats and challenges the grey zones states can search for joint options to escape from the marginal status. Thus, regarding strategic environment and aiming to overcome the existing threats and challenges the grey zone states may navigate within the following options: maintaining current status quo; neutrality with strong guarantees of major powers; relying on strengthened / modified international security mechanisms or establishing new ones; sub-regional cooperation and alliances; bilateral security agreements with the US; joining one of the existing security systems. The author stresses that the most viable and efficient are the last three ones.
Kontynent europejski pozostaje rozdrobniony, a Europa Wschodnia jest najbardziej narażonym regionem, w którym szara strefa obejmująca Ukrainę, Mołdawię i Gruzję nie jest bezpieczna i stanowi wyzwanie dla bezpieczeństwa regionalnego. „Kraje pośrednie” wyróżniono w szarej strefie na podstawie wspólnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych: pozostawanie poza głównym funkcjonującym systemem bezpieczeństwa i systemami gospodarczymi ukształtowanymi przez UE/NATO i EUG/CSTO, których aktorzy wywierają znaczący wpływ na państwa marginalne; obciążenie asymetrią interakcji władzy z sąsiednimi państwami i podmiotami; słabe i niestabilne systemy polityczne i gospodarcze. Zjednoczeni wspólnym zagrożeniami i wyzwaniami państwa szarej strefy mogą szukać wspólnych opcji, aby uciec od marginalnego statusu. I tak, w odniesieniu do środowiska strategicznego i dążenia do przezwyciężenia istniejących zagrożeń i wyzwań stany szarych stref mogą poruszać się w ramach następujących opcji: utrzymanie obecnego status quo; neutralność z silnymi gwarancjami mocarstw; poleganie na wzmocnionych/zmodyfikowanych mechanizmach bezpieczeństwa międzynarodowego lub ustanawianie nowych; współpraca subregionalna i sojusze; dwustronne umowy bezpieczeństwa z USA; dołączenie do jednego z istniejących systemów bezpieczeństwa. Autor podkreślił, że najbardziej opłacalne i skuteczne są te trzy ostatnie.
Европейский континент по-прежнему фрагментирован и Восточная Европа в нем выступает как наиболее уязвимый регион, где серая зона, в которую входят Украина, Молдова и Грузия, испытывает дефицит безопасности и откуда исходят вызовы региональной безопасности. «Промежуточные страны» были выделены в серую зону на основании общих внутренних и внешних угроз: остаются вне основных функционирующих систем безопасности и экономики, сформированных ЕС/НАТО и ЕЭП/ОДКБ, субъекты которых оказывают значительное влияние на пограничные государства; обремененные асимметрией силового взаимодействия с соседними государствами и объединениями; слабые и нестабильные политические и экономические системы. Объединенные общими угрозами и вызовами, государства серой зоны могут искать совместные варианты выхода из пограничного статуса. Таким образом, учитывая стратегическое пространство и стремление к преодолению существующих угроз и вызовов государства серой зоны могут выбирать из следующих опций: сохранение текущего статускво; нейтралитет с мощными гарантиями великих держав; опора на усиленные/измененные механизмы международной безопасности или создание новых; субрегиональное сотрудничество и альянсы; двусторонние соглашения о безопасности с США; присоединение к одной из существующих систем безопасности. Автор подчеркивает, что наиболее эффективными являются последние три.региональная безопасность, Восточная Европа, серая зона, промежуточные государства, ЕС, НАТО, Россия, США, Украина, Грузия, Молдова
Źródło:: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne; 2017, 3, 2
2450-4866
Pojawia się w:: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 12.

Tytuł:: Ukraine as a Geopolitical Priority of the Russian Federation
Autorzy:: Kondratenko, Oleg
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/519270.pdf
Data publikacji:: 2016
Wydawca:: Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu. Wydawnictwo UMK
Tematy:: Ukraine
Russia
the USA
EU
world order
world geopolitical centers
confrontation of great powers
Opis:: The article determines the meaning of confrontation between the leading centers of international pressure. According to the geographical status, Ukraine can be the main confrontation object between the USA, Russia, and the EU in order to show their presence in the Eurasian region. Nowadays Ukraine is considered to be one of the key countries that can transform the world order.
Źródło:: Historia i Polityka; 2016, 16(23); 101-113
1899-5160
2391-7652
Pojawia się w:: Historia i Polityka
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 13.

Tytuł:: Basic models of protection and functioning of the Ukrainian border in modern geopolitical realities: a view from Ukraine
Autorzy:: Kotsan, Natalia
Kopachinska, Galina
Vozniuk, Yevheniia
Kotsan, Roman
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2130145.pdf
Data publikacji:: 2022-06-30
Wydawca:: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:: state border
Ukraine
Polska
EU
Russia
Belarus
Moldova
border protection
border functioning
model
Opis:: In the article, the authors summarised the concept of state border security. They have suggested a wider interpretation of the border security model. They discussed modern models of border security in a theoretical context. They presented progressive models of security and functioning of Ukraine’s borders and described their features. They emphasised that the modern Ukrainian-Polish boundary represents a partially liberal model of security and functioning and it can be characterised by the operational security model. Different models of the functioning of the Ukrainian-Polish boundary (asymmetrical, selectively simplified, and symmetrical) were identified and connected with the transformational processes of the Ukrainian-Polish relations.
Źródło:: European Spatial Research and Policy; 2022, 29, 1; 79-95
1231-1952
1896-1525
Pojawia się w:: European Spatial Research and Policy
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 14.

Tytuł:: The EU Policy Towards Belarus in the Context of the Presidential Elections on 19 December 2010
Polityka Unii Europejskiej wobec Białorusi w kontekście wyborów prezydenckich z 19 grudnia 2010 roku
Autorzy:: Kubin, Tomasz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2167524.pdf
Data publikacji:: 2011-08-31
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: EU – Russia relations
Belarus in EU policy
EU external relations
EU foreign policy
Opis:: The authoritarian regime of the president of Belarus A. Lukashenko makes the European Union’s policy towards Belarus completely different from the policy with regard to its other neighbours. The main aim of the paper is to show and analyze EU’s policy towards Belarus in the context of presidential elections in Belarus in December 2010. In the first part of the paper, the author very briefly describes the UE’s policy towards Belarus before elections. The following part is devoted to the most important events in the EU’s policy towards Belarus in the context of the last Belarusian presidential elections. The summary contains an analysis of reasons why the UE’s policy towards Belarus and its president A. Lukashenko is so difficult and, up to the present, rather ineffective.
Autorytarny sposób sprawowania władzy przez prezydenta Białorusi A. Łukaszenkę powoduje, że od mniej więcej połowy lat dziewięćdziesiątych XX w. stosunki tego państwa z Unią Europejską (UE) kształtują się w sposób zupełnie odmienny od relacji UE z innymi krajami Europy Wschodniej. Również polityka UE wobec Białorusi i jej rezultaty są zdecydowanie różne od działań UE wobec innych krajów wschodnioeuropejskich. Celem artykułu jest przedstawienie polityki UE wobec Białorusi w kontekście wyborów prezydenckich (19 grudnia 2010 r.) w tym państwie. W pierwszej części artykułu wspomniane zostały najważniejsze działania UE wobec Białorusi z okresu poprzedzającego ww. wybory, stanowiące tło dla wydarzeń, jakie nastąpiły po elekcji prezydenckiej z grudnia 2010 r. na Białorusi. W podsumowaniu przedstawiona została analiza przyczyn tego, że jak do tej pory polityka UE wobec Białorusi nie przynosi widocznych efektów.
Źródło:: Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2011, 30; 134-147
1505-2192
Pojawia się w:: Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 15.

Tytuł:: Conflict management we „wspólnym sąsiedztwie” Unii Europejskiej i Rosji : między soft i hard power
Conflict management in the EU-Russia shared neighbourhood : between soft and hard power
Autorzy:: Legucka, A.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/119898.pdf
Data publikacji:: 2013
Wydawca:: Akademia Sztuki Wojennej
Tematy:: konflikt zbrojny
zarządzanie konfliktami
soft power
hard power
Unia Europejska
Rosja
armed conflict
conflict management
EU
Russia
Opis:: The goal of this study is to analyse the involvement of the EU and Russia in conflict management in the ‘shared neighbourhood’, i.e. the six East European and South Caucasus countries (Belarus, Moldova, Ukraine, Armenia, Azerbaijan and Georgia). Due to the broad understanding of conflict management, which may relate to political, economic, ethnic and armed conflicts, this analysis will focus on managing only the latter. In the case of the discussed region, this means the conflicts in: Transnistria, Nagorno-Karabakh, Abkhazia and South Ossetia, including the August 2008 war between Georgia and Russia. The comparison of the EU and Russian armed conflict managing actions allows for determining the efficiency of soft and hard power used by these two international actors. The European Union received the 2012 Nobel Peace Prize for having contributed to the advancement of peace and reconciliation, democracy and human rights. Therefore, it seems important to answer the following question: Can its experience benefit the EU in managing the post-Soviet region?
Źródło:: Zeszyty Naukowe AON; 2013, 4(93); 113-147
0867-2245
Pojawia się w:: Zeszyty Naukowe AON
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "EU, Russia," wg kryterium: Temat

Źródło danych

Dostawca treści

Kolekcja

Rok wydania

Wydawca

Temat

Autor

Typ dokumentu

Język