Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Directive 93/13" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    The Dual/Multiple Nature of “Plain and Intelligible Language” of Unfair Terms in Consumer Contracts under European Law and Its Polish Transposition
    Autorzy:
    Sitnik, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/706907.pdf
    Data publikacji:
    2019-09-01
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    plain and intelligible language
    consumer contracts
    unfair terms
    substantive unfairness
    Directive 93/13/EEC
    Opis:
    The “plain and intelligible language” requirement performs a dual function within the framework of Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts. First, it is listed as a requirement for application of the exemption included in Art. 4(2) as regards policing terms relating to the main subject matter of the contract or to the adequacy of the price and remuneration. Second, the “plain and intelligible language” requirement is a general requirement addressed at all consumer contracts executed in writing (Art. 5). This paper examines the boundaries of the precept, and places particular emphasis on the recent developments in both EU and Polish law, where the requirement has been used to imply a host of information duties aimed at enhancing consumers’ capacity to foresee the consequences of the terms that they are assenting to. This apparently novel approach, which has been developing in piecemeal fashion in the CJEU’s ever-expanding case law, may trigger significant consequences in the field of consumer contract law. In some ways, expansion of the substantive scope of the requirement may be said to be motivated by the fact that courts, under Art. 4(2) of Directive 93/13, are unable to subject the adequacy of the price and remuneration against the services or supply of goods received in exchange to the substantive fairness test under Art. 3(1) (examination of terms through the prism of the notions of good faith and significant imbalance in the parties’ rights and obligations to the detriment of the consumer).
    Źródło:
    Polish Yearbook of International Law; 2018, 38; 253-272
    0554-498X
    Pojawia się w:
    Polish Yearbook of International Law
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Transparentność klauzul jednostronnie narzuconych – rozważania na tle wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2023 r., II CSKP 1627/22
    Transparency of the Standarized Contracual Terms – Analysis on the Basis of Polish Supreme Court Ruling of 19 September 2023, II CSKP 1627/22
    Autorzy:
    Gorzko, Przemysław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/32443788.pdf
    Data publikacji:
    2024
    Wydawca:
    Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
    Tematy:
    unfair terms
    abusive clauses
    consumer
    transparency
    directive 93/13/EEC
    postanowienia nieuczciwe
    abuzywność
    konsument
    transparentność
    dyrektywa 93/13/EWG
    Opis:
    Zagadnienie skutków prawnych stwierdzenia nieuczciwości klauzul narzuconych oraz będącej jej następstwem bezskuteczności umowy jej zawierającej staje się szczególnie doniosłym zagadnieniem prawnym w dobie rosnącej liczby spraw kwestionujących ważność umów kredytowych denominowanych w obcej walucie. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 19 września 2023 r., II CSKP 1627/22 odszedł od dotychczasowej linii interpretacyjnej dotyczącej mechanizmu kontroli kredytowych postanowień narzucanych poprzez daleko idące zawężenie rozumienia wymogu transparentności, a przez to możliwości kontroli postanowień określających główne świadczenia. Poruszana w artykule materia dotyka wprost krytyki przedmiotowego orzeczenia w oparciu o prezentację treści wymogu transparentności stworzonego na gruncie dyrektywy 93/13/EWG, której cele muszą być uwzględniane każdorazowo przy dokonywaniu wykładni prawa kraju członkowskiego. Głównym celem artykułu jest podkreślenie, iż w ramach interpretacji zasada transparentności powinna być rozumiana szeroko jako dotykająca wielu różnych przypadków nietransparentnych klauzul. W tej perspektywie przedstawiona zostaje analiza lingwistyczna transparentności zawierająca się w takich aspektach jak jasność, zrozumiałość oraz jednoznaczność. Analiza prawna przedstawiona w oparciu o wytyczne opinii oraz dorobek doktryny prawa polskiego i niemieckiego koncentruje się na odpowiednich wytycznych kierunkowych w zakresie kształtowania porządku prawnego państw członkowskich zmierzających do zapewnienia należytej efektywności postanowień dyrektywy 93/13/EWG. Otwierając drogę dla szerokiego rozumienia zasady transparentności na gruncie dyrektywy orzecznictwu sądów państw członkowskich pozostawione zostaje zadanie oceny konkretnych przypadków nietransparentności postanowień narzuconych, a w rezultacie uznania ich bezskuteczności.
    The legal problem concerning consequences of determining the unfairness of standardized contractual terms and further the ineffectiveness of the whole contract is becoming more and more important issue in the days of growing number of cases which are questioning the legal validity of the loans indexed to the CHF. The Supreme Court ruling of 19 September 2023, II CSKP 1627/22 rescinded so far interpretation concerning unfairness control of standardized terms included in the loans by narrowing transparency requirement and thus far possibility to control clauses of the main subject matter. The subject of the article deals with direct critic of such ruling which is based on the presentation of transparency requirement created on the basis of directive 93/13/EEC, goals which are set to achieve by that regulation and minimal directive implementation requirement which has to be taken into account when interpreting polish law. The main effect is interpretational guideline to understand transparency requirement broadly, as it encompasses variety of non-transparent caluses. It also analyzes the linguistic understanding of transparency with reference to such aspect as clarity, unequivocalness and understandability. Legal arguments in this matter are based mainly on the doctrine developed in UE consumer law and Polish and German civil law. They are focused on presenting the preferred direction of UE countries domestic legislation which is obliged to ensure the full effectiveness of the directive 93/13/EEC. As long as directive opens the general possibility to wide interpretation of transparency requirement it is to be determined what specific non-transparent clause would be deemed as unfair and in conclusion ineffective.
    Źródło:
    Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego; 2024, 19, 21 (1); 129-145
    2719-3128
    2719-7336
    Pojawia się w:
    Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    ECONOMIC CONSIDERATIONS AS A FACET OF SUBSTANTIVE UNFAIRNESS OF CONSUMER CONTRACT TERMS IN THE PRACTICE OF POLISH COURTS
    Autorzy:
    Sitnik, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/915933.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    substantive unfairness
    Directive 93/13
    unfair terms
    consumer contracts
    Polish case law
    Polish courts
    Opis:
    It is trite law and a common cliché reiterated in the judgments of the Court of Justice of the European Union that the economic situation of a consumer subjected to a purportedly unfair consumer contract clause is generally impertinent. This general tenet of the European regulation of unfair terms in consumer contractsis borne out particularly by Article 4(2) of Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts, under which assessment of the unfair nature of a term shall not encompass an inquiry into the adequacy of the price and remuneration, on the one hand, as against the services or goodssupplies in exchange, on the other, in so far as these terms are in plain intelligible language. Despite this seemingly bold orientation towards the formal side of the unfairness assessment, efforts have been made to inject into the judicial exercise of discretion a degree of consideration of the economic standing and interests of both the consumer and the trader involved in the particular dispute at hand. This has been done primarily by reference to the “significant imbalance” requirement pursuant to Article 3(1) of the Directive. The paper reviews an extensive crosssection of judgments handed down in Polish courts based upon the Polish transposition of the Unfair Terms Directive to show that the courts have on numerous occasions ventured outside the boundaries delineated by traditional legal analysis (even beyond the flexible bounds of purposive interpretation) to scrutinize the size and gravity of the economic burden the term under scrutiny is liable to impose upon the consumer relative to its economic strength on the market.
    Źródło:
    Review of European and Comparative Law; 2018, 34, 3; 59-83
    2545-384X
    Pojawia się w:
    Review of European and Comparative Law
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Prawne konsekwencje bezskuteczności czynności prawnych wobec stwierdzenia abuzywności klauzul jednostronnie narzuconych w świetle opinii rzecznika TSUE w sprawie C‑520/21
    Legal Consequences of Contractual Ineffectiveness Due to Unfairness of the Standardized Terms – Analysis on the Basis of the Opinion of Advocate General – Case C-520/21
    Autorzy:
    Gorzko, Przemysław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/20678994.pdf
    Data publikacji:
    2023-06-30
    Wydawca:
    Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
    Tematy:
    postanowienia nieuczciwe
    abuzywność
    konsument
    kredyt frankowy
    dyrektywa 93/13/EWG
    unfair terms
    abusive clauses
    consumer
    loan indexed to the CHF
    directive 93/13/EEC
    Opis:
    Zagadnienie skutków prawnych stwierdzenia nieuczciwości klauzul narzuconych oraz będącej jej następstwem bezskuteczności umowy jej zawierającej staje się szczególnie doniosłym zagadnieniem prawnym w dobie rosnącej liczby spraw kwestionujących ważność umów kredytowych denominowanych w obcej walucie. Na kanwie jednej z tego rodzaju spraw sformułowane zostało pytanie prejudycjalne do TSUE, które ma stać się dopiero przedmiotem rozstrzygnięcia przy użyciu sformułowanej już opinii do sprawy C‑520/21. Poruszana w artykule materia dotyka wprost bezpośrednich skutków upadku umowy zawierającej postanowienia niedozwolone, tj. przywrócenia sytuacji prawnej drugiej strony do stanu sprzed obowiązywania tych postanowień oraz zwrotu spełnionych przez strony świadczeń. Zajmuje się również dalszymi skutkami bezskuteczności umowy, tj. odpowiedzialnością odszkodowawczą podmiotu używającego niedozwolonych klauzul oraz ewentualną dopuszczalnością roszczeń o wynagrodzenie za korzystanie ze spełnionego świadczenia względem kontrahenta takiego użytkownika. Analiza prawna przedstawiona w oparciu o wytyczne opinii oraz dorobek doktryny prawa polskiego i niemieckiego koncentruje się na odpowiednich wytycznych kierunkowych w zakresie kształtowania porządku prawnego państw członkowskich zmierzających do zapewnienia należytej efektywności postanowień dyrektywy 93/13/EWG. Otwierając drogę dla roszczeń odszkodowawczych względem użytkownika postanowień niedozwolonych zaprezentowane zostają potencjalne podstawy prawne dla ukształtowania takiej odpowiedzialności. Jednocześnie pozbawiając nieuczciwych użytkowników postanowień narzuconych prawa do korzystania z wywołania sytuacji abuzywności klauzul zamknięciu ulega dyskusja dotycząca konstruowania ewentualnych roszczeń względem strony pokrzywdzonej abuzywności tj. przede wszystkim konsumentów.
    The legal problem concerning consequences of determining the unfairness of standardized contractual terms and further the ineffectiveness of the whole contract is becoming more and more important issue in the days of growing number of cases which are questioning the legal validity of the loans indexed to the CHF. The prejudicial question was sent to European Court of Justice on the basis of one such case and the future ruling is about to be given considering legal argumentation presented in the opinion of advocate general – case C-520/21. The subject of the article deals with direct legal consequences of the ineffectiveness of the whole contract which included unfair standardized clauses. The main effect is duty to restore the consumer to the legal and factual situation and return of the values obtained by the parties to the contract. It also analyzes the further effects such as responsibility for damages on standardized clause user’s side and hypothetical compensation for the use of the obtained value by the other party. Legal arguments in this matter are based mainly on the aforementioned opinion and doctrine developed in Polish and German civil law. They are focused on presenting the preferred direction of UE countries domestic legislation which is obliged to ensure the full effectiveness of the directive 93/13/EEC. As long as directive opens the general possibility to introduce user’s responsibility for damages it is to be determined what specific legal ground for such responsibility would be. On the other hand, the general rule of law which forbids earning profits from the illegal actions eliminates the possibility of introducing right to compensation for the use of the obtained value to the domestic system of law.
    Źródło:
    Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego; 2023, 18, 20 (1); 95-113
    2719-3128
    2719-7336
    Pojawia się w:
    Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Intricacies of Significant Imbalance as the Cornerstone of Protection against Unfair Terms in Consumer Contracts under EU Law
    Autorzy:
    Piotr, Sitnik,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902399.pdf
    Data publikacji:
    2020-03-11
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    significant imbalance in the parties’ rights and obligations
    consumer interests
    unfair terms
    Directive 93/13
    good faith
    znacząca nierównowaga praw i obowiązków stron
    interesy konsumenta
    klauzule niedozwolone
    Dyrektywa 93/13
    dobre obyczaje
    Opis:
    Significant imbalance in the rights and obligations of the parties to a consumer contract term is, together with good faith, a fundamental pillar of substantive protection against unfair terms. It is the primary tool provided by Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts with a view to mitigating differences in bargaining power between professional traders and consumer on the ever-expanding capitalistic market within the EU. The paper comprehensively reviews the meaning of the “significant imbalance” element by reference to a cross-section of judgments handed by the CJEU and Polish courts. Generally, albeit with a few notable exceptions, the former court has engaged in a subjective-objective exercise aimed at discovering what the balance of rights and obligations would have been between the parties in the particular dispute at hand had it not been for the purportedly unfair clause. Besides that, the requirement has been utilized to impose ad bolster a host of information duties levied on traders so that protection is extended to cases where the consumer is unaware of their rights or are deterred from enforcing them due to procedural obstacles or prohibitive costs of judicial or administrative proceedings. The requirement of significant balance, rooted in the idea that the disproportion of market power between the parties to a disputed term necessitates government or judicial intervention to achieve or restore contractual equilibrium, is shown from a plethora of angles: its ideological foundations, practical connotations, its emphasis on consumer vulnerability and approach to economic power. Assistance and inspiration re gleaned from Polish jurisprudence where numerous questions either unanswered by the CJEU or left to the consideration of national courts, particularly the relation between reasonableness, on the one hand, and significant imbalance and good faith on the other, as well as between significant imbalance and good faith, have been tackled.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2019, 82; 227-262
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rozszerzona skuteczność wyroków SOKiK w sprawach dotyczących klauzul niedozwolonych. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2014 r., sygn. akt III SK 18/13
    Extended effect of the Competition Court judgments concerning unfair consumer terms. Case comment to the Polish Supreme Court’s judgment of 12 February 2014, no. III SK 18/13
    Autorzy:
    Gutkowski, Paweł
    Malaga, Miłosz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508012.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    niedozwolone postanowienia umowne
    rejestr niedozwolonych postanowień umownych
    ochrona konsumentów
    rozszerzona skuteczność wyroku SOKiK
    dyrektywa nr 93/13
    unfair contract terms
    register of unfair contract terms
    consumers protection
    extended effectiveness of the judgment by Competition and Consumer Protection Court
    Directive 93/13
    Opis:
    W niniejszej glosie komentowany jest wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2014 r. (sygn. III SK. 18/13), w którym to odniósł się do problemu rozszerzonej skuteczności wyroków SOKiK uznających postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Sąd Najwyższy opowiedział się za stanowiskiem, zgodnie z którym wyrok stwierdzający abuzywność danej klauzuli, na podstawie którego wpisywana jest ona do rejestru prowadzonego przez Prezesa UOKiK, nie wiąże przedsiębiorcy, który nie brał udziału w postępowaniu przed SOKiK. Autorzy glosy podjęli próbę krytycznej analizy wskazanego rozstrzygnięcia. W glosie wskazano argumenty znajdujące podstawę zarówno w prawie unijnym, jak i krajowym, które przemawiają za koniecznością stosowania szerokiej wykładni pojęcia rozszerzonej skuteczności wyroków SOKiK
    In this case note we comment the Polish Supreme Court’s judgment issued on 12 February 2014 which deals with an issue of extended effect of judgments by District Court of Warsaw – Court for Competition and Consumer Protection (hereinafter: District Court). In these judgments contract terms used by entrepreneurs may be declared unfair and abusive. The Supreme Court supported the view, according to which a judgment declaring unfairness of a contract term – on the basis of which this term is entered into a register of unfair contract terms – does not bind entrepreneur who was not a party to proceedings in the District Court. The authors of this contribution disapprove of such approach. In this case note we provide arguments, deriving both from EU and Polish law, that support the necessity of adopting a wide approach towards interpretation of an issue of extended effect of judgments of the District Court.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2014, 3, 9; 108-120
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies