Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Directive 2019/1" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Independence of National Competition Authorities – Problem Solved by Directive 2019/1? Example of the Antimonopoly Office of the Slovak Republic
    Autorzy:
    Patakyová, Mária T.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2159128.pdf
    Data publikacji:
    2019-12-12
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    Independence
    National Competition Authorities
    Antimonopoly Office
    of the Slovak Republic
    institutional design
    Directive 2019/1
    Opis:
    This paper analyses the independence of National Competition Authorities under legislation before Directive 2019/1 and after Directive 2019/1. The aim of the paper is to find out whether Directive 2019/1 addresses the problem of independence properly or not. In order to answer the question, it discusses what does the term ‘independence’ actually mean, especially in the view of scholars. Several aspects of independence are identified. Subsequently, this paper zooms in on what are current imperfections when it comes to the independence of National Competition Authorities. The Antimonopoly Office of the Slovak Republic (AMO) is discussed in particular. The paper then finds out what are the requirements set out by Directive 2019/1 and whether these requirements address the imperfection identified above. The paper confirms that these imperfections are covered only partially.
    Cette article analyse l’indépendance des autorités nationales de concurrence selon la législation avant Directive 1/2019 et après Directive 1/2019. Le but de cet article est de trouver la réponse de la question si Directive 1/2019 dénoue le problème de l’indépendance. Pour répondre à cette question, l’article analyse la notion de l’indépendance, surtout d’après des académiciens. Plusieurs aspects de l’indépendance sont identifiés. Puis, l’article s’oriente vers des imperfections de l’indépendance des autorités nationales de concurrence. L’autorité anti-monopolistique de la République Slovaque est analysée particulièrement. Le document examine ensuite quelles sont les conditions fixées par la Directive 2019/1 et si ces conditions répondent aux imperfections identifiées ci-dessus. L’article confirme que ces imperfections ne sont que partiellement couvertes.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2019, 12, 20; 127-148
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Harmonisation of the Powers of NCAs in EU Member States. A Few Remarks on the Basis of the Experience of the Czech Republic and Poland After the Deadline for Transposition of the ECN+ Directive Has Passed
    Autorzy:
    Korycińska-Rządca, Paulina
    Zorková, Eva
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/20874697.pdf
    Data publikacji:
    2023-02-03
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    NCAs’ Powers
    Competition law
    Competition law enforcement
    Directive (EU) 2019/1
    ECN+ Directive
    Opis:
    This article critically discusses how legal frameworks in the Czech Republic and Poland correspond to the requirements of ECN+ Directive with regard to the powers of NCAs. For that purpose, the authors analyse the obligations of EU Member States – within this scope – under this directive, as well as legal frameworks in the Czech Republic and Poland. Subsequently, the article compares the manner of regulating these issues in the national legal orders of these countries to the standard required by ECN+ Directive. The aim of this publication is to verify whether, and how, these two EU Member States meet those requirements, and to determine any potential differences in the approach taken by legislators in these EU Member States.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2023, 12, 1; 8-31
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Inspections in Private Premises Under Slovak Competition Law: Did the Implementation of the ECN+ Directive Miss the Point?
    Autorzy:
    Patakyová, Mária T.
    Patakyová, Mária
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/20679092.pdf
    Data publikacji:
    2023-11-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    ECN+ Directive 2019/1
    inspections
    private premises
    non-business premises
    Antimonopoly Office of the Slovak Republic
    Act No. 187/2021 Coll
    Opis:
    We face the era when tech giants are getting ever more powerful, when there are subtle ways of collusion via algorithms, and when home offices are the new normal. One would expect competition authorities to have suitable tools to investigate any infringement of competition law even under these difficult conditions. Inspections are arguably the most powerful investigatory tool within the realm of the powers of competition authorities. Although inspections are very often conducted in business premises, there might be a need to search private premises too. Regulation 1/2003 has recognised this need for almost two decades. The ECN+ Directive expects national competition law to provide their competition authorities with the power to inspect non-business premises. How was this provision transposed into the Slovak legal order? What obstacles would the Slovak Antimonopoly Office (Slovak NCA) face if it wanted to conduct an inspection on private premises? These are the questions asked in this article. The article finds that, although the legislation itself seems in compliance with the ECN+ Directive, any attempt to conduct an inspection on private premises would be difficult. Particularly, we look into shortcomings related to the institution of the guardian who should be present during an inspection; and we present solutions de lege ferenda.
    Nous sommes à une époque où les géants de la technologie sont de plus en plus puissants, où il existe des moyens subtils de parvenir à une collusion par le biais d‘algorithmes, et où le travail à domicile est une nouvelle normalité. On devrait s’attendre à ce que les autorités de la concurrence disposent d’outils appropriés pour enquêter sur toute violation au droit de la concurrence, même dans ces conditions difficiles. Les inspections sont sans doute l’outil d’enquête le plus puissant dont disposent les autorités de la concurrence. Bien qu’elles soient très souvent effectuées dans des locaux professionnels, il peut également être nécessaire de fouiller des locaux privés. Le règlement 1/2003 reconnaît cette nécessité depuis près de vingt ans. La directive ECN+ prévoit que les législations nationales en matière de concurrence confèrent à leurs autorités de concurrence le pouvoir d’inspecter des locaux non professionnels. Comment cela a-t-il été mis en œuvre dans l’ordre juridique slovaque? À quels obstacles l’autorité slovaque de la concurrence seraitelle confrontée si elle souhaitait effectuer une inspection dans des locaux privés? Telles sont les questions posées par cet article. Celui-ci constate que, bien que la législation elle-même semble conforme à la directive ECN+, toute tentative d’inspection dans des locaux privés serait difficile. En particulier, nous examinons les insuffisances liées au gardien qui devrait être présent lors de l‘inspection; et nous présentons les solutions de lege ferenda.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2023, 16, 27; 57-81
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Competition Enforcement Models in the Western Balkans Countries – The Rule of Law Still Terra Incognita?
    Autorzy:
    Marković-Bajalović, Dijana
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2159030.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-18
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    competition enforcement models
    the administrative model of
    competition enforcement
    Directive 2019/1
    stabilisation and association agreement
    Western Balkan countries
    the rule of law
    Opis:
    The administrative model of competition law enforcement is the prevailing model in the EU Member States. Although Member States are free to choose between the administrative and the judicial model or their combination, many of them opted for the administrative model taking the EU model as an example. The same is valid for the candidate and potential candidate states of Western Balkans. The new Directive 2019/1 deals with the issue of safeguarding the fundamental rights in competition proceedings in general terms only, while stabilisation and association agreements lay down the rule of law as a fundamental principle, but do not say much regarding the features of the competition enforcement model. Candidate countries did not consider the rule of law requirements when designing their competition enforcement models. Competition authorities combine investigative and decision-making powers, preventing them from impartial decision-making. Rules on the appointment, that is, election of members of decision-making bodies, and the limited term of office, made competition authorities susceptible to political influence. Administrative courts are in charge of disputes initiated against decisions of competition authorities in the second instance. Limitations on applying full jurisdiction proceedings, and the modest expertise of administrative law judges in competition law, prevent courts from dealing with the merits of competition cases. Hence, effective judicial control of decisions of competition authorities is missing. The European Commission should monitor the observance of fundamental legal principles in competition law enforcement when assessing the readiness of candidate states to join the EU.
    Le modèle administratif d’application du droit de la concurrence est le modèle qui prévaut dans les États membres de l’UE. Bien que les États membres puissant choisir entre le modèle administratif et le modèle judiciaire ou leur combinaison, nombreux sont ceux qui ont opté pour le modèle administratif en prenant le modèle de l’UE comme modèle. La même remarque vaut pour les pays candidats des Balkans occidentaux. La directive 2019/1 traite la question de la sauvegarde des droits fondamentaux dans les procédures de concurrence en termes généraux seulement, tandis que les accords de stabilisation et d’association posent l’État de droit comme principe fondamental, sans toutefois en préciser les caractéristiques du modèle d’application des règles de concurrence. Les pays candidats n’ont pas tenu compte des exigences de l’État de droit lors de la conception de leurs modèles d’application des règles de concurrence. Les autorités de concurrence combinent des pouvoirs d’enquête et de décision, les empêchant ainsi de prendre des decisions impartiales. Les règles de nomination, c’est-à-dire de l’élection des membres des organes de décision, et la durée limitée du mandat, ont rendu les autorités de la concurrence sensibles à l’influence politique. Les tribunaux administratifs sont en charge des procédures engagées contre les décisions des autorités de la concurrence en deuxième instance. Les limites imposées à l’application des procédures de pleine juridiction et la modeste expertise des juges administratifs en matière de droit de la concurrence ne permettent pas aux tribunaux de traiter au fond les affaires de concurrence. Il manque donc un contrôle juridictionnel efficace des décisions des autorités de concurrence. En conclusion, la Commission européenne devrait vérifier le respect des principes juridiques fondamentaux en matière d’application du droit de la concurrence lorsqu’elle évalue l’état de préparation des pays candidats à l’adhésion à l’UE.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2020, 13, 22; 27-66
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies