Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Developmental Systems Theory" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Aktualność arystotelizmu w kontekście poszukiwań ontologicznego fundamentu informacji biologicznej
Autorzy:
Tabaczek, Mariusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2082434.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Uniwersytet Zielonogórski. Instytut Filozofii
Tematy:
Arystoteles
biologia systemów
genocentryzm
hylemorfizm
informacja biologiczna
kontekstualizacja DNA
ontologia informacji
systemowa teoria rozwoju
teleologia
Aristotle
biological information
contextualization of DNA
developmental system theory
genocentrism
hylomorphism
ontology of information
systems biology
teleology
Opis:
Pomimo trudności w sformułowaniu jednoznacznie uzgodnionej i ściśle naukowej definicji informacji, w tym także informacji biologicznej, niebywały sukces paradygmatu i metodologii biologii molekularnej i genetyki, doprowadził do genocentryzmu, który podniósł geny (rozumiane jako nośniki informacji biologicznej) do rangi podstawowych jednostek biologicznych, podlegających działaniu doboru naturalnego i ewolucji. Artykuł ukazuje drogę od zakwestionowania genocentryzmu do wieloaspektowego ujęcia informacji biologicznej, na tle historycznego rozwoju oraz aktualnego stanu badań filozoficznych nad istotą informacji w ujęciu ogólnym. W odniesieniu do ontycznego wymiaru informacji biologicznej, zostaje przedstawiony argument na rzecz aktualności kluczowych kategorii filozofii przyrody Arystotelesa jako fundamentalnych dla rozumienia i definiowania najważniejszych aspektów informacji zapisanej i znajdującej wyraz w funkcjonowaniu systemów (bytów) ożywionych.
Despite difficulties in formulating an unambiguously agreed and strictly scientific definition of information, including biological information, the remarkable success of the paradigm and methodology of molecular biology and genetics led to genocentrism, which elevated genes (understood as carriers of biological information) to the rank of basic biological entities, subject to natural selection and evolution. The article shows the way from questioning genocentrism to a multi-faceted approach to biological information, against the background of historical development and the current state of philosophical research on the essence of information in general. In reference to the ontological dimension of biological information, an argument is presented in favor of the timeliness of the key categories of Aristotle’s philosophy of nature as fundamental for understanding and defining the most important aspects of information stored and expressed in the functioning of living systems (beings).
Źródło:
Filozoficzne Aspekty Genezy; 2019-2020, 16-17; 47-81
2299-0356
Pojawia się w:
Filozoficzne Aspekty Genezy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Genocentryzm versus teoria systemów rozwojowych. Dwa konkurencyjne sposoby rozumienia informacji w biologii współczesnej
Autorzy:
Siedliński, Radosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/429159.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
Tematy:
genocentrism
Developmental Systems Theory
biological information
bioinformation
John Maynard Smith
Susan Oyama
Opis:
There are (at least) two opposing concepts of biological information, or bioinformation,discussed in the modern philosophy of biology: genocentric (genebased)and holistic. As a main proponent of the former I consider British evolutionistJohn Maynard Smith and his teleosemantic theory of bioinformation.The latter was proposed by American philosopher Susan Oyama in the form ofso-called Developmental Systems Theory (DST).In Maynard Smith proposal bioinformation is strictly gene-based and anynon-genetic element of a living organism cannot be considered as a vehicle ofinformational content. Such information is transmitted from parents to offspringinside the germ cells and every time serves as a blueprint for buildingthe whole organisms. DST claims the opposite: bioinformation cannot bereduced to genetic elements only and is scattered throughout the whole livingsystem. What is more, biological information is not simply transmittedbetween generations but every time rebuilt from available developmental resources:bioinformation has not only it is phylogeny, but it is ontogeny as well.The aim of this paper is twofold. First: to present the foundations of both aforementionedtheories to the reader and second: to discuss the different objectionsraised against them.
Źródło:
Semina Scientiarum; 2017, 16
1644-3365
Pojawia się w:
Semina Scientiarum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies