Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Constitutional Council" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 24
Tytuł:
Referendum z inicjatywy podzielonej we francuskim porządku prawnym
Shared Initiative Referendum in the French Legal Order
Autorzy:
Jakubiak, Łukasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1369672.pdf
Data publikacji:
2021-05-08
Wydawca:
Uniwersytet Jagielloński. Fundacja Krakowski Instytut Prawa Karnego
Tematy:
shared initiative referendum
France
Fifth Republic
citizen par-ticipation
president
parliament
Constitutional Council
Opis:
The paper deals with the so-called shared initiative referendum (le référendum d’initiative partagée) within the framework of the French constitutional system. This type of popular vote was established following the most extensive modifica-tion to the Constitution of the Fifth Republic which took place in 2008. Under the amended Article 11 of the 1958 Constitution, a fifth of members of parliament, supported by a tenth of eligible voters, may submit a bill which, subject to further procedural requirements, may be passed in a nationwide referendum. The author presents the most important features of the referendum before the reform, as well as the constitutional and statutory provisions that may be applied after the reform was conducted. It can be argued that this amendment did not lead to a breakthrough in the role of the referendum in the constitutional system of the Fifth Republic. Although citizens can now participate in its initiation, it is still a tool over which the public authorities have full control. In the case of the shared initiative referendum, however, the emphasis was placed differently on the role of the legislative and executive. The former has been strengthened and the latter weakened. The draft constitutional changes presented in 2019 at the initiative of President Emmanuel Macron are to contribute to the ini-tiation of such referenda, but their purpose is not to introduce fundamental structural reforms.
Źródło:
Przegląd Konstytucyjny; 2021, 1; 29-56
2544-2031
Pojawia się w:
Przegląd Konstytucyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Pozycja ustrojowa, organizacja i kompetencje Rady Konstytucyjnej Republiki Kazachstanu
Autorzy:
Bisztyga, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/524479.pdf
Data publikacji:
2014-04-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Rada Konstytucyjna Republiki Kazachstanu
ustrój konstytucyjny Republiki Kazachstanu
Constitutional Council of the Republic of Kazakhstan constitutional system of the Republic of Kazakhstan
Opis:
Po rozpadzie Związku Radzieckiego Kazachstan jest państwem ciągle podlegającym ustrojowym przekształceniom, poszukującym drogi zmian swego systemu konstytucyjnego. Dotyczy to także poszczególnych elementów tego ustroju, takich jak Rada Konstytucyjna ustanowiona konstytucją z 1995 r. i objęta nowelizacją konstytucji z 2007 r. Jednak wcześniej, w latach 1993–1995, w Kazachstanie funkcjonował Sąd Konstytucyjny, który uległ likwidacji. Artykuł stanowi o ewoluującej pozycji ustrojowej Rady Konstytucyjnej, statusie prawnym członka Rady, zasadach jej organizacji i funkcjonowania. Kompetencje Rady Konstytucyjnej mają charakter mieszany, to znaczy są to zarówno kompetencje orzecznicze, jak i pozaorzecznicze. Rada pozostaje w relatywnie intensywnych, konstytucyjnych związkach z urzędem prezydenta republiki. W warstwie formalnonormatywnej Rada Konstytucyjna Republiki Kazachstan wykazuje pewne podobieństwo do francuskiej Rady Konstytucyjnej, która w założeniu była jej ustrojowym pierwowzorem.
Ever since the collapse of the Soviet Union, Kazakhstan has still been the state undergoing political transformations, in search of the way of changing their constitutional system. This also concerns particular elements of the system, such as the Constitutional Council, established by virtue of the Constitution of 2007. Earlier, however, during the period of 1993–1995, there functioned in Kazakhstan the Constitutional Court which was abolished. The article concerns the evolving position of the Constitutional Council, the legal status of the Council Member, principles of its organization and functioning. The competences of the Constitutional Council are of a mixed nature combining both the judicial and non-judicial competences. The Council remains in relatively intense, constitutional relations with the office of the President of the Republic. In formal and normative terms the Council of the Republic of Kazakhstan indicates certain similarities with the French Constitutional Council, which was meant to be its constitutional prototype.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2014, 2 (18); 41-53
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Most Essential Reforms of the Constitution of the Fifth French Republic and Its Influence on the Shape of Political System of the French State
Autorzy:
Tabak, Adrian
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/618635.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
the Constitution
President
Parliament
the European Communities
the Constitutional Council
amendment
Konstytucja
prezydent
Parlament
Rada Konstytucyjna
Wspólnoty Europejskie
nowelizacja
Opis:
The article presents the Constitution of the Fifth French Republic from 1958 by showing fundamental principles of political system, the most important institution and the most essential amendments to the Constitution. According to the intention of its authors, the Constitution enhanced the position of the President of the Republic, whereas the role of the Parliament was less important. New political solution is the Constitutional Council, which is sui generis constitutional court. Amendments to the Constitution (particularly the reform from 2008) restricted the role of executive power, strengthened the political position of the Parliament and allowed France to integrate with the European Communities.
Artykuł przedstawia Konstytucję V Republiki Francji z 1958 r. przez ukazanie podstawowych zasad ustroju państwa, najważniejszych instytucji państwowych i omówienie najistotniejszych zmian tej Konstytucji. Zgodnie z zamysłem twórców Konstytucja V Republiki wzmocniła pozycję prezydenta, natomiast osłabieniu uległa rola parlamentu. Nowym rozwiązaniem ustrojowym było stworzenie Rady Konstytucyjnej – instytucji pełniącej funkcję sui generis sądu konstytucyjnego. Nowelizacje Konstytucji (zwłaszcza ta z 2008 r.) przyczyniły się do ograniczenia roli władzy wykonawczej, dowartościowały rolę parlamentu oraz pozwoliły na integrację Francji ze Wspólnotami Europejskimi.
Źródło:
Studia Iuridica Lublinensia; 2017, 26, 2
1731-6375
Pojawia się w:
Studia Iuridica Lublinensia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Problem standardów organizacyjnych i proceduralnych w zakresie sprawowania wymiaru sprawiedliwości w orzecznictwie francuskiej Rady Konstytucyjnej
Problem of the organisational and procedural standards concerning judicial system in the case law of the French Constitutional Council
Autorzy:
Puchta, Radosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/941053.pdf
Data publikacji:
2016-06-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
V Republika Francuska
francuskie orzecznictwo konstytucyjne
Rada Konstytucyjna
prawo do sądu
prawo do rzetelnego procesu
the French Fifth Republic
French constitutional case law
the Constitutional Council
the concept of due process of law
the right to a fair trail
Opis:
Niniejszy artykuł ma na celu zarysowanie treści konstytucyjnych gwarancji prawa do sądu we Francji. Jak dotąd tematyka ta nie doczekała się w polskiej literaturze prawniczej szerszego omówienia. Tymczasem z punktu widzenia badań komparatystycznych Francja jest jednym z istotnych punktów odniesienia. Ponieważ prawo do sądu nie zostało wyrażone w żadnym z aktów konstytucyjnych obowiązujących w V Republice, autor skoncentrował się na orzecznictwie francuskiego sądu konstytucyjnego – Rady Konstytucyjnej, i na tej podstawie zrekonstruował zasadnicze elementy tego prawa. Jednocześnie omówił przeszkody badawcze, jakie wiążą się ze specyfiką francuskiego systemu ustrojowego, lakonicznością tekstów konstytucyjnych, lapidarnością uzasadnień decyzji Rady Konstytucyjnej a także brakiem metodologicznej klarowności oraz terminologicznej spójności jej orzecznictwa. Niezależnie od tych trudności, możliwe okazało się wskazanie zasadniczych elementów prawa do sądu, do których należą: 1) zasada niezależności oraz bezstronności organu sprawującego wymiar sprawiedliwości (nierozerwalnie związana ze sprawowaniem funkcji sądowniczej), 2) prawo do efektywnego środka zaskarżenia do sądu, 3) prawo do rzetelnego postępowania sądowego, a także 4) prawa do obrony. Z tych wymagań wynikają szczegółowe gwarancje o charakterze pochodnym. W najnowszych orzeczeniach prawa i zasady składające się na prawo do sądu powiązane zostały przez Radę Konstytucyjną z treścią art. 16 Deklaracji Praw z 1789 r., który nakłada na władze publiczne obowiązek urzeczywistnienia podziału władz oraz zapewnienie gwarancji praw jednostek. Bez prawa do sądu nie można byłoby mówić ani o podziale władz, ani o gwarancji praw, a więc w ogóle nie istniałaby w państwie konstytucja.
The aim of this article is to outline the content of a constitutional right to judicial protection in France. Thus far, the subject matter has not received much attention in Polish legal literature. It cannot be denied, however, that from the point of view of comparative legal scholarship, France is one of the most relevant points of reference. As the right to judicial protection has not been clearly expressed in any of constitutional acts of the Vth Republic, the author has focused on the case-law of the French constitutional court – the Constitutional Council, by reconstructing main elements of the right under consideration. At the same time, scholarly obstacles resulting from the specificity of the French constitutional system have been given due consideration: the laconic wording of constitutional texts, the conciseness of reasons for Constitutional Council’s decisions, as well as the lack of methodological clarity and terminological coherence of its jurisprudence. All of the above difficulties notwithstanding, it has been possible to indicate essential elements of the right to judicial protection: 1) the principle of impartiality and independence of a judicial body (associated immanently with performing judicial functions), 2) the right to an effective judicial remedy, 3) the right to a fair trial, as well as 4) the right of defense. Special derivative guarantees result from these requirements. In its most recent jurisprudence, the Constitutional Council has associated the specific rights and principles of which the right to judicial protection is composed with Article 16 of the Declaration of Rights of 1789. According to this provision, public authorities have a duty to implement the separation of powers and to guarantee the protection of rights to individuals. Without the right to judicial protection there would be no separation of powers nor any guarantees of rights, hence there would be no constitution in such a state.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2016, 3 (31); 245-274
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
ISTOTA I ZNACZENIE DZIAŁALNOŚCI KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA
THE NATURE AND THE MEANING OF THE ACTIVITIES OF THE NATIONAL COUNCIL OF THE JUDICIARY
Autorzy:
Szewczyk, Roman
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/512391.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Wydawnictwo Diecezjalne Adalbertinum
Tematy:
the judicial council
judges
courts
constitutional bodies
Opis:
In the article The nature and the meaning of the activities of National Coun-cil of the Judiciary we find a historic view leading to creating of this institution. The council arises as result of the reconstruction of the system in Poland and becomes a constitutional body which stands on the guard of the independence of courts and independences of judges. We find a description of the organizational structure of the institution. The Council consists of the persons fulfilling highest functions in judicial institutions nominated by the President of Poland and the group of the outstanding judges appointed in the way of the election. The competences of the Council concern the important and delicate matter of the judging. Therefore the first group of the competences of the Council refers to undertaking actions in relation to judges and candidates on judges. The second group of the competences was determined in laws and concerns undertaking of resolutions, investigating of motions and presenting of candidates on other im-portant posts in State-institutions related to the judicial power. The National Council of the Judiciary in the matter of the own organization has the total au-tonomy and through this has an independent position in the political system of the state. This rule expresses herself mainly in exclusive appointing of various internal commissions. Council committees are teams of council members which are her internal organizational units of the auxiliary character, enabling the effec-tive exercise of constitutional and statutory tasks of the Council.
Źródło:
Studia Ełckie; 2016, 18, 3; 269 - 284
1896-6896
2353-1274
Pojawia się w:
Studia Ełckie
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zgodność z Konstytucją niektórych przepisów ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz ustawy Kodeks postępowania cywilnego
Conformity to the Constitution of some provisions of the Act on National Council of the Judiciary and the Code of Civil Procedure
Autorzy:
Potrzeszcz, Jadwiga
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2211969.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
National Council of the Judiciary
judges
Sejm
public civil
Constitutional Tribunal
Opis:
The draft Sejm’s position regards an application of the National Council of the Judiciary, addressed to Constitutional Tribunal, in which the Council applied for determination of conformity to the Constitution of some provisions of the Act on National Council of the Judiciary. It was stated that some provisions, indicated in the application, do not conform to the Constitution, inter alia regarding the possibility to appeal from some resolutions of the National Council of the Judiciary, or allowing to suspend the power of the President of the Republic of Poland to appoint a judge. Moreover it was claimed that the rule referring to appointing a judicial member of the National Council of the Judiciary by the Sejm conforms to the Constitution.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2018, 4(60); 229-300
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ocena zgodności z Konstytucją RP przepisów ustawy o samorządzie gminnym dotyczących wydawania przepisów porządkowych
Assessment of the compliance with the Constitution RP of the provisions of the Act on Communal Self-government regarding the issuance of provisions for the maintenance of order
Autorzy:
Gromek, Zbigniew
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2196758.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
drug abuse
local law
communal council
local self-government
Constitutional Tribunal
Opis:
In the Sejm’s position on the Leszno City Council’s motion, it has been stated that article 40 para. 3 3 of the Act on Communal Self-government is consistent with the Constitution to the extent in which it allows the issuance of provisions for the maintenance of order only within the scope not regulated in separate acts or other generally binding regulations. The City Council filed the motion in connection with doubts as to whether it is permissible to establish by the council of the commune, by means of issuing provisions for the maintenance of order, a ban on selling psychoactive substances known as boosters. In the Sejm’s opinion, the matter covered by these provisions for the maintenance of order has been regulated by separate acts of law and therefore it is not possible to regulate this matter differently by local law.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2021, 2(70); 301-328
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Uwagi nad książką: Marek Krzymkowski, Rada Stanu Księstwa Warszawskiego, wyd. Ars boni et aequi, Poznań 2011, s. 299
Remarks on the book: Marek Krzymkowski Rada Stanu Księstwa Warszawskiego, Ars boni et aequi, Poznań 2011, s. 299
Autorzy:
Malec, Dorota
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/926203.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Uniwersytet Jagielloński. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego
Tematy:
Duchy of Warsaw, Council of State, history of administration, constitutional history, review, Napoleonic era
Opis:
The State Council of the Duchy of Warsaw has been the subject of numerous analyses by various authors, including W. Sobocinski, H. Izdebski, and W. Witkowski, whose publications became part of the achievement of Polish scholarship. Given the current state of research, the task of providing a comprehensive description of the institution and devoting a whole monograph to it was very difficult. Undoubtedly, the author of the book has managed to gather together and order the scattered information, which enables the reader to fully comprehend the nature and importance of the tasks set before the institution in question, but the book does not contain many new findings. It was based on a very thorough bibliographical research, and the author confirmed his position of an expert on the history and administration of the Duchy of Warsaw. It will certainly find many readers interested in the history of the Duchy of Warsaw, and the law and administration on the Polish lands in the nineteenth century. Also worth noting is the systematic presentation of the history of state councils in Napoleonic Europe which points out both similarities and differences in their organization, competences and functioning.
Źródło:
Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa; 2013, 6, 1; 63-69
2084-4115
2084-4131
Pojawia się w:
Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Pozycja ustrojowa Rady Legislacyjnej (Lagrådet) w Królestwie Szwecji – uwagi wstępne
The Position of the Council on Legislation (Lagrådet) in the Kingdom of Sweden – Introductory Remarks
Autorzy:
Przywora, Bogusław
Wróbel, Aleksander
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2123120.pdf
Data publikacji:
2022-08-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Rada Legislacyjna
Szwedzki system prawa
konstytucyjne prawo
Council on Legislation
Swedish legal system
constitutional law
Opis:
In this work, the authors attempt to point out, on the one hand, the evolution of the Council on Legislation in the Kingdom of Sweden, and on the other, they will investigate the Swedish regulations concerning this body. This will be the basis for concluding remarks. In the opinion of the authors, the subject of these analyses is of significant importance in Poland in the context of searching for solutions optimizing the law-making process. It should be emphasized that in Sweden there is no centralized model of reviewing the constitutionality of the law, and common courts and other public bodies do not often use their right – under the constitution – to examine the constitutionality and legality of legal acts. Hence, in the absence of constitutional review in Polish understanding, it is essential to guarantee prior preventive control.
W opracowaniu Autorzy wskazują z jednej strony na ewolucję tego organu, z drugiej zaś dokonają egzegezy unormowań szwedzkich dotyczących Rady Legislacyjnej. Powyższa analiza stanowiła podstawę do sformułowania wniosków. Podjęcie tej tematyki w ocenie Autorów ma istotne znaczenie dla polskiego ustawodawcy w kontekście poszukiwania rozwiązań optymalizujących system tworzenia prawa w Polsce. Podkreślić należy, że w Szwecji nie ma scentralizowanego modelu kontroli konstytucyjności prawa, a sądy powszechne oraz inne organy publiczne nieczęsto korzystają z przysługującego im – na mocy konstytucji – prawa badania konstytucyjności i legalności aktów prawnych. Stąd, wobec braku kontroli następczej, istotne znaczenie ma zagwarantowanie uprzedniej kontroli prewencyjnej.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 4(68); 113-124
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Status prawny albańskiej Wysokiej Rady Prokuratury w świetle reformy konstytucyjnej z 2016 roku
Legal Status of the Albanian High Prosecutorial Council in the Light of the 2016 Constitutional Reform
Autorzy:
Nowak, Krystian
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/3181130.pdf
Data publikacji:
2023-06-12
Wydawca:
Wyższa Szkoła Humanitas
Tematy:
rada prokuratury
Albania
prokuratura
prokurator
reforma konstytucyjna
prosecutorial council
prosecutor’s office
prosecutor
constitutional reform
Opis:
Artykuł stanowi próbę analizy pozycji ustrojowej Wysokiej Rady Prokuratury w systemie konstytucyjnym Albanii ukształtowanej w wyniku reformy konstytucyjnej z 2016 roku. Autor niniejszego artykułu analizuje regulacje Konstytucji Republiki Albanii i ustawodawstwa zwykłego, które określają miejsce i rolę Rady Prokuratury w ramach albańskiego systemu ustrojowego. Koncentruje się na ukazaniu statusu prawnego rady prokuratury, zwraca uwagę na jej skład i kompetencje, które są decydujące dla faktycznego ustalenia gwarancji niezależności prokuratury w Albanii. Przyjęte rozwiązania prowadzą do wniosku, że jest to organ wyspecjalizowany o charakterze mieszanym, którego działania mają na celu zagwarantowanie niezależności prokuratorom.
The article attempts to analyse the systemic position of the High Prosecutorial Council in the Albanian constitutional system as shaped by the 2016 constitutional reform. The author of this article analyses the regulations of the Constitution of the Republic of Albania and ordinary legislation that define the place and role of the Prosecutorial Council within the Albanian constitutional system. He focuses on showing the legal status of the Prosecutorial Council, draws attention to its composition and competences, which are decisive for the actual establishment of the guarantees of the independence of the prosecution service in Albania. The solutions adopted lead to the conclusion that it is a specialised body of a mixed nature, whose actions are aimed at guaranteeing the independence of prosecutors.
Źródło:
Roczniki Administracji i Prawa; 2023, 2(XXIII); 15-27
1644-9126
Pojawia się w:
Roczniki Administracji i Prawa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Szczególny status francuskiej Rady Stanu
Special Status of the French Council of State
Autorzy:
Jamróz, Lech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/27308717.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
Tematy:
Rada Stanu
status Rady Stanu
ustrój konstytucyjny Francji
Republika Francuska
Council of State
status of the Council of State
constitutional system of France
French Republic
Opis:
Rada Stanu to organ, który stanowi trwały element ustroju Republiki Francuskiej. Jego geneza sięga okresu konsularnego. Rada Stanu, nawet mimo licznych i gruntownych przeobrażeń ustrojowych Francji na przestrzeni ostatnich ponad dwustu lat, zyskała autorytet i przyczyniła się do utrwalenia koncepcji silnej ochrony praw jednostki. Istotna rola Rady Stanu była wynikiem nie tylko zmian prawnych (tutaj przełomowe znaczenie miała ustawa z 1872 r., w wyniku której Rada zyskała samodzielność jurysdykcyjną); niezmiernie istotną rolę odegrało także jej orzecznictwo. Rada nadała wielu ustawowym wolnościom i prawom szczególną rangę, poprzez odwołanie się do Deklaracji Prawa Człowieka i Obywatela z 1789 r. Współcześnie Rada Stanu chroni porządek konstytucyjny, pełniąc dwie zasadnicze funkcje: jest organem opiniodawczym rządowych projektów ustaw i aktów reglamentacyjnych oraz najwyższym organem sądownictwa administracyjnego. Żeby jednak zrozumieć, jaką rolę spełnia ten organ współcześnie, niezbędne jest sięgnięcie do genezy jego powstania, ponieważ koresponduje ona z okresem utrwalenia idei republikańskich we Francji. Na marginesie zasadniczych rozważań tego opracowania warto przypomnieć, że w czasach dwudziestolecia międzywojennego zgłaszano liczne projekty utworzenia Rady Stanu właśnie na wzór francuski. Świadomość roli tego organu była znacząca w środowiskach prawniczych i naukowych tego okresu. Rozważano, aby Rada, składająca się z wybitnych prawników, przede wszystkim opiniowała projekty aktów prawnych i w ten sposób przyczyniała się do kształtowania lepszego prawa przez polityczne ośrodki władzy. Zgłoszone postulaty, z których część zyskała formę skonkretyzowanych projektów – nigdy jednak nie zostały wdrożone, mimo że Rada Stanu, ukształtowana na wzór napoleoński funkcjonowała już w okresie Księstwa Warszawskiego i niektórych okresach Królestwa Polskiego. Francuska Rada Stanu posiada współcześnie szczególny status, który jest wypadkową jej autorytetu, dorobku, specyfiki organizacji i pracy. Dominującymi metodami badawczymi, które zostały wykorzystane, są metoda dogmatycznoprawna oraz historycznoprawna.
The Council of State is a body that is a permanent element of the political system of the French Republic. Its genesis dates back to the Consular period. The Council of State, despite numerous and serious political transformations in France over the last two hundred years, has gained authority and contributed to the stability of the concept of strong protection of individual rights. The important role of the Council of State resulted not only from legal changes (here, the Act of 1872, as a result of which the Council gained jurisdictional independence, was of crucial importance); its jurisprudence has also played an extremely important role. The Council gave special importance to many statutory freedoms and rights by referring to the Declaration of the Rights of Man and Citizen of 1789. Today, the Council of State protects the constitutional order by performing two main functions: it is the consultative body for government law projects and regulatory acts and the highest administrative judiciary body. However, in order to understand what role this body plays nowadays, it is necessary to refer to the genesis of its creation, because it corresponds to the consolidation of republican ideas in France. On the margin of the main considerations of this study, it is worth recalling that in the interwar period, numerous projects were put forward to create a Council of State on the French model. Awareness of the role of this body was very significant in the legal and scientific circles of that period. It was considered that the Council, consisting of eminent lawyers, should primarily give opinions on draft legal acts and thus contribute to shaping better law by political centers of power. The submitted postulates, some of which took the form of specific projects, were never implemented. The French Council of State has a special status today, which is the result of its authority, achievements, and the specificity of the organization and its work. The dominant research methods that have been used are the dogmatic-legal method and the historical-legal method.
Źródło:
Miscellanea Historico-Iuridica; 2023, 22, 1; 81-101
1732-9132
2719-9991
Pojawia się w:
Miscellanea Historico-Iuridica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji a Rada Mediów Narodowych
The National Council of Radio Broadcasting and Television and the National Media Council
Autorzy:
Grzesiok-Horosz, Agnieszka
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/666478.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
Tematy:
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Rada Mediów Narodowych
kompetencje
wyrok Trybunału Konstytucyjnego
The National Council for Radio and Television
The National Media Council
tasks
the judgment of The Constitutional Tribunal
Opis:
The considerations contained in the article are focused on the search for an answer to the question whether it was justified to create, next to the National Council for Radio and Television, existing for almost 25 years, another body - the National Media Council. The Polish Constitution stipulates that the National Council is guarding the public interest in radio and television, and for the proper performance of its tasks should participate in the appointment and dismissal of public radio and television units, as the Constitutional Tribunal stated in its judgment of 13 December 2016. In the author’s opinion, the dispersion of competence in the field of radio and television, along with their attribution to entities created by the legislator, can not undermine the systemic position of the National Council of Radio and Television.
Rozważania zawarte w artykule dotyczą poszukiwania odpowiedzi na pytanie o to, czy zasadne było powołanie, oprócz istniejącej - od ponad dwudziestu pięciu lat - Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, kolejnego organu związanego z funkcjonowaniem radiofonii i telewizji, jakim jest Rada Mediów Narodowych. Dokonując analizy statusu prawnego tytułowych organów, nie sposób pominąć omówienia dotąd niestety niewykonanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 grudnia 2016 roku, w którym stwierdzono, iż Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży interesu publicznego w radiofonii oraz telewizji, i aby prawidłowo wykonywać swoje zadania, powinna mieć udział w powoływaniu i odwoływaniu organów jednostek publicznej radiofonii i telewizji, które to uprawnienie zostało jej odebrane. W konkluzji autorka stwierdza, iż rozproszenie kompetencji w zakresie funkcjonowania radiofonii i telewizji, wraz z ich przypisywaniem innym podmiotom wykreowanym przez ustawodawcę, nie może podważać ustrojowej pozycji Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.
Źródło:
Studia Politicae Universitatis Silesiensis; 2019, 27; 103-132
1895-3492
2353-9747
Pojawia się w:
Studia Politicae Universitatis Silesiensis
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Reprezentacja państw członkowskich w Radzie Europejskiej w kontekście zasad ustrojowych
Representation of the Member States in the European Council in the context of political principles
Autorzy:
Serwin-Pinda, Bożena
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/942241.pdf
Data publikacji:
2016-02-29
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Unia Europejska
Rada Europejska
zasady ustrojowe
państwa członkowskie
reprezentacja
the European Union
the European Council
constitutional principles
the Member States
representation
Opis:
Artykuł przedstawia zasadę reprezentacji instytucjonalnej obowiązującą w UE w odniesieniu do członków Rady Europejskiej. Celem niniejszego artykułu była analiza zasad udziału przedstawicieli państw członkowskich w Radzie Europejskiej przedstawiona w oparciu o ich uregulowania ustrojowe. Pierwszym dokumentem Wspólnot Europejskich, na mocy którego uregulowano skład Rady Europejskiej, był Jednolity Akt Europejski. Kolejne traktaty rewizyjne uzupełniały i modyfikowały skład tej instytucji. W artykule dokonano analizy uwarunkowań reprezentacji państw członkowskich w Radzie Europejskiej przez szefów rządów lub państw w oparciu o zasady ustrojowe reprezentatywnych państw. Przeprowadzona analiza prowadzi do wniosku, iż wybór reprezentanta w Radzie Europejskiej należy do wyłącznej kompetencji państw członkowskich UE. Wybór ten w znacznej mierze uwarunkowany jest zasadami ustrojowymi – formą rządów i systemem politycznym obowiązującym w danym państwie członkowskim. W zdecydowanej większości – w dwudziestu dwóch państwach członkowskich UE – reprezentację w Radzie Europejskiej stanowią szefowie rządów. Cztery państwa członkowskie w tej instytucji reprezentuje głowa państwa. Natomiast przedstawicielem dwóch państw członkowskich w Radzie Europejskiej jest kanclerz federalny. Należy również zaznaczyć, że każdorazowa zmiana w zakresie systemu politycznego państwa członkowskiego może zostać dokonana jedynie na gruncie przepisów konstytucyjnych.
The article presents the principle of institutional representation in force in the EU in relation to the members of the European Council. The purpose of this article was the analysis of the principles for the participation of the Member States in the European Council, which was presented on the basis of their constitutional regulations. The first document of the European Communities, which regulates the composition of the European Council, was the Single European Act. Subsequent reform treaties complemented and modified the board of the institution. The article analyzes the conditions for the representation of Member States in the European Council by the heads of governments or states, based on the constitutional principles of the representative Members. The analysis leads to the conclusion that the choice of a representative in the European Council belongs to the exclusive competence of the EU Member States. This choice is largely conditioned by the principles of the political system – the form of government and political system in force in the Member State concerned. A vast majority – twenty-two EU member states are represented in the European Council by the heads of their governments. Four Member States are represented by their heads of state, while the Federal Chancellor is the representative of two Member States in the European Council. Each change in terms of the political system of a Member State can be made only on the grounds of constitutional provisions.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2016, 1 (29); 147-163
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Kompetencje prezesa Rady Ministrów i właściwych ministrów w zakresie bezpieczeństwa i obronności państwa
The competences of the Prime Minister and proper ministers in the area of national security and defence
Autorzy:
Trzeciakowski, Rafał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/941085.pdf
Data publikacji:
2016-08-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
bezpieczeństwo i obronność
Rada Ministrów
prezes Rady Ministrów
ustrój konstytucyjny Polski
national security
defense
Council of Ministers
Prime Minister
constitutional system of Poland
Opis:
Rada Ministrów jest konstytucyjnym organem władzy wykonawczej odpowiedzialnym za sprawowanie ogólnego kierownictwa w zakresie wewnętrznego i zewnętrznego bezpieczeństwa państwa i porządku publicznego. Temat kompetencji Rady Ministrów w dziedzinie bezpieczeństwa i obronności został już szeroko omówiony w doktrynie prawa konstytucyjnego. Istotnym jest jednak, że osobne kompetencje w omawianym zakresie, posiadają także prezes Rady Ministrów, minister obrony narodowej oraz minister właściwy do spraw wewnętrznych. Jak zostanie wykazane w toku niniejszego opracowania, kompetencje te mają dwojaki charakter. Z jednej strony są to kompetencje wynikające ze stosunku zależności i kierownictwa nad organami administracji, samorządu czy służb mundurowych. Z drugiej strony, prezes Rady Ministrów, minister obrony narodowej oraz minister właściwy do spraw wewnętrznych zostali wyposażeni w szereg szczegółowych kompetencji umożliwiających im realizację polityki bezpieczeństwa i obronności zarówno w czasie pokoju, jak i w czasie zagrożenia państwa.
Council of Ministers is constitutional body of the executive power in Poland which is responsible for internal and external security of the State and public order. Other than Council of Ministers competences belongs to members of Council of Ministers like Prime Minister, Minister of National Defence and minister proper to internal affairs. What’s important that are two basic areas of competences of Council of Ministers members. First of all there are competences based on dependence relation between described bodies and other public administration bodies, including for example local government and military service. On the other hand there are detailed competences that enable realization of State security and defense politics both in peace and war period.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2016, 4 (32); 243-265
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The draft Constitution of the Polish State of 1917, on the idea of resurrecting the Polish state in 1918 as a mixed (constitutional) monarchy and the main provisions of the monarchical constitution for Poland
Projekt Konstytucji Państwa Polskiego z 1917 roku, czyli o idei odbudowy państwa polskiego w 1918 roku jako monarchii mieszanej (konstytucyjnej) i o głównych postanowieniach monarchicznej konstytucji dla Polski
Autorzy:
Wiszowaty, Marcin Michał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/942151.pdf
Data publikacji:
2018-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Mixed Monarchy
Polska
draft constitution
Regency Council
Temporary
Council of State
First World War
Constitutional Law
regaining independence
monarchia mieszana
Polska
Konstytucja
projekt konstytucji
Rada Regencyjna
Tymczasowa Rada Stanu
pierwsza wojna światowa
prawo konstytucyjne
odzyskanie niepodległości
Opis:
The aim of this paper is to analyze the provisions of the “draft Constitution of the Polish State” of July 1917 – an original achievement of the Polish doctrine of state law. In the opinion of the majority of contemporary representatives of Polish constitutional law, the activities of the Provisional Council of State of the Kingdom of Poland, as well as the Regency Council – bodies composed of Poles, but appointed by the German occupation authorities in 1916–1917, were meaningless, and the bodies themselves were imposed from outside and pursuing foreign interests. As a consequence, the value of the systemic achievements of these bodies and its meaning is denied. However, the analyzed document developed under the auspices of the Provisional Council of State of the Kingdom of Poland was chronologically the first full draft constitution for Poland after the state regained its independence. It is an interesting and original testimony to the high substantive level of Polish science of constitutional law developing in the absence of Polish statehood. It is also a proof that a mixed (constitutional) monarchy was considered to be the optimal political system for rebuilding statehood after more than 120 years of non-existence. The fact of fully Polish authorship of the project (mainly in the persons of prominent professors of law) may be a counter-argument against the thesis that the idea of a monarchical system for the Polish state reactivated in 1918 was completely foreign and imposed from the outside. Although the Polish political elites in 1918 ultimately gave up the idea of introduction of a constitutional monarchy in Poland, some of the solutions contained in the 1917 draft constitution became an inspiration for later systemic projects, both submitted during the work on the first full constitution of an independent Polish state enacted in 1921 as well as during the subsequent discussions on its revision.
Celem niniejszego opracowania jest omówienie założeń Projektu Konstytucji Państwa Polskiego z lipca 1917 r. – prawie nieobecnego w literaturze naukowej z zakresu prawa konstytucyjnego dokumentu stanowiącego oryginalny element dorobku polskiej doktryny prawa państwowego. W opinii większości przedstawicieli polskiej nauki prawa konstytucyjnego działalność Tymczasowej Rady Stanu Królestwa Polskiego i Rady Regencyjnej – ciał złożonych z Polaków, ale powołanych przez okupacyjne władze niemieckie w latach 1916–1917 była pozbawiona znaczenia, a same organy narzucone z zewnątrz i realizujące obce interesy. W konsekwencji odmawia się znaczenia i neguje wartość dorobku ustrojowego tych ciał. Tymczasem, projekt z 1917 r. firmowany przez Tymczasową Radę Stanu Królestwa Polskiego był chronologicznie pierwszym, pełnym projektem konstytucji dla Polski po odzyskaniu przez nią niepodległości. Jest on ciekawym i oryginalnym świadectwem wysokiego poziomu polskiej nauki prawa konstytucyjnego rozwijającej się w warunkach braku własnej państwowości. Jest także dowodem na uznanie ustroju monarchii mieszanej (konstytucyjnej) za optymalny dla odbudowy państwowości po ponad 120 latach podziału terytorium i narodu na trzy części i ich pozostawania pod obcymi wpływami. Całkowicie polskie autorstwo projektu może stanowić kontrargument wobec tezy o całkowicie obcej i narzuconej z zewnątrz idei ustroju monarchicznego dla reaktywowanego w 1918 r. państwa polskiego. Chociaż ostatecznie polskie elity zrezygnowały z wprowadzenia w Polsce ustroju monarchii konstytucyjnej, część rozwiązań zawartych w projekcie konstytucji z 1917 r. stała się inspiracją dla późniejszych projektów ustrojowych, zarówno zgłaszanych w czasie prac nad pierwszą po zaborach, pełną konstytucją niepodległego państwa polskiego uchwaloną w 1921 r. jak również w czasie dyskusji nad jej rewizją.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2018, 6 (46); 25-39
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 24

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies