Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Chrysippus" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Kilka uwag na temat polemiki Plutarcha ze stoikami
Autorzy:
Damski, Michał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/944456.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie. Instytut Filozofii i Socjologii
Tematy:
Stoic philosophy
ethics
stoic sage
moral progress
Chrysippus
Plutarch of Chaeronea
Opis:
Some comments on the polemics of Plutarch with Stoics The purpose of this article is to briefly discuss several key anti-stoic arguments presented in Plutarch’s polemical texts - De stoicorum repugnantiis and De communibus notitiis adversus stoicos. The paper argues that the polemic against Stoicism is rather ill-disposed and that the presented arguments, despite their rhetorical power and elegancy in language, show an insufficient understanding of the criticised doctrine.
Źródło:
ARGUMENT: Biannual Philosophical Journal; 2017, 7, 2; 223-232
2083-6635
2084-1043
Pojawia się w:
ARGUMENT: Biannual Philosophical Journal
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ἐκπύρωσις – Zognienie wszechświata w filozofii stoickiej
Ἐκπύρωσις – The Conflagration of the Universe in Stoic Philosophy
Autorzy:
Osiński, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/16421510.pdf
Data publikacji:
2017-06-15
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
Ἐκπύρωσις
configuration
fire
stoicism
Stoic physics
Zeno of Ciutum
Cleanthes of Assus
Chrysippus of Soli
Opis:
This paper is devoted to the Stoic concept of ἐκπύρωσις – the conflagration of universe, its development, its position in the Stoic physical system and related ideas such as ἀποκατάστασις (the reconstruction of universe) as well as the Stoic idea of deity. Also, it addresses the issue of mythological and philosophical sources of the concept in question and presents several examples of its influence.
Źródło:
Studia Europaea Gnesnensia; 2017, 15; 37-51
2082-5951
Pojawia się w:
Studia Europaea Gnesnensia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The commonly accepted statement (το ομολογουμενον) as a starting point for a theological discussion – Eunomius and Gregory of Nyssa
Twierdzenie powszechnie przyjęte (to omologoumenon) jako punkt wyjścia dyskusji teologicznej – Eunomiusz i Grzegorz z Nyssy
Autorzy:
Przyszychowska, Marta
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/612875.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
Grzegorz z Nyssy
Eunomiusz
Arystoteles
Chryzyp
sylogizm
dowodzenie
twierdzenie powszechnie przyjęte
wspólne pojęcia
Gregory of Nyssa
Eunomius
Aristotle
Chrysippus
syllogism
demonstration
commonly accepted statement
common notions
Opis:
W debacie Eunomiusza z Grzegorzem z Nyssy obie strony konfliktu używały jako podstawowego i nieodpartego argumentu stwierdzenia, że głoszone przez nich tezy są powszechnie przyjęte. Obaj stosowali na określenie twierdzenia powszechnie przyjętego termin tÕ ÐmologoÚmenon, który w tradycji filozoficznej wywodzącej się od Arystotelesa oznaczał prawdziwą i pewną przesłankę prowadzącą do wiedzy absolutnej. W takim znaczeniu termin ten był szeroko stosowany nie tylko w filozofii – zamiennie z wyrażeniem koinaˆ oennoiai – ale także w retoryce. Ta właśnie argumentacja używana zarówno przez Eunomiusza, jak i przez Grzegorza z Nyssy, dowodzi, że ich dyskusja nie była czymś, co dzisiaj nazwalibyśmy kwestią religijną, ale prawdziwą naukową/filozoficzną debatą, prowadzoną zgodnie z powszechnie przyjętymi (nomen omen!) zasadami.
During the debate between Eunomius and Gregory of Nyssa as a basic and irrefutable argument both parties to the conflict used the statement that the theses they promoted were commonly accepted. Both of them defined the commonly accepted statement with the Greek term tÕ ÐmologoÚmenon which in the philosophical tradition derived from Aristotle meant true and reliable premiss that led to absolute knowledge. In such a meaning that term – interchangeably with the expression koinaˆ oennoiai – was used not only in philosophy but also in rhetoric. The methods used by Eunomius and Gregory of Nyssa show that their dispute was not what we would today call a religious issue, but a truly scientific/philosophical debate conducted in accordance with the commonly accepted (nomen omen!) rules.
Źródło:
Vox Patrum; 2017, 68; 139-148
0860-9411
2719-3586
Pojawia się w:
Vox Patrum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies