Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Brasscia napus L." wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Response of winter rapeseed to biostimulator application and sowing method. Part I. Field architecture elements
Reakcja rzepaku ozimego na stosowanie biostymulatorów oraz sposób siewu. Cz. I. Elementy architektury łanu
Autorzy:
Sikorska, Anna
Gugala, Marek
Zarzecka, Krystyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2216783.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
Tematy:
Brasscia napus L.
canopy lodging
growth bioregulators
plant density
plant height
sowing methods
stem thickness at the base
bioregulatory wzrostu
grubość łodygi u nasady
obsada roślin
sposoby siewu
ugięcie łanu
wysokość roślin
Opis:
Background. In plant production, reaching high and good quality yields of cultivated plants is achieved mostly thanks to the ability to counteract the occurrence of stress and the amendment of damage caused by stress . The aim of the study was to determine the effect of the applied biostimulator types and the sowing methods on the filed architecture elements of three winter rapeseed cultivars. Material and methods. Field experiment was carried out in years 2013-2016 at the Agricultural Experimental Station in Zawady (52o 03' N; 22o 33' E), which is part of the University of Natural Sciences and Humanities in Siedlce, Poland. The experiment was carried out in a split-split-plot design in three repetitions. The studied factors were: I – winter rapeseed cultivar: Monolit (open-pollinated), PR44D06 (restored hybrid of semidwarf growth type), and PT205 (restored hybrid of traditional growth type); II – sowing method: row sowing (row spacing 22.5 cm, sowing density 60 seeds per $1 m^2$), single-seed sowing (row spacing 45.0 cm, sowing density 40 seeds per $1 m^2$); III – types of the applied biostimulators: control (no biostimulators), Tytanit®, Asahi®SL, and Silvit®. Results. Research demonstrated significant effect of the applied biostimulator types and the sowing method on the biometric plant characteristics before harvest, such as: plant density, plant height, stem thickness at the base, first productive branch placement. The greatest plant height was found in the restored morphotype of traditional growth type and in the open-pollinated cultivar, whereas the highest first productive branch placement in cultivar PT205. Restored hybrids PT205 and PR44D06 were characterized by greater stem thickness at the base in comparison with the open-pollinated morphotype. Conclusion. Biostimulator Asahi SL had the greatest effect on plant density, plant height, stem thickness at the base, and first productive branch placement, whilst biostimulator Tytanit had the lowest effect. Applied bioregulator types did not affect canopy lodging. Sowing method significantly affected stem thickness at the base, although it did not significantly affect canopy lodging. Genetic factor did not determine plant number established before harvest or changes in canopy lodging. Diversified weather conditions in the study years affected the studied elements of field architecture.
Celem przeprowadzonych badań było określenie wpływu rodzajów stosowanych biostymulatorów oraz sposobów siewu na elementy architektury łanu trzech odmian rzepaku ozimego. Doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2013–2016 w Rolniczej Stacji Doświadczalnej Zawady (52 o 03' N; 22 o 33' E), należącej do Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach. Eksperyment przeprowadzono w układzie split-split-plot w trzech powtórzeniach. Badanymi czynnikami były: I – odmiana uprawna rzepaku ozimego: Monolit (populacyjna), PR44D06 (mieszańcowa zrestorowana o półkarłowym typie wzrostu), PT205 (mieszańcowa zrestorowana o tradycyjnym typie wzrostu); II – sposób siewu: siew rzędowy (rozstawa rzędów 22,5 cm, gęstość siewu 60 nasion na $1 m^2$), siew punktowy (rozstawa 45,0 cm, gęstość siewu 40 nasion na $1 m^2$); III – rodzaje stosowanych biostymulatorów: wariant kontrolny (bez stosowania biostymulatorów), biostymulator Tytanit®, biostymulator Asahi®SL, biostymulator Silvit®. Badania wykazały istotny wpływ rodzajów stosowanych biostymulatorów oraz sposobów siewu na cechy biometryczne roślin oznaczone przed zbiorem takie jak: obsada, wysokość roślin, grubość łodygi u nasady, wysokość osadzenia pierwszego rozgałęzienia produktywnego. Największą wysokość roślin stwierdzono w morfotypie zrestorowanym o tradycyjnym typie wzrostu i odmianie populacyjnej, zaś wysokość do pierwszego rozgałęzienia produktywnego u PT205. Mieszańce zrestorowane PT205 i PR44D06 cechowała większa grubość łodygi u nasady w porównaniu z morfotypem populacyjnym. Biostymulator Asahi SL wywierał największy wpływ na obsadę roślin, wysokość roślin, grubość łodygi u nasady, wysokość osadzenia do pierwszego rozgałęzienia produktywnego, zaś najmniejszy – Tytanit. Rodzaje stosowanych bioregulatorów nie determinowały ugięcia łanu. Sposób siewu istotnie kształtował grubość łodygi u nasady, jednak nie oddziaływał istotnie na ugięcie łanu. Czynnik genetyczny nie determinował liczby roślin oznaczonej przed zbiorem oraz zmian w ugięciu łanu. Wartości badanych elementów architektury łanu zależały istotnie od warunków klimatycznych panujących w latach prowadzenia doświadczenia.
Źródło:
Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2018, 17, 4; 205-214
1644-0625
Pojawia się w:
Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Response of winter rapeseed to biostimulator application and sowing method. Part II. Seed yield components
Reakcja rzepaku ozimego na stosowanie biostymulatorów oraz sposób siewu. Cz. II. Komponenty składowe plonu nasion
Autorzy:
Sikorska, Anna
Gugala, Marek
Zarzecka, Krystyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2216803.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
Tematy:
bioregulators
Brasscia napus L.
morphotype
number of pods per plant
number of seeds per pod
pods length
sowing methods
number of productive tillers
bioregulatory
Brassica napus L.
długość łuszczyn
morfotyp
liczba nasion w łuszczynie
liczba rozgałęzień produktywnych
sposoby siewu
liczba łuszczyn na roślinie
Opis:
Background. The use of natural growth stimulants is becoming an increasingly common practice in agriculture. Biostimulants favourably affect the plant growth and development and increase the resistance of plants to the adverse effects of various stress factors. The aim of the study was to estimate the effect of types of the applied biostimulators and sowing methods on the number of productive tillers, the number of pods per plant, the length of pods and the number of seeds per pod in three cultivars of winter oilseed rape. Material and methods. A field experiment was carried out in 2013–2016 at the Agricultural Experimental Station in Zawady (52 o03' N; 22o 33' E) which belongs to the University of Natural Sciences and Humanities in Siedlce, Poland. The experiment was conducted in a split-split-plot design with three replications. The studied factors included: I – three cultivars of winter oilseed rape: Monolit (population cultivar), PR44D06 (restored hybrid cultivar with a semi-dwarf type of growth), PT205 (restored hybrid cultivar with a traditional type of growth); II – two sowing methods: row spacing of 22.5 cm (row sowing – sowing rate of 60 seeds per $1 m^2$), row spacing 45.0 cm (single seed sowing – sowing rate of 40 seeds per $1 m^2$); III – three types of applied biostimulants: control variant (without the application of biostimulants), biostimulant Tytanit®, biostimulant Asahi ®SL, biostimulant Silvit ®. Results. The present study showed a significant effect of the types of biostimulants used on the seed yield components. Sowing methods did not cause significant changes in the seed yield components, such as: the length of pods, the number of seeds per pod. Differences between the cultivars in the pod length were statistically insignificant. Diversified humidity and thermal conditions prevailing in the years of conducting the experiment significantly affected the seed yield components. Conclusion. Under the influence of the biostimulant Asahi SL, there was a significant increase in the number of productive tillers, the number of pods per plant, the length of pods, the number of seeds per pod compared to the control variant. In the wider row spacing there was a greater number of productive tillers and pods per plant. The long-stemmed cultivar PT205 compared to the semi-dwarf PR44D06 and the population Monolith formed more productive tillers and pods per plant, while the restored hybrids possessed significantly more seeds per pod compared to the traditional cultivar. The highest values of the examined characteristics were recorded in the growing season 2013-2014, distinguished by the best pluvio-thermal conditions during spring and summer oilseed rape development.
Stosowanie naturalnych stymulatorów wzrostu staje się coraz powszechniejszą praktyką w rolnictwie. Biostymulatory wpływają korzystnie na wzrost i rozwój roślin oraz zwiększają odporność roślin na niekorzystne oddziaływanie różnych czynników stresowych. Celem przeprowadzonych badań było określenie wpływu rodzajów stosowanych biostymulatorów oraz sposobów siewu na liczbę rozgałęzień produktywnych, liczbę łuszczyn na roślinie, długość łuszczyn oraz liczbę nasion w łuszczynie w trzech odmianach rzepaku ozimego. Doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2013–2016 w Rolniczej Stacji Doświadczalnej – Zawady (52 o 03' N; 22o33' E), należącej do Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach. Eksperyment przeprowadzono w układzie split-split-plot w trzech powtórzeniach. Badanymi czynnikami były: I – trzy odmiany rzepaku ozimego: Monolit (populacyjna), PR44D06 (mieszańcowa zrestorowana o półkarłowym typie wzrostu), PT205 (mieszańcowa zrestorowana o tradycyjnym typie wzrostu), II – dwa sposoby siewu: rozstawa 22,5 cm (siew rzędowy – gęstość siewu 60 nasion na $1 m^2$), rozstawa 45,0 cm (siew punktowy – gęstość siewu 40 nasion na $1 m^2$), III – trzy rodzaje stosowanych biostymulatorów: wariant kontrolny (bez stosowania biostymulatorów), biostymulator Tytanit ®, biostymulator Asahi ®SL, biostymulator Silvit ®. Badania własne wykazały istotny wpływ rodzajów stosowanych biostymulatorów na komponenty składowe plonu nasion. Sposoby siewu nie powodowały istotnych zmian w komponentach składowych plonu nasion, takich jak: długość łuszczyn, liczba nasion w łuszczynie. Różnice między odmianami w długości łuszczyn były statystycznie nieistotne. Zróżnicowane warunki wilgotnościowo-termiczne panujące w latach prowadzenia doświadczenia wpływały istotnie na komponenty składowe plonu nasion. Pod wpływem biostymulatora Asahi SL zanotowano istotne zwiększenie liczby rozgałęzień produktywnych, liczby łuszczyn na roślinie, długości łuszczyn, liczby nasion w łuszczynie w porównaniu do wariantu kontrolnego. W szerszej rozstawie międzyrzędzi zanotowano większą liczbę rozgałęzień produktywnych i łuszczyn na roślinie. Odmiana długołodygowa PT205 w porównaniu do półkarłowej PR44D06 i populacyjnej Monolit tworzyła więcej rozgałęzień produktywnych i łuszczyn na roślinie, mieszańce zrestorowane miały istotnie więcej nasion w łuszczynie w stosunku do odmiany tradycyjnej. Największe wartości badanych cech odnotowano w sezonie wegetacyjnym 2013–2014 wyróżniającym się najlepszymi warunkami pluwio-termalnymi podczas wiosenno-letniego rozwoju rzepaku.
Źródło:
Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2018, 17, 4; 215-223
1644-0625
Pojawia się w:
Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies