Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Applicative Phrase" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
What makes you move? A minimalist study of object displacement in English Double Object Construction
Autorzy:
Bartczak-Meszyńska, Aleksandra
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1040174.pdf
Data publikacji:
2015-12-30
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
Double Object Construction
passivisation
topicalisation
the Minimalist Program
the Low Applicative Phrase
Opis:
The aim of this paper is to analyse the displacement phenomena the direct and indirect objects in the English Double Object Construction (DOC) can undergo. The focus is on the movement out of the DOC to the sentence initial position. The analysis concerns not only globally acceptable Goal-Theme object sequence but also the Theme-Goal DOC, which grammaticality is restricted only to a few British English dialects. The processes affecting the objects in the Prepositional Construction are also mentioned. The initial part of the paper is devoted to the underlying syntactic representations of the DOC in English. Following, e.g. Citko (2011), Cuervo (2003), Pylkkännen (2002, 2008), a representation with the Low Applicative Phrase has been adopted. The exact case valuation mechanism for relevant objects (as proposed by Bondaruk and Bartczak-Meszyńska (2014)) has been established. The remaining part of this paper contains a detailed discussion of the derivation of particular object initial sentences with the DOC in the active and in the passive and the interplay between passivisation and topicalisation, as the triggers of the object fronting.
Źródło:
Linguistics Beyond and Within; 2015, 1; 6-24
2450-5188
Pojawia się w:
Linguistics Beyond and Within
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
On Non-Core Arguments and Dative Case in Polish
O argumentach nieobligatoryjnych i celowniku w języku polskim
Autorzy:
Krzek, Małgorzata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1902143.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
celownik
fraza aplikacyjna
biernik
przypadek strukturalny vs. przypadek leksykalny
Dative
Applicative Phrase
Voice Phrase
accusative
structural vs. inherent case
Opis:
Celem artykułu jest próba wyjaśnienia sposobu ustalania form przypadków w polskiej konstrukcji składającej się z cząstki SIĘ i wyrażenia nominalnego w celowniku. Autorka zakłada, że celownik w takich wyrażeniach opisywany jest przez główny człon frazy aplikacyjnej będącej elementem funkcjonalnym, a nie jak tradycyjnie uważano, przez werbalny element leksykalny. Wstępna analiza pokazuje, że w języku polskim większość argumentów w celowniku wykazuje podobną łączliwość syntaktyczną wobec m.in. strony biernej czy predykatów opisowych. Ze względu na właściwości i sposób, w jaki są one wprowadzane do struktury, autorka stwierdza, że wyrażenia nominalne w celowniku powinny być zakwalifikowane do grupy argumentów nieobligatoryjnych, czyli niewybieranych przez człon werbalny. Jeśli chodzi o biernik, za McFaddenem uważa, iż jest to przypadek zależny, tzn. używany, kiedy w tej samej fazie syntaktycznej znajduje się inny argument, do którego został przypisany nieleksykalny przypadek strukturalny. Argumentem tym w przypadku analizowanej konstrukcji jest wyrażenie nominalne w celowniku.
This paper is concerned with the mechanics of the case assignment in Polish SIĘ construction with the overt dative nominal. It is argued that dative case on such nominals is assigned structurally by a high applicative head, not idiosyncratically by a lexical one. The preliminary analysis shows that most arguments carrying dative case in Polish display similar syntactic behavior with regards to e.g. passivization and control of depictive predicates. Due to their properties and to the way in which they are introduced into the structure, it is postulated that dative nominals should be best treated as the so-called non-core arguments that is arguments not selected by the verbal head. As for accusative case, it is assumed, following McFadden (2004), that its assignment hinges on the presence of another argument within the same phase to which structural case has been assigned. This other argument in the case of the SIĘ construction in question is the dative nominal.
Źródło:
Roczniki Humanistyczne; 2012, 60, 6; 57-73
0035-7707
Pojawia się w:
Roczniki Humanistyczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies