Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "AISI 316L SS" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    XPS Analysis of nanolayers obtained on AISI 316L SS after Magnetoelectropolishing
    Autorzy:
    Rokosz, Krzysztof
    Hryniewicz, Tadeusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1192093.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Przedsiębiorstwo Wydawnictw Naukowych Darwin / Scientific Publishing House DARWIN
    Tematy:
    XPS Analysis
    Magnetoelectropolishing (MEP)
    AISI 316L SS
    Nanolayers
    Opis:
    In the present paper, the passive layers' chemical compositions of AISI 316L austenitic stainless steel samples after three treatments, such as mechanical/abrasive polishing (MP), standard electropolishing (EP) and magnetoelectropolishing (MEP) are displayed. For the surface studies after each treatment, XPS analysis was performed. It has been noted that after MP treatment the Cr/Fe ratio in the passive layer is the lowest and equals to about 1, whereas after the MEP it is close to 3. Additionally, it has to be reported that the passive layers after MP consist mainly of Cr2O3 and Fe2O3, after a standard EP treatment – of CrOOH and FeOOH, and after MEP – of Cr(OH)3 and FeOOH compounds. Concerning the surface layer compositions, in the passive layer formed after MP the detected iron consisted partly of Fe0 (46.5 at %) and partly of iron compounds Fe2+ and Fe3+ (53.5 at %), whereas the detected chromium consisted of Cr0 (16.5 at %) and mostly of chromium compounds Cr3+ (80.8 at%), with a small amount of Cr6+ (2.7 at %). In case of the nanolayer after EP treatment, the detected iron consisted of Fe0 (39.5 at %) and iron compounds Fe2+ and Fe3+ (60.5 at %), whereas the detected chromium consisted in a small amount of Cr0 (6.6 at %), and mostly chromium compounds Cr3+ (83.8 at %) with some Cr6+ (9.6 at %). The XPS analysis of nanolayer formed on AISI 316L after MEP indicates that the detected iron consisted partly of Fe0 (27.1 at %) and mostly of iron compounds Fe2+ and Fe3+ (72.9 at %) whereas the detected chromium contained Cr0 (18 at %) and chromium compounds of Cr3+ (76 at %) and Cr6+ (6 at %).
    Źródło:
    World Scientific News; 2016, 37; 232-248
    2392-2192
    Pojawia się w:
    World Scientific News
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Significant improvement of AISI 316L SS biomaterial surface after magnetoelectropolishing MEP: XPS measurements
    Istotne polepszenie stali AISI 316L jako biomateriału po magnetoelektropolerowaniu: pomiary XPS
    Autorzy:
    Hryniewicz, T.
    Rokosz, K.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/151152.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Mechaników Polskich
    Tematy:
    AISI 316L SS
    magnetoelectropolishing (MEP)
    XPS measurements
    Cr-X/Fe-X ratio
    pomiary XPS
    stal austenityczna AISI 316L
    magnetoelektropolerowanie (MEP)
    Opis:
    The main purpose of the work is to show a significant improvement of AISI 316L biomaterial after magnetoelectropolishing MEP. The studies were realized by taking XPS measurements on the steel samples after three surface treatments: abrasive polishing MP, standard electropolishing EP, and magnetoelectropolishing MEP to reveal the great advantage of magnetoelectropolished biomaterial over the 316L steel surface properties after other finishing operations. Moreover, a variety of electropolishing conditions (EP – without stirring, MIX – using electrolyte mixing) and parameters (current density from the plateau level EP, up to EP1000, meaning 1000 A/dm2) were considered and studied. Afterwards, basing on the XPS survey, the high resolution spectra were determined concerning three general elements of the 316L steel: iron, chromium, and oxygen. At the end, chromium compounds to iron compounds ratio (Cr-X/Fe-X) and Cr/Fe ratio could be calculated to reveal the optimum conditions of the studies. The main achievement of the work is proving the outstanding features of stainless steel biomaterial after MEP.
    W artykule przedstawiono wyniki pomiarów składu chemicznego warstwy pasywnej wytworzonej na stali austenitycznej AISI 316L po polerowaniu elektrochemicznym w warunkach bez mieszania elektrolitu (EP), z mieszaniem elektrolitu (MIX), oraz po magnetoelektropolerowaniu (MEP). Wszystkie próby polerowania elektrochemicznego prowadzono w mieszaninie kwasów ortofosforowego i siarkowego o składzie objętościowym 6:4 w temperaturze (655) C przy zastosowaniu gęstości prądu na poziomie plateau, 50 A/dm2, 200 A/dm2, i 1000 A/dm2 oraz jednakowym czasie obróbki wynoszącym 3 minuty. Proces magnetoelektropolerowania MEP prowadzono w stałym polu magnetycznym (B ≈ 350 mT). Dodatkowo, kilka prób MEP wykonano z parametrami i ≈ 200 A/dm2, w polu magnetycznym o natężeniu B ≈ 420 mT. Skład chemiczny warstwy wierzchniej stali AISI 316L zbadano przy użyciu fotoelektronowej spektroskopii promieniami Roentgena (XPS) po trzech obróbkach: polerowaniu ściernym MP, polerowaniu elektrolitycznym EP, oraz po MEP. Warunki elektropolerowania obejmowały mieszanie elektrolitu (MIX), lub jego brak (EP), oraz gęstość prądu od wartości plateau do 1000 A/dm2 (EP1000). Po polerowaniu, w oparciu o pomiary XPS, uzyskano widma wysokiej rozdzielczości dotyczące trzech głównych pierwiastków stali 316L: żelaza, chromu i tlenu. Podstawowe zadanie polegało na wyznaczeniu zmian w stosunku zawartości chromu do żelaza w warstwie wierzchniej badanej stali austenitycznej AISI 316L, w zależności od warunków obróbki elektrochemicznej. Przedstawiono widma XPS wysokiej rozdzielczości chromu Cr 2p oraz żelaza Fe 2p badanej stali po poszczególnych obróbkach elektrochemicznych. Tabelarycznie przedstawiono analizę danych XPS przez dopasowanie jednopikowe O 1s. Następnie pokazano skład chemiczny warstwy wierzchniej obliczony w oparciu o trzy sygnały: Fe 2p, Cr 2p, O 1s oraz podano stosunki Cr-X/Fe-X i Cr/Fe. Metoda badania XPS składu powierzchni została przedstawiona we wcześniejszych pracach Autorów, przy czym sposób podejścia do dwupikowej analizy zaprezentowano przykładowo na pierwszych dwu rysunkach niniejszej pracy. Badania XPS przeprowadzono na spektrometrze SCIENCE SES 2002. Widma rentgenowskie zapisywano przy normalnej emisji. W celu optymalizacji stosunku sygnału do szumu, jeden cykl pomiarowy XPS obejmował 10 przejść. Następnie wyznaczono stosunek Cr/Fe dla wszystkich wykonanych pomiarów. Do analizy danych XPS posłużono się programem Casa XPS 2.3.14. Wykorzystując program Casa XPS 2.3.14, zgodnie z zaproponowanym algorytmem, dokonano interpretacji wyników XPS. W końcu wyznaczono stosunki związków (Cr-X/Fe-X) i Cr/Fe celem pokazania optimum. Głównym osiągnięciem pracy jest pokazanie znacznej poprawy właściwości powierzchni stali 316L po MEP.
    Źródło:
    Pomiary Automatyka Kontrola; 2013, R. 59, nr 12, 12; 1308-1312
    0032-4140
    Pojawia się w:
    Pomiary Automatyka Kontrola
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    A Study of Corrosion Behavior of Austenitic AISI 304L and 316Ti Stainless Steels in the Animal Slurry
    Autorzy:
    Rokosz, Krzysztof
    Hryniewicz, Tadeusz
    Uran, Michał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1192037.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Przedsiębiorstwo Wydawnictw Naukowych Darwin / Scientific Publishing House DARWIN
    Tematy:
    Animal slurry
    AISI 304L and 316Ti SS
    Pitting corrosion
    Comparison
    Opis:
    The aim of this study was to compare the pitting corrosion resistance of two austenitic stainless steels, AISI 304L and AISI 316Ti, which are often used for agricultural machinery building. For the corrosion experiments, animal slurry from a pig farm was used. The results obtained from electrochemical corrosion experiments were proceeded by significance tests in Statistica software. The average value of the pitting corrosion potential of AISI 304L stainless steel in the animal slurry is equal 1044.3±146.6 mVSCE whereas the average potential for AISI 316Ti SS equals 1058.4 ±28.3m mVSCE. Corrosion potential of AISI 304L SS is equal 549±80.5 mVSCE, while for AISI 316Ti SS it equals 425.9±80.5 mVSCE. The range of pitting corrosion potentials of AISI 304L SS (364 mVSCE) was over four times higher than that for AISI 316Ti SS (84 mVSCE); the minimum values of pitting corrosion potential for AISI 304L SS (779 mVSCE) was lower than that obtained for AISI 316Ti SS (1012 mVSCE). On the basis of the results it may be concluded that AISI 304L stainless steel is less resistant in case of pitting corrosion resistance than AISI 316Ti SS. For this reason, austenitic AISI 316Ti stainless steel should be used for the transportation or storage of animal slurry.
    Źródło:
    World Scientific News; 2016, 50; 174-185
    2392-2192
    Pojawia się w:
    World Scientific News
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Magnetoelectropolishing: modern and effective method of AISI 316L SS surface finishing
    Magnetoelektropolerowanie jako nowa i efektywna metoda obróbki powierzchniowej stali austenitycznej AISI 316L
    Autorzy:
    Rokosz, K.
    Hryniewicz, T.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/155250.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Mechaników Polskich
    Tematy:
    AISI 316L SS
    magnetoelectropolishing (MEP)
    XPS measurements
    potentiodynamic measurements
    nanoindentation
    nanohardness
    reduced Young's modulus
    Cr-X/Fe-X ratio
    magnetoelektropolerowanie (MEP)
    pomiary XPS
    pomiary potencjodynamiczne
    nanoindentacja
    nanotwardość
    zredukowany moduł Younga
    stal austenityczna AISI 316L
    stosunek Cr-X/Fe-X
    Opis:
    The results presented in the paper have been obtained during several last years. They represent chemical composition of the passive layer measurements, its uniform and pitting corrosion resistance as well as nanohardness and reduced Young's modulus for the austenitic steel AISI 316L. The main goal is to present a new and modern method of finishing - electrochemical polishing in a magnetic field MEP with respect to the standard abrasive polishing MP and electrochemical one EP. The chemical composition of the surface layer of AISI 316L were examined using X-ray photoelectron spectroscopy (XPS); the corrosion rates were determined from potentiodynamic polarization tests. Nanohardness and reduced Young's modulus were obtained from nanoindentation measurements. The main achievement of the paper is revealing the chemical and mechanical properties of the surface layer formed after polishing MEP against the MP and EP treatments.
    W artykule przedstawiono kompaktowo wyniki kilkuletnich badań i pomiarów składu chemicznego warstwy pasywnej, jej odporności na korozję równomierną oraz wżerową, jak i nanotwardość oraz zredukowany moduł Younga dla austenitycznej stali AISI 316L. Autorzy zaprezentowali nowoczesną metodę obróbki wykończeniowej – elektrochemiczne polerowanie w polu magnetycznym MEP w odniesieniu do standardowej obróbki ściernej MP oraz elektrochemicznej EP. Skład chemiczny warstwy wierzchniej stali AISI 316L zbadano przy użyciu fotoelektronowej spektroskopii promieniami Roentgena (XPS); szybkości korozji wyznaczono z badań potencjodynamicznych, a nanotwardość oraz zredukowany moduł Younga z badań nanoindentacyjnych. Głównym przedmiotem pracy jest prezentacja wpływu pola magnetycznego na własności chemiczne oraz mechaniczne warstwy wierzchniej powstałej po polerowaniu MEP na tle obróbek MP i EP. Przeprowadzone badania wykazały, że odporność na korozję wżerową powierzchni po elektrochemicznym polerowaniu w polu magnetycznym MEP wzrasta około dwukrotnie w stosunku do standardowego polerowania elektrochemicznego EP, co potwierdzają również wyniki badań XPS, obrazujące stosunek związków chromu do związków żelaza. Odnotowano również zmianę nanotwardości oraz zredukowanego modułu Younga warstw wierzchnich otrzymanych poprzez obróbkę EP i MEP, co dodatkowo potwierdza istotny wpływ pola magnetycznego na właściwości zarówno elektrochemiczne jak i mechaniczne warstwy wierzchniej.
    Źródło:
    Pomiary Automatyka Kontrola; 2013, R. 59, nr 12, 12; 1304-1307
    0032-4140
    Pojawia się w:
    Pomiary Automatyka Kontrola
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Corrosion studies of austenitic and duplex stainless steels in the environment of ferment of biogas plants
    Autorzy:
    Rokosz, Krzysztof
    Hryniewicz, Tadeusz
    Kara, Marta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1179602.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Przedsiębiorstwo Wydawnictw Naukowych Darwin / Scientific Publishing House DARWIN
    Tematy:
    AISI 304L
    AISI 316Ti
    austenitic SS
    biogas plant
    corrosion
    duplex SS 2205
    Opis:
    In the present paper, the study of pitting and general corrosion of stainless steels used in agriculture, specifically for the agricultural biogas plant constructions, is presented. The austenitic stainless steels AISI 304L, AISI 316Ti, and duplex steel 2205, were investigated. For the evaluation of corrosion resistance, the potentiodynamic studies were performed. General corrosion was determined in the Tafel region of potentiodynamic curve, while pitting corrosion was examined on the basis of the pitting corrosion initiation potential. Based on the studies carried out, it can be stated that the alloyed cold-rolled austenitic stainless steel AISI 304L placed in the environment of the biogas plant ferment has the lowest resistance to pitting and general corrosion of all studied steels. The cold-rolled duplex stainless steel 2205 placed in the same corrosive environment revealed the highest resistance to these types of corrosion. It should be also noted that the pitting and general corrosion resistances of tested alloy austenitic stainless steel AISI 316Ti are higher than those ones of AISI 304L, and less than those ones of duplex steel 2205. In conclusion, as could be expected, the best material for the biogas plant construction is duplex stainless 2205 because it shows the highest resistance to both types of corrosion studied. This steel can be advised as a material for construction of fermentation tanks and heating installations for mixture ferment.
    Źródło:
    World Scientific News; 2017, 74; 194-208
    2392-2192
    Pojawia się w:
    World Scientific News
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies