Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "A-bomb" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    日本語授業におけるビジターセッションの意義—広島市被爆体験伝承者を迎えて—
    The Significance of “Visitor Sessions” in Japanese Language Acquisition: The Case of a Class with an A-bomb Legacy Successor from Hiroshima
    Autorzy:
    Kaiho-Przybylska, Shinobu
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1810792.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Polskie Stowarzyszenie Badań Japonistycznych
    Tematy:
    Japanese language education
    visitor sessions
    interactive competence
    A-bomb legacy successor
    Opis:
    Year by year the importance of interaction with native speakers while learning a foreign language becomes more significant. Contact situations have to be provided in Japanese language education, and various educational institutions incorporate “visitor sessions” into the foreign language acquisition process. At the University of Warsaw students have many opportunities to interact with native speakers in and out of classes, but the article is focused on a “visitor session” with an A-bomb legacy successor from Hiroshima. The practical report included in this article describes the significance of visitor sessions in the field of foreingn language acquisition. Moreover it presents the significance of such sessions through the perspective of the perception of the A-bomb survivors’ testimonies by describing how in Poland, a Central European country, Japanese language students of intermediate and upper level reacted to the talk by the A-bomb legacy successor from Hiroshima. The anasysis of the effects of a “visitor session” from the perspective of foreign language acquisition shows that besides the increase of vocabulary and improvement in top-down processing competence, the interaction with a native speaker awoke interest and desire for more knowledge about the discussed topic, as well as increased students’ motivation to learn. The questionnaire taken after the session shows a shift in the students’ awareness of the topic, from external interest in the reasons for which the bomb was dropped and its destructive force, to the lives of A-bomb survivors, influencing the internal processes of contemplating war, the human condition, and world peace.
    Źródło:
    Analecta Nipponica; 2017, 7; 215-240
    2084-2147
    Pojawia się w:
    Analecta Nipponica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Alternatives to Dropping the A-bomb in Bringing the War with Japan to an End
    Alternatywy dla zrzucenia bomby atomowej w doprowadzeniu do końca wojny z Japonią
    Autorzy:
    Huczko, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/440118.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Akademia Finansów i Biznesu Vistula
    Tematy:
    A-bomb
    WW2 Pacific Theatre
    Harry S. Truman
    diplomacy
    alternatives to dropping the atomic bomb
    unconditional surrender
    bomba atomowa
    teatr II wojny światowej na Pacyfiku
    dyplomacja
    alternatywy dla zrzucenia bomby atomowej
    bezwarunkowa kapitulacja
    Opis:
    The following analysis looks at the issue of necessity to drop the atomic bomb on Japan in mid-1945. At that time the war in the Pacific Theatre against Japan was unilateral. Japanese military was crippled and unable not only to pose any threat but also to defend itself. The ports were mined and American Air Force dominated the sky over Japan. Moreover, there is certain evidence that Japanese diplomats were searching for mediator to bring the war to an end with diplomatic tools. Despite those circumstances, President Harry S. Truman decided to employ the new, as it has proven, deadly weapon to force the Emperor to accept the unconditional terms of surrender. Th e aim of this research paper is to elaborate on the available data alternatives to the A-bomb in ending the war against Japan and also demystify why it was finally used.
    Poniższa analiza dotyczy kwestii konieczności zrzucenia bomby atomowej na Japonię w połowie roku 1945. W owym czasie teatr wojny z Japonią na Pacyfiku miał jednostronny charakter. W sensie militarnym Japonia była okaleczona i niezdolna nie tylko do stwarzania jakiegokolwiek zagrożenia, ale nawet do obrony. Porty zostały zaminowane, zaś amerykańskie lotnictwo wojskowe zdominowało przestrzeń powietrzną nad Japonią. Co więcej, istnieje pewien materiał dowodowy, że dyplomaci japońscy szukali mediatora, by doprowadzić wojnę do końca drogą dyplomatyczną. Mimo tych okoliczności prezydent Harry S. Truman postanowił użyć nowej i, jak się okazało, śmiercionośnej broni, by zmusić cesarza do przyjęcia bezwarunkowej kapitulacji. Celem tego artykułu badawczego jest przedstawienie na podstawie dostępnych danych alternatyw dla bomby atomowej w zakończeniu wojny z Japonią oraz zdemistyfikowanie uzasadnienia dla jej ostatecznego użycia.
    Źródło:
    Kwartalnik Naukowy Uczelni Vistula; 2014, 1(39); 128-137
    2084-4689
    Pojawia się w:
    Kwartalnik Naukowy Uczelni Vistula
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dopuszczalność stosowania tortur jako metody walki z terroryzmem w świetle standardów wynikających z Konstytucji RP, prawa międzynarodowego i europejskiego
    The admissibility of use of torture as a method of struggling against terrorism in the light of Constitutional, International and European law standards
    Autorzy:
    Dąbrowski, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/524369.pdf
    Data publikacji:
    2015-04-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    terroryzm,
    walka z terroryzmem
    tortury
    konstytucyjne prawa i wolności
    scenariusz tykającej bomby,
    ochrona jednostki i państwa, zakaz stosowania tortur
    legalizacja stosowania tortur
    Konstytucja Rzeczypospolitej Polskie
    terrorism
    struggling against terrorism
    torture
    constitutional rights and freedoms
    clicking bomb scenario
    protection of human being and a State
    the prohibition of torture
    legalization of torturing
    the Constitution of the Republic of Poland
    Opis:
    We współczesnych państwach demokratycznych stosowanie tortur jest całkowicie za-bronione. Zakaz ten ma bezwzględny charakter i wynika z przepisów konstytucji, pra-wa międzynarodowego i europejskiego. W artykule przedstawiono analizę absolutne-go charakteru zakazu stosowania tortur i problemu dopuszczalności jego ograniczenia wobec terrorystów. Autor wskazuje, iż zakaz stosowania tortur może budzić wątpliwo-ści w świetle ziszczenia się tzw. scenariusza tykającej bomby, tj. ujęcia terrorysty, któ-ry odmawia udzielania informacji, gdzie jest podłożona bomba zagrażająca zdrowiu i życiu innych osób. Analiza przepisów Konstytucji RP w ocenie autora nie prowadzi do konstatacji, iż art. 40 (zakaz stosowania tortur) ma absolutny charakter i może on yć ograniczony w formie ustawy przy równoczesnym spełnieniu przesłanek z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.Wiążące Rzeczypospolitą Polską umowy międzynarodowe zobowiązują państwo polskie do bezwzględnego przestrzegania zakazu stosowania tortur. Przepisy trakta-tów nie zawierają postanowień, które umożliwiałby wyłączenie lub ograniczenie bez-względnego charakteru tej klauzuli. W świetle powyższego należy stwierdzić, że o ile teoretycznie w świetle postanowień polskiej konstytucji możliwe byłoby uchwalenie ustawy ograniczającej zakaz stosowania tortur, o tyle taki akt zawsze sprzeczny byłby z postanowieniami prawa międzynarodowego i europejskiego. W konsekwencji pro-wadziłoby to również do naruszenia przepisów ustawy zasadniczej, w szczególności art. 7, 9 i 87
    Regulations of Constitutional, international and European law provide that torturing of human being if fully prohibited. There is no any reason that could justify such an act. The author of the article analyzes a problem if it is possible to legalize torture of a terro-rist to achieve information which are necessary to avoid a threat caused by this offender. In this situation – torture is the only way to get knowledge about a prepared act of terror.The author claims that provisions of Polish Constitution generally prohibit the use of torture However, the Constitution permits to establish legal exceptions to this restric-tion. The 31th article of the Constitution provides that each Constitutional right or free-dom may be limited by a statute when it is necessary in a democratic state for the pro-tection of its security or public order.The author also finds, that International Agreements binding upon Poland absolute-ly prohibit to use torture against terrorists. Treaties don’t include any provisions that would legalize any exceptions to this rule. The Republic of Poland is supposed to re-spect international law binding upon it. Summing up, organs of authority of the Repub-lic cannot be authorized to use torture against any offender in any situation. Especially the Parliament mustn’t establish any law act that allows to torture a human being be-cause it leads to a violation of binding international treaties.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2015, 2(24); 67-86
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies