- Tytuł:
-
GLOSA WYROKU SĄDU APELACYJNEGO W SZCZECINIE Z 13 GRUDNIA 2018 R., II AKA 179/18
A Comment on the Verdict of the Court of Appeal for Szczecin of 13 December 2018, II AKA 179/18 - Autorzy:
- Sitarz, Olga
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/2096567.pdf
- Data publikacji:
- 2020-07-30
- Wydawca:
- Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
- Tematy:
-
czynny żal; usiłowanie; usiłowanie ukończone i nieukończone.
active regret; attempt; completed and incomplete attempt. - Opis:
-
Niniejsza publikacja stanowi glosę do wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 13 grudnia 2018 r., który stwierdził, że z treści art. 15 § 1 k.k. nie wynika warunek podjęcia natychmiastowej akcji zmierzającej do zapobiegnięcia powstaniu skutku. Zgadzając się z tak postawioną tezą, w publikacji podjęto próbę doprecyzowania przywołanego sformułowania. Ponadto krytycznie odniesiono się do problemu podziału usiłowania na ukończone i nieukończone oraz konsekwencji z takiego podziału wynikających. Odrębnym zagadnieniem poddanym analizie jest mechanizm wymiaru kary przy czynnym żalu powiązanym z tzw. usiłowaniem kwalifikowanym.
This paper is a comment on the judgment of the Court of Appeal for Szczecin on 13 December 2018, which ruled that Art. 15 § 1 of the Polish Criminal Code does not give grounds making immediate action to prevent the occurrence of an effect a necessary condition. I concur with this judgment and attempt to clarify the wording of the relevant passage of the Criminal Code. I go on to present a criticism of distinctions made between completed and unfinished attempts, and the consequences which come of such distinctions. Another issue analyzed in this paper is the mechanism for the penalization of qualified attempts attended by “active regret.” - Źródło:
-
Zeszyty Prawnicze; 2020, 20, 2; 303-318
2353-8139 - Pojawia się w:
- Zeszyty Prawnicze
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł