- Tytuł:
-
How human decision-making biases influence health outcomes in patient care
Как предубеждения людей при принятии решений влияют на результаты лечения пациентов
Як людська упередженість при прийнятті рішень впливає на результат лікування пацієнтів - Autorzy:
-
Sibbel, Rainer
Huber, Angelina - Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1879857.pdf
- Data publikacji:
- 2021-04-28
- Wydawca:
- Dnieprowski Uniwersytet Narodowy im. Ołesia Honczara
- Tematy:
-
прийняття медичних рішень
упередженність при прийнятті рішень
стратегії виключення систематичних клінічних помилок
принятие медицинских решений
предвзятость в принятии решений
стратегии исключения систематических клинических ошибок
medical decision making
decision biases
clinical debiasing strategies - Opis:
-
Purpose: Medical treatments and medical decision making are mostly human based and therefore in risk of being influenced by cognitive biases. The potential impact could lead to bad medical outcome, unnecessary harm or even death. The aim of this comprehensive literature study is to analyse the evidence whether healthcare professionals are biased, which biases are most relevant in medicine and how these biases may be reduced.
Approach/Findings: The results of the comprehensive literature based meta-analysis confirm on the one hand that several biases are relevant in the medical decision and treatment process. On the other hand, the study shows that the empirical evidence on the impact of cognitive biases on clinical outcome is scarce for most biases and that further research is necessary in this field.
Value/Practical implications: Nevertheless, it is important to determine the extent to which biases in healthcare professionals translate into negative clinical outcomes such as misdiagnosis, delayed diagnosis, or mistreatment. Only this way, the importance of incorporating debiasing strategies into the clinical setting, and which biases to focus on, can be properly assessed.
Research limitations/Future Research: Though recent literature puts great emphasis on cognitive debiasing strategies, there are still very few approaches that have proven to be efficient. Due to the increasing degree of specialization in medicine, the relevance of the different biases varies.
Paper type: Theoretical.
Мета роботи: Лікування та прийняття медичних рішень в основному пов'язані з людським фактором і, безумовно, схильні до ризику впливу когнітивних упереджень. Потенційний вплив може призвести до несприятливого медичного результату, непотрібного збитку або навіть смерті. Мета цього всебічного дослідження літератури – проаналізувати докази того, чи упереджені медичні працівники, які упередження найбільш актуальні в медицині і як ці упередження можна зменшити. Підходи/Результати дослідження: Результати масштабного метааналізу, заснованого на літературних джерелах, підтверджують, з одного боку, що деякі упередження мають безпосереднє відношення до медичного рішення і процесу лікування. З іншого боку, дослідження показує, що емпіричні дані про вплив когнітивних упереджень на клінічний результат недостатні для більшості упереджень і що в цій галузі необхідні подальші дослідження. Цінність/Практичне значення дослідження: Важливо визначити, в якій мірі упередження з боку медичних працівників призводять до негативних клінічних наслідків, таких як неправильний діагноз, пізня постановка діагнозу або неякісне лікування. Тільки так можна буде належним чином оцінити важливість включення стратегій виключення систематичних клінічних помилок і визначити на яких упередженнях слід зосередити увагу. Обмеження дослідження/Перспективи подальших досліджень: Незважаючи на те, що в літературі останніх років велика увага приділяється стратегіям когнітивної деградації, все ще існує дуже мало підходів, які довели свою ефективність. Через зростання ступеню спеціалізації в медицині значимість різних упереджень варіюється. Тип статті: Теоретичний.
Цель работы: Лечение и принятие медицинских решений в основном связаны с человеческим фактором и, следовательно, подвержены риску влияния когнитивных предубеждений. Потенциальное воздействие может привести к неблагоприятному медицинскому исходу, ненужному ущербу или даже смерти. Цель этого всестороннего исследования литературы – проанализировать доказательства того, предвзяты ли медицинские работники, какие предубеждения наиболее актуальны в медицине и как эти предубеждения можно уменьшить. Подходы/Результаты исследования: Результаты обширного метаанализа, основанного на литературных источниках, подтверждают, с одной стороны, что некоторые предубеждений имеют непосредственное отношение к медицинскому решению и процессу лечения. С другой стороны, исследование показывает, что эмпирические данные о влиянии когнитивных предубеждений на клинический результат недостаточны для большинства предубеждений и что в этой области необходимы дальнейшие исследования. Ценность/Практическое значение исследования: Важно определить, в какой степени предубеждения со стороны медицинских работников приводят к негативным клиническим исходам, таким как неправильный диагноз, поздняя постановка диагноза или плохое лечение. Только так можно будет должным образом оценить важность включения стратегий исключения систематических клинических ошибок и определить на каких предубеждениях следует сосредоточить внимание. Ограничения исследования/Перспективы дальнейших исследований: Несмотря на то, что в литературе последних лет большое внимание уделяется стратегиям когнитивной деградации, все еще очень мало подходов, которые доказали свою эффективность. Из-за растущей степени специализации в медицине значимость различных предубеждений варьируется. Тип статьи: Теоретический. - Źródło:
-
European Journal of Management Issues; 2021, 29, 2; 64-72
2519-8564 - Pojawia się w:
- European Journal of Management Issues
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł