Temat: Геополитика - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Ukraina i Federacja Rosyjska – przyczyny i konsekwencje kryzysu ukraińskiego
Autorzy:: Potulski, Jakub
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/568638.pdf
Data publikacji:: 2015
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: Ukraine
Russia
geopolitics
shatterbelt
political system
Украина
Россиия
геополитика
политическая система
Opis:: 2014 was a breakthrough year. Ukraine’s crisis of 2013–2014, February 2014 revolution which removed Viktor Yanukovych and his government, annexation of Crimea by Russia, war in Donbas caused changes in the geopolitical map of the world. The crisis had many effects both domestic and international. Author argues that the crisis is a part of the wider changes on the geopolitical map of the world. The main effect of the crisis is that Ukraine was transformed into shatterbelt – regions that are both deeply divided internally and caught up in the competition between Great Powers.
2014 год стал переломным не толка для постсоветского мироустройства но для всей геполитической карты мира. Событя на киевском Майдане, вхождение в состав России Крыма, конфликт в Донбассе способствовали значителным изменениям. В стате анализируются особенности современной геополитической карты мира после событий на Украине в 2014 г. Автор считает что кризис, который переживает Украина стал своеобразным эпицентром геополитического протвостаяния на постсоветском пространствеи в глобалном мире. Украина преобразавалась в глобалный shatterbelt –зону между цивилизационного конфликта.
Źródło:: Nowa Polityka Wschodnia; 2015, 1(8); 42-66
2084-3291
Pojawia się w:: Nowa Polityka Wschodnia
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Rynki, państwa i polityka. Wybrane problemy polityczne i ekonomiczne Bliskiego Wschodu we współczesnym świecie
Markets, countries and politics. Selected political and economic problems of the Middle East in the modern world
Рынки, страны и политика. Избранные политические и rэкономические проблемы Ближнего Востока в современном мире.
Autorzy:: Zaremba, Michał
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/568868.pdf
Data publikacji:: 2020
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: Middle East
geopolitics
geoeconomics
international relations
Ближний Восток
геополитика
геоэкономика
международные отношения
Opis:: Control and access to resources and trade routes have always conditioned and determined the position of a given country on the world stage and its wealth. For many centuries, the Middle East region has been one of the most important regions in the world, both due to its geographical location, as a link between East and West, and natural resources available to individual countries. Despite the enormous diversity of Middle Eastern countries and the danger of over-generalization, it is worth looking at the whole area, which in the future may become an important center in the global economy and an important point of world politics.
Контроль и доступ к ресурсам и торговым путям всегда обуславливали и опреде¬ляли положение данной страны на мировой арене и ее богатство. Ближний Восток на протяжении веков был одним из важнейших регионов мира – как благодаря своему географическому расположению в качестве связующего звена между Вос¬током и Западом, так и благодаря природным ресурсам, доступным для отдельных стран. Несмотря на огромное разнообразие стран Ближнего Востока и опасность чрезмерного обобщения, стоит взглянуть на весь регион, который в будущем может стать важным центром мировой экономики и важным пунктом мировой политики.
Źródło:: Nowa Polityka Wschodnia; 2020, 1(24); 74-90
2084-3291
Pojawia się w:: Nowa Polityka Wschodnia
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: From Economic to Geopolitical Policy: The Middle East on the Silk Road
От экономики до геополитики: Ближний Восток на Шелковом Пути
Autorzy:: Khalaf, Yousif
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1930225.pdf
Data publikacji:: 2021-03-31
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: Silk Road
China
Middle East
Geopolitics
Шелковый путь
Китай
Ближний Восток
геополитика
Opis:: The article aims to present and evaluate the activities and politics of the People’s Republic of China in the Middle East, and to define its objectives through the Silk Project. It will provide an overview of the most important changes in the Chinese foreign and political policy, and the importance of the Middle East, particularly the Silk Road to China, and it will try to answer the following questions: How important is the Middle East for the Silk Road? Will the Chinese project bring stability to the region in light of the fierce competition between the great powers? The article adopted the hypothesis that China’s involvement in the Middle East will deepen the conflict between the countries of the region among themselves, and thus become a fertile ground for international conflicts to the international conflict.
В статье проводится анализ и дается оценка действий и политики Китайской Народной Республики на Ближнем Востоке, а также целей, на достижение которых направлен «Шелковый Проект». Данное исследование показывает важнейшие изменения в международной политике КНР, важное значение Ближнего Востока и особенно Шелкового пути для Китая, а также попытается ответить на следующие вопросы: насколько важен Ближний Восток для Шелкового пути; может ли китайский проект благоприятствовать стабильности региона, особенно в условиях роста гонки сверхдержав? Статья основывается на гипотезе, что вовлечение Китая в дела Ближнего Востока только усилит конфликты между странами региона и таким образом создаст плодородную почву для международных конфликтов.
Źródło:: Nowa Polityka Wschodnia; 2021, 1(28); 85-103
2084-3291
Pojawia się w:: Nowa Polityka Wschodnia
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Концепция «Mеждуморья» во внешней политике Польши
A Concept of “Intermarium” in the Foreign Policy of Poland
Autorzy:: Czachor, Rafał
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1930213.pdf
Data publikacji:: 2020-09-30
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: Междуморье
Трехморье
геополитика
внешняя политика Польши
Intermarium
Three seas’ initiative
geopolitics
Poland’s foreign policy
Opis:: The paper tackles the problem of the most important Polish geopolitical concept - “Intermarium” (“Międzymorze”). The attention was paid to the historical roots, the evolution in the mid-war period and after WWII. It also discusses the current state of this conception and its links with a project “Three seas’ initiative”, actively run by Polish authorities since 2016. The paper consists of four main chapters. It starts with presenting scientific roots of the “Intermarium”, that was developed at the beginning of the XX century by a famous geographer Eugeniusz Romer and included in Polish political discourse in the mid-war period. The “Inermarium” was planned to be an alliance of Central European countries to oppose the influences of stronger neighboring countries - the Soviet Union and Nazi Germany. Then the paper discusses the concept of “ULB”, that in the period of “cold war” to some extend revived the concept of Intermarium”. Authors of the “ULB” Jerzy Giedroyc and Juliusz Mieroszewski paid particular attention to the reconciliation and mutual understanding among nations of Central and Eastern Europe. Consecutively, the paper discusses the current state of “Intermarium”. Under the national-conservative government of the Law and Justice Party, since 2016 this concept is for the first time in its history implemented as an official part of Poland’s foreign policy. However, there are significant changes in the concept, starting with its name - “Three seas initiative”, that refers to Baltic, Black and Adriatic Seas. Within the concept, Poland is strengthening relations with other countries of Central Europe. Therefore, it can be understood as a new “North-South” geopolitical axis, that, to some extent should replace an “East-West” geopolitical axis, that for ages has played a crucial role in Polish foreign policy. The final conclusion of the paper is that currently Poland’s geopolitical interests are evolving into the North-South axis and the Eastern direction is losing its previous importance. Nevertheless, the future success or failure of the implementation of the concept will depend on the involvement of other Central European countries as well as of the interests of external political actors (USA, Russia).
В данной статье проанализирована наиболее значимая польская геополитическая концепция «Междуморье». Доказано, что ее возникновение связано с геополи- тической ситуацией в Европе начала XX века, когда местными геополитиками рассматривалось необходимое для обеспечения безопасности Польши создание блока сотрудничающих стран, расположенных между СССР и Германией. Хотя в концептуальном аспекте Междуморье развивалось в межвоенный и послевоен- ный период, данная концепция официальное применение во внешней политике Польши находит только с 2016 г. при национал-консервативном правительстве партии «Право и справедливость». В актуальном варианте концепция приобрела название «Инициатива трех морей» и важную роль в ее продвижении играют, кроме Польши, Хорватия и Румыния. Таким образом, ранее приоритетная ось польских геополитических интересов «Восток-Запад» уравновешивается ростом значения оси «Север-Юг».
Źródło:: Nowa Polityka Wschodnia; 2020, 3(26); 9-26
2084-3291
Pojawia się w:: Nowa Polityka Wschodnia
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: The European Union’s Economic Development Strategy and Cooperation with the Countries of Central Asia
Стратегия экономического развития Европейского Союза и сотрудничество со странами Центральной Азии
Autorzy:: Bharti, Mukesh Shankar
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/15842558.pdf
Data publikacji:: 2023-03-31
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: EU
Central Asia
Economy
Development
Strategic Cooperation
Geopolitics
ЕС
Центральная Азия
Экономика
Развитие
Стратегическое сотрудничество
Геополитика
Opis:: The purpose of this study is to analyse the European Union (EU) economic and development cooperation in Central Asia. EU’s economic support to Central Asian countries strengthens its position in this region. Central Asia is a key strategic area for cooperation and the EU seems to have deeper engagement. Moreover, this research highlights the EU’s strategic gear up with Central Asian countries from 2007 to till now. Since the EU launched the Central Asia Strategy in 2007, the objective of this policy is to provide development assistance and establish diplomatic channels in the region. The following research questions rely on, why is Central Asia important to the EU and how does it shape relations with Central Asian countries? And this study relies on qualitative analysis that will be used in this research which addresses the main research problems. Further, the study uses the empirical approach to justify answers to the questions and identify the research outcomes.
Целью данного исследования является анализ экономического сотрудничества и развития Европейского Союза (ЕС) в Центральной Азии. Экономическая поддержка ЕС странам Центральной Азии укрепляет его позиции в этом регионе. Центральная Азия является ключевой стратегической областью сотрудничества, и ЕС, похоже, более активно участвует в этом процессе. Кроме того, это исследование подчеркивает стратегическое сотрудничество ЕС со странами Центральной Азии с 2007 года по настоящее время. Поскольку в 2007 году ЕС запустил Стратегию по Центральной Азии, целью этой политики является оказание помощи в целях развития и установление дипломатических каналов в регионе. Следующие вопросы исследования основаны на том, почему Центральная Азия важна для ЕС и как она влияет на отношения со странами Центральной Азии? И это исследование основано на качественном анализе, который будет использоваться в этом исследовании, направленном на решение основных проблем исследования. Кроме того, в исследовании используется эмпирический подход для обоснования ответов на вопросы и определения результатов исследования. В результате ЕС имеет значительный объем торговли и инвестиций со странами Центральной Азии и нуждается в дальнейшем ускорении своего партнерства в этом регионе.
Źródło:: Nowa Polityka Wschodnia; 2023, 1(36); 220-244
2084-3291
Pojawia się w:: Nowa Polityka Wschodnia
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: China as a Strategic Economic Partner in the Concepts of Russian Foreign Policy in the 2020s
Китай как стратегический экономический партнер в концепциях внешней политики России в 2020-е годы
Autorzy:: Lisiakiewicz, Rafał
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1930228.pdf
Data publikacji:: 2021-03-31
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: Russia
China
Russian foreign policy
Russian Chinese partnership
geopolitics
Россия
Китай
российская внешняя политика
российско-китайское партнерство
геополитика
Opis:: The article presents an idea of the possible Russian - Chinese strategic economic partnership at the beginning of the 21st century. The author indicates the main factors influencing Russian Federation foreign policy towards China from the perspective of a neoclassical realism.The author stands that according to J. Rosenau, the main factors determining the Russian foreign policy are idiosyncratic and role. Then he analyses the Russian documents of foreign policy, economic data and geopolitical ideas. On that ground, he makes a simple analyse using the neoclassical realism model, that’s integrates Foreign Policy Analyse and International Relations Theory, joining independent and intervening variables, to support the article’s hypotheses. That hypotheses say that, firstly, The Peoples Republic of China (PRC) plays a role of diversification of Russia’s international economic ties; and secondly, The PRC status as a Russia’s strategic partner is at issue, despite the official declarations of both sides.
В статье представлена идея возможного российско-китайского стратегического экономического партнерства в начале XXI века. С точки зрения неоклассического реализма автор указывает основные факторы, влияющие на внешнюю политику Российской Федерации в отношении Китая. Ссылаясь на мнение Дж. Розенау, автор считает, что главными определяющими российскую внешнюю политику являются факторы идиосинкразии и роли. Затем он анализирует российские документы внешней политики, экономические данные и геополитические идеи. На этом основании автор проводит простой анализ (используя модель неоклассического реализма, которая объединяет анализ внешней политики и теорию международных отношений), сопоставляя независимые и промежуточные переменные, чтобы подтвердить гипотезы статьи. Первая из них звучит: Китайская Народная Республика играет роль диверсификации международных экономических связей России. Суть второй гипотезы состоит в том, что статус КНР как стратегического партнера России остается под вопросом, несмотря на официальные заявления обеих сторон.
Źródło:: Nowa Polityka Wschodnia; 2021, 1(28); 43-65
2084-3291
Pojawia się w:: Nowa Polityka Wschodnia
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Reformy społeczno-polityczne w Uzbekistanie w czasie prezydentury Szawkata Mirzijojewa
Socio-political Reforms in Uzbekistan during the Presidency of Shavkat Mirziyoyev
Социально-политические реформы в Узбекистане в период президентства Шавката Мирзиёева
Autorzy:: Sieradzan, Przemysław
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1930224.pdf
Data publikacji:: 2021-03-31
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: Uzbekistan
Central Asia
reforms
liberalization
transformation
clanishness
corruption
isolationism
geopolitics
Узбекистан
Центральная Азия
реформы
либерализация
трансформация
клановость
коррупция
изоляционизм
геополитика
Opis:: The paper aims to present various aspects of the reform process initiated and implemented by Shavkhat Mirziyoyev, the president of the Republic of Uzbekistan, since 2016. The main subjects of consideration are vectors of political change in the spheres of institutions of political power, economy and foreign policy in the broader context of the legacy of the first president Islam Karimov’s reign and the heritage of the Soviet period. The fundamental reforms have embraced democratization of political system, fight against corruption, extension of civil rights and abandoning of isolationism in international relations, and are sometimes decribed as the „Uzbek Thaw”. However they seem to be very meaningful, one will be able to evaluate their significance for the statehood of the independent Uzbekistan only from the perspective of future decades.
В данной статье представлены различные аспекты процесса реформ, которые были инициированы и осуществлялись президентом Республики Узбекистан Шавхатом Мирзиёевым с 2016 года. Были рассмотрены такие вопросы, как векторы политических изменений в сфере институтов политической власти, экономики и внешней политики в широком контексте наследия правления первого президента Ислама Каримова и советского периода. Фундаментальные реформы в стране были направлены на демократизацию политической системы, борьбу с коррупцией, расширение гражданских прав и отказ от изоляционизма в международных отношениях, что иногда называют «узбекской оттепелью». Как бы они ни казались значимыми, оценить их значение для государственности независимого Узбекистана можно будет только с перспективы будущих десятилетий.
Źródło:: Nowa Polityka Wschodnia; 2021, 1(28); 104-127
2084-3291
Pojawia się w:: Nowa Polityka Wschodnia
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: Systemic Geopolitical Analysis in the research of power distribution in Eastern Europe
Системный Геополитический Анализ в исследовании распределения силы в Восточной Европе
Autorzy:: Metera, Erwin
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2053357.pdf
Data publikacji:: 2022-06-30
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: Systemic Geopolitical Analysis
Eastern Europe
geopolitics
methodology
international conflicts
structural realism
Системный Геополитический Анализ
Восточная Европа
геополитика
методология
международные конфликты
структурный реализм
Opis:: The article presents Systemic Geopolitical Analysis, which as a scientific method can be an important tool for studying the distribution of power in Eastern Europe, supporting the assumptions of structural realism with an element of quantitative research. This region, as a place where spheres of influence and the ensuing economic and potentially military conflicts meet, is an area where the knowledge of the most precise distribution of power may be a crucial element in the analysis of the genesis of conflicts, the shifts in power distribution during their course, as well as in the prediction of future flashpoints. Being the first attempt to correlate Systemic Geopolitical Analysis with the issue of conflicts in Eastern Europe, the paper contains a hypothesis that Systemic Geopolitical Analysis is a research method that enables an effective analysis of the geopolitical reality in the region because of: 1) the conflicts occurring in the system due to differences in power distribution; 2) the nature of the components of power, measurable by the means of Systemic Geopolitical Analysis. Confirming the above hypothesis, the article points to the economic aspect, linked to the Russian natural gas exports, and the military aspect, by taking into account the characteristics of contemporary tensions in the region, which reduce the role of supra-systemic reserves.
В статье представлен Системный Геополитический Анализ, который может стать важным инструментом в качестве научного метода для изучения распределения силы в Восточной Европе, подкрепляя предположения структурного реализма элементом количественного исследования. Этот регион, как место соприкосновения сфер влияния и вытекающих из них экономических и потенциальных военных конфликтов, является областью, где знание наиболее точного распределения силы может стать решающим элементом в анализе генезиса конфликтов, сдвигов в распределении силы в их ходе, а также в прогнозировании будущих очагов напряженности. Будучи первой попыткой соотнести Системный Геополитический Анализ с проблемой конфликтов в Восточной Европе, статья содержит гипотезу о том, что Системный Геополитический Анализ является методом исследования, позволяющим эффективно анализировать геополитическую реальность в регионе вследствие: 1) конфликтов, возникающих в системе из-за различий в распределении силы; 2) природы компонентов силы, измеримых средствами системного геополитического анализа. С целью подтвердить вышеизложенную гипотезу, в статье обращается особое внимание на следующие аспекты: экономический аспект, связанный с экспортом российского природного газа, и военный аспект, учитывающий особенности современной напряженности в регионе, снижающий роль надсистемных резервов.
Źródło:: Nowa Polityka Wschodnia; 2022, 2(33); 9-20
2084-3291
Pojawia się w:: Nowa Polityka Wschodnia
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: Pogranicze Rzeczypospolitej i Rosji a niepodległość Ukrainy i Białorusi – rozważania o rywalizacji politycznej
Autorzy:: Paruch, Waldemar
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/687032.pdf
Data publikacji:: 2020
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:: geopolitics, Polish foreign policy, Russian foreign policy, Central Europe
geopolityka, polityka zagraniczna Polski, polityka zagraniczna Rosji, Europa Środkowa
геополитика, польская внешняя политика, российская внешняя политика, Центральная Европа
Opis:: Central Europe is part of the continent with its historical and cultural identity and a unique geopolitical role (geopolitical wedge between Germany and Russia). Central Europe includes the Ukrainian and Belarusian lands, which for centuries have been the subject of rivalry between Poland and Russia and the area of influence of powers neighboring this region. Depending on the results of this rivalry, the status of Ukrainian-Belarusian territories varied between the “great borderland” and the periphery of various powers, most often the Republic of Poland or the Russian Empire. However, their role was different for both countries. For the Commonwealth, they constituted a necessary resource for maintaining its subjectivity, sovereignty and, consequently, independence. However, for Russia they were a route to master Central Europe and to influence Western Europe. In the history of the Ukrainian-Belarusian lands, three alternative variants of concentration and political rivalry were possible. The first – the formation in this subregion of Central Europe of the countries with high political subjectivity, based on significant demographic, geopolitical and economic resources. The second – the occupation of the Ukrainian-Belarusian border entirely by one of the neighboring powers as a result of military actions or EU agreements, which made them a “great borderland”, strengthening the potential of the country of its belonging. The third – the division of Ukrainian-Belarusian lands between state organisms with high subjectivity (the loss of the status of “great borderland” in favor of being peripheries), actually preventing internal political consolidation, but deepening the diversity of the subregion in terms of religion, religion, ethnicity, culture and language, mental, and consequently also socio-economic. In the historical process, all three scenarios were implemented, which contributed to giving the Ukrainian-Belarusian lands as a constitutive feature of the “Central European syndrome”, however questioned in the international environment, primarily by Russia recognizing this area as part of its own civilization and cultural circle.
Europa Środkowa jest częścią kontynentu z własną tożsamością historyczną i kulturową oraz unikatową rolą geopolityczną (geopolitycznego klina między Niemcami i Rosją). Do Europy Środkowej należy zaliczyć ziemie ukraińskie i białoruskie, które przez wieki były przedmiotem rywalizacji między Polską i Rosją oraz obszarem wpływów mocarstw niesąsiadujących z tym regionem. W zależności od wyników tej rywalizacji status ziem ukraińsko-białoruskich wahał się między „wielkim pograniczem” a peryferiami różnych mocarstw, najczęściej Rzeczypospolitej lub Imperium Rosyjskiego. Jednak dla obu tych państw ich rola była odmienna. Dla Rzeczypospolitej stanowiły one konieczny zasób dla utrzymania jej podmiotowości, suwerenności, a w konsekwencji – niepodległości. Natomiast dla Rosji były szlakiem do opanowania Europy Środkowej oraz oddziaływania na Europę Zachodnią.W dziejach ziem ukraińsko-białoruskich były możliwe trzy alternatywne warianty koncentracji i rywalizacji politycznej. Pierwszy – ukształtowanie w tym subregionie Europy Środkowej państw o wysokiej podmiotowości politycznej, opartej na znacznych zasobach demograficznych, geopolitycznych i gospodarczych. Drugi – zajęcie ukraińsko-białoruskiego pogranicza w całości przez jedno z sąsiednich mocarstw w wyniku działań militarnych lub układów unijnych, co czyniło z nich „wielkie pogranicze”, wzmacniające potencjał państwa swojej przynależności. Trzeci – podział ziem ukraińsko-białoruskich między organizmy państwowe o wysokiej podmiotowości (utrata statusu „wielkiego pogranicza” na rzecz bycia peryferiami), faktycznie uniemożliwiający wewnętrzną konsolidację polityczną, lecz pogłębiający zróżnicowanie subregionu pod względem religijno-wyznaniowym, etnicznym, kulturowo-językowym, mentalnym, a w konsekwencji również społeczno-gospodarczym. W procesie historycznym były realizowane wszystkie trzy scenariusze, co przyczyniło się do nadania ziemiom ukraińsko-białoruskim jako cechy konstytutywnej „syndromu środkowoeuropejskiego”, jednak kwestionowanego w środowisku międzynarodowym, przede wszystkim przez Rosję uznającą ten obszar za część własnego kręgu cywilizacyjno-kulturowego.
Центральная Европа является частью континента с его исторической и культурной самобытностью и уникальной геополитической ролью (геополитический клин между Германией и Россией). Центральная Европа включает в себя украинские и белорусские земли, которые на протяжении веков были предметом соперничества между Польшей и Россией и зоной влияния держав, граничащих с этим регионом. В зависимости от результатов этого соперничества, статус украинско-белорусских территорий варьировался между «великой границей» и периферией различных держав, чаще всего Речи Посполитой или Российской империи. Однако их роль была разной для обеих стран. Для Речи Посполитой они являлись необходимым ресурсом для поддержания ее субъективности, суверенитета и, следовательно, независимости. Однако для России это был путь к овладению Центральной Европой и влиянию на Западную Европу.В истории украинско-белорусских земель были возможны три альтернативных варианта концентрации и политического соперничества. Первый – формирование в этом субрегионе Центральной Европы стран с высокой политической субъектностью, основанных на значительных демографических, геополитических и экономических ресурсах. Второй – оккупация украинско-белорусской границы целиком одной из соседних держав в результате военных действий или союзных соглашений, которые сделали их «великой границей», усиливая потенциал страны своей принадлежности. Третий – разделение украинско-белорусских земель между государственными организмами с высокой субъектностью (утрата статуса «великих пограничных территорий» в пользу периферии), фактически предотвращающее внутриполитическую консолидацию, но углубляющее разнообразие субрегиона с точки зрения религии, этнической принадлежности, культуры и языка, менталитета, а следовательно, и социально-экономической дифференциации. В историческом процессе были реализованы все три сценария, которые способствовали тому, что украинско-белорусские земли стали характерной чертой «центральноевропейского синдрома», хотя и подвергались сомнению в международной среде, в первую очередь в связи с тем, что Россия признала этот район частью своего цивилизационно-культурного круга.
Źródło:: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne; 2020, 6, 1
2450-4866
Pojawia się w:: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Христианская эсхатология и социальная практика Церкви
Chrześcijańska eschatologia i socjalna praktyka Cerkwi
Christian eschatology and social practices of the Church
Autorzy:: Мартышин, Дионисий
Бочков, Павел
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/420360.pdf
Data publikacji:: 2015
Wydawca:: Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
Tematy:: историософия
эсхатология
цивилизация
геополитика
миссия
Церковь
cоциальная практика
filozofia historyczna
eschatologia
cywilizacja
geopolityka
misja
Kościół
praktyka społeczna
historiosophy
eschatology
civilization
geopolitics
mission
the Church
social practices
Opis:: В научной статье сделана попытка богословского анализа глобальных процессов современной цивилизации на основе христианской историософии, эсхатологии и социальной доктрины Православной Церкви. Авторы избегают схоластических схем изложения учения о последних судьбах мира, показывая все самое характерное для христианского миросозерцания: радость в Боге, надежду, активную социальную позицию верующего человека в сложных и противоречивых условиях глобализации. Статья помещает проблему эсхатологии в широкий контекст культуры и христианского миропонимания, раскрывая тему христианской философии истории в контексте вызовов современного общества.
Artykuł jest próbą teologicznej analizy globalnych procesów cywilizacyjnych na podstawie chrześcijańskiej filozofii historii, eschatologii i nauki społecznej Kościoła prawosławnego. Autorzy unikają scholastycznych schematów prezentacji doktryny o końcu świata i przedstawiają wszystkie charakterystyczne elementy chrześcijańskiej eschatologii: radości w Bogu, nadziei, aktywnej pozycji społecznej wierzącego w złożonych i sprzecznych warunkach globalizacji. Artykuł przedstawia zagadnienia eschatologiczne w szerszym kontekście kultury i chrześcijańskiego rozumienia świata, odsłaniając temat chrześcijańskiej filozofii historii w kontekście wyzwań współczesnego społeczeństwa.
The scientific article presents an endeavor of theological analysis of global processes of modern civilization on the basis of Christian historiosophy, eschatology and social doctrine of the Orthodox Church. The authors avoid scholastic schemes of presentation of teaching of the last fates of the world; they demonstrate everything the most characteristic for Christian world view: joy in God, hope, active social position of a believer in difficult and contradictory context of globalization. The article puts the issue of eschatology in a wide context of culture and Christian world view, develops a theme of Christian philosophy, history in the context of modern world challenges.
Źródło:: ELPIS; 2015, 17; 139-144
1508-7719
Pojawia się w:: ELPIS
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 11.

Tytuł:: Równowaga sił jako kategoria analityczna sytuacji geopolitycznej wybranych państw nowej Europy Wschodniej
Autorzy:: Kondrakiewicz, Dariusz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2053578.pdf
Data publikacji:: 2021
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:: balance of power
geopolitics
geostrategic player
new Eastern Europe subregion
równowaga sił
geopolityka
gracz geostrategiczny
subregion nowej Europy Wschodniej
баланс сил
геополитика
геостратегический игрок
новый субрегион Восточной Европы
Opis:: Celem artykułu był opis i ocena sytuacji geopolitycznej wybranych państw nowej Europy Wschodniej z punktu widzenia równowagi sił jako kategorii analitycznej. Do tych państw należą Białoruś, Mołdawia i Ukraina. Struktura wewnętrzna artykułu składa się z następujących punktów: omówienie pojęcia równowagi sił i pozycji wybranych państw nowej Europy Wschodniej, następnie zostały zaprezentowane strategie polityczne najważniejszych geostrategicznych, czyli Federacji Rosyjskiej, UE, USA i ChRL wobec państw tego subregionu i ocena w jakim zakresie polityka tych mocarstw odwołuje się do kategorii równowagi sił. Z przeprowadzonej analizy wynika, że teoria równowagi sił wciąż może być użytecznym narzędziem badawczym do oceny polityki wielkich mocarstw. Potwierdzona została również teza, że terytoria zajmowane przez Białoruś, Mołdawię i Ukrainę są ważnym obszarem z punktu widzenia geopolitycznego. Dla większości graczy strategicznych kluczowym państwem tego subregionu jest Ukraina. Spośród analizowanych mocarstw tylko Rosja chce dokonać zmiany układu sił i przejąć kontrolę na całym obszarem subregionu. Pozostali gracze geostrategiczni chcieliby zachować dotychczasowy układ sił.
The aim of the article was to describe and assess the geopolitical situation of selected countries of the new Eastern Europe from the point of view of the balance of power as an analytical category. These countries include Belarus, Moldova and Ukraine. The internal structure of the article consists of the following points: discussion of the concept of balance of power and the position of selected countries of the new Eastern Europe, then the political strategies of the most important geostrategic countries, i.e. the Russian Federation, the EU, the USA and the PRC towards the countries of this subregion, were presented, and an assessment of the extent to which the policy of these powers refers to the category of balance of power. The analysis shows that the theory of the balance of power can still be a useful research tool for assessing the policies of the great powers. The thesis that the territories occupied by Belarus, Moldova and Ukraine are an important area from the geopolitical point of view has also been confirmed. For most strategic players, the key country of this subregion is Ukraine. Of the analyzed powers, only Russia wants to change the balance of power and take control of the entire area of the subregion. Other geostrategic players would like to maintain the current balance of power.
Целью статьи было описание и оценка геополитической ситуации отдельных государств новой Восточной Европы с точки зрения баланса сил как аналитической категории. Эти страны включают Беларусь, Молдову и Украину. Внутренняя структура статьи состоит из следующих пунктов: обсуждение концепции баланса сил и положения отдельных стран в новой Восточной Европе, затем политические стратегии важнейших геостратегических стран, то есть Российской Федерации, ЕС, США и КНР по отношению к странам этого субрегиона, оценка степени, в которой представлена политика этих держав, относится к категории баланса сил. Анализ показывает, что теория баланса сил по-прежнему может быть полезным исследовательским инструментом для оценки политики великих держав. Подтвердился и тезис о том, что территории, оккупированные Беларусью, Молдовой и Украиной, являются важной территорией с геополитической точки зрения. Украина является ключевой страной в этом субрегионе для большинства стратегических игроков. Среди проанализированных держав только Россия хочет изменить баланс сил и взять под свой контроль всю территорию субрегиона. Остальные геостратегические игроки хотели бы сохранить нынешний баланс сил.
Źródło:: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne; 2021, 7, 2; 13-27
2450-4866
Pojawia się w:: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 12.

Tytuł:: Stare i nowe zagrożenia bezpieczeństwa na Kaukazie Południowym
Autorzy:: Tarkhan-Mouravi, George
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/687040.pdf
Data publikacji:: 2016
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:: South Caucasus, Armenia, Azerbaijan, Georgia, geopolitics, security, conflicts, Nagorno Karabakh, Russia
Kaukaz Południowy, Armenia, Azerbejdżan, Gruzja, geopolityka, bezpieczeństwo, konflikty, Górski Karabach, Rosja
Южный Кавказ, Армения, Азербайджан, Грузия, геополитика, безопасность, конфликты, Нагорный Карабах, Россия
Opis:: The paper discusses the factors influencing the state of (in)security in the South Caucasus, with special focus on the Russian factor. It is argued that the biggest security threat to the region is linked to the possibility of the resumption of military action over Nagorno Karabakh, something that may have repercussions throughout the region and possibly beyond. Differences in security-related patterns of the three South Caucasus republics are discussed as well as common problems that they share. Special attention is paid to the increasingly unpredictable situation in the contemporary geopolitical environment caused by developments in all of the key actors engaged with the region.
W artykule rozpatrujemy czynniki wpływające na bezpieczeństwo na Kaukazie Południowym, ze szczególnym uwzględnieniem czynnika rosyjskiego. Stwierdzamy, że największe zagrożenie regionalnego bezpieczeństwa jest związane z możliwością wznowienia działań militarnych w konflikcie o Górski Karabach, co będzie miało poważne konsekwencje dla całego regionu i poza jego granicami. Omawiamy podobne i zróżnicowane problemy bezpieczeństwa trójki południowokaukaskiej. Szczególną uwagę zwracamy na wzmożoną nieprzewidywalność środowiska geopolitycznego regionu, wywołaną rozwojem wydarzeń we wszystkich kluczowych aktorach polityki regionalnej.
В работе рассматриваются факторы, влияющие на безопасность на Южном Кавказе, с особым акцентом на роль российского фактора. Утверждается, что самая большая угроза безопасности для региона связана с возможностью возобновления военных действий в Нагорном Карабахском конфликте, что будет иметь серьезные последствия для всего региона и, возможно, за его пределами. Обсуждаются различия в профилях безопасности трех южно-кавказских республик, а также общие для них проблемы. Особое внимание уделяется усиливающейся непредсказуемости в геополитической среде региона, вызванной развитием событий во всех ключевых акторах, вовлеченных в региональную политику.
Źródło:: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne; 2016, 2, 2
2450-4866
Pojawia się w:: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 13.

Tytuł:: Koncepcja geopolityczna „euroazjatyzmu” jako czynnik wpływu na bezpieczeństwo w Europie Wschodniej
Autorzy:: Панченко, Жанна
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/687209.pdf
Data publikacji:: 2016
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:: Geopolitics, Eurasianism, Neoeurasism, Ukraine, Eastern Europe, Sawicki, Dugin, Russia, Putin, security
geopolityka, euroazjatyzm, neoeuroazjatyzm, Ukraina, Europa Wschodnia, Sawicki, Dugin, Rosja, Putin, bezpieczeństwo
геополитика, евразийство, неоевразийство, Украина, Восточная Европа, Савицкий, Дугин, Россия, Путин, безопасность
Opis:: The author of the article analyzes the key concept of modern Russian geopolitics – “Eurasianism”. The geopolitical concept of “Eurasianism» that emerged at the beginning of the twentieth century built foundations for modern Russian geostrategy and foreign policy, defined the geopolitical identity of Russia and its vectors of development in the international relations. Russia-Eurasia is a unique civilizational and cultural type, which differs both from Europe and from Asia, has geographical unity and indivisibility, as well as a unifying mission for the entire continent. Eurasian fate of Russia defines its geopolitics, geostrategy and foreign policy, as well as the demands of autonomy in its geopolitical development and the refusal of any “Europeanization”. Ukraine in the Eurasian concept, as well as in more modern version – Neoeurasianism, is not a geopolitical actor. Moreover, the Neoeurasianism by Dugin does not prepare for Ukraine the role of independent state, and the return of Ukraine under the geopolitical power of Russia is a priority for Eurasian geopolitics. The research of the basic postulates of “Eurasianism” allows us to consider the concept from the standpoint of geopolitical identity of Ukraine and point out possible threats to the region of Eastern Europe. In addition, the author relates the classical concept of “Eurasianism” to its modern version – “Neoeurasianism” and its practical application in the real Russian foreign policy.
Autor artykułu analizuje kluczową dla współczesnej rosyjskiej geopolityki koncepcję – „euroazjatyzm”. Geopolityczna koncepcja „euroazjatyzmu”, która narodziła się na początku dwudziestego wieku, położyła podwaliny pod współczesną rosyjską geostrategię i politykę zagraniczną, określając geopolityczną tożsamość Rosji i kierunki jej rozwoju na arenie międzynarodowej. Rosja–Eurazja to unikatowy cywilizacyjny i kulturowy typ różniący się zarówno od Europy jak i od Azji, charakteryzujący się geograficzną jednolitością i niepodzielnością oraz misją jednoczącą cały kontynent. Euroazjatycki los Rosji definiuje jej geopolitykę, geostrategię i politykę zagraniczną, a także wymaga autonomii w swoim geopolitycznym rozwoju i rezygnacji z jakiejkolwiek «europeizacji». Ukraina w koncepcji „euroazjatyzmu”, jak i w bardziej nowoczesnej wersji – „neoeuroazjatyzmu”, nie jest postrzegana jako podmiot geopolityczny. Co więcej, „neoeuroazjatyzm” Dugina nie przewiduje dla Ukrainy statusu niezależnego państwa, a jej powrót na geopolityczną orbitę jest priorytetowym zadaniem geopolityki „euroazjatyzmu”. Badanie i zrozumienie podstawowych postulatów „euroazjatyzmu” pozwala na rozważenie koncepcji z punktu widzenia tożsamości geopolitycznej Ukrainy i możliwych zagrożeń dla regionu Europy Wschodniej. Ponadto, autor porównuje klasyczną koncepcję „euroazjatyzmu” z jego współczesną wersją – „neoeuroazjatyzmem”, i jego praktycznym wykorzystaniem w realnej polityce zagranicznej Federacji Rosyjskiej.
Автор статьи анализирует ключевую для современной российской геополитики концепцию – «евразийство». Геополитическая концепция «евразийства», возникшая в начале двадцатого века, заложила основы современной российской геостратегии и внешней политики, определив геополитическую идентичность России и векторы ее развития на международной арене. Россия-Евразия представляет собой уникальный цивилизационный и культурный тип, отличающийся, как от Европы, так и от Азии, обладающий географической целостностью и неделимостью, а также объединяющей миссией для всего континента. Евразийская судьба России определяет ее геополитику, геостратегию и внешнюю политику, а также требует самостоятельности в своем геополитическом развитии и отказе от любой «европеизации». Украина в концепции евразийства, как и в более современном варианте – неоевразийстве, не рассматривается как геополитический субъект. Более того, неоевразийство Дугина не предполагает для Украины статуса независимого государства, а ее возвращение в геополитическую орбиту является приоритетной задачей геополитики евразийства. Изучение и понимание базовых постулатов «евразийства» позволяет рассмотреть концепцию с позиции геополитической идентичности Украины и возможных угроз для региона Восточной Европы. Кроме того, автор соотносит классическую концепцию «евразийства» с современной версией – «неоевразийством» и его практическим применением в реальной внешней политике РФ.
Źródło:: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne; 2016, 2, 2
2450-4866
Pojawia się w:: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 14.

Tytuł:: Selected Western Countries’ stance on the Chechen conflict
Избранные страны Запада перед лицом чеченского конфликта
Autorzy:: Gorlicka, Sylwia
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/969461.pdf
Data publikacji:: 2020
Wydawca:: Towarzystwo Nauki i Kultury Libra
Tematy:: Russian Federation
North Caucasus
Chechnya
ethnic conflict
Chechen war
geopolitics
USA
Great Britain
France
Germany
Federacja Rosyjska
Kaukaz Północny
Czeczenia
konflikt etniczny
wojna czeczeńska
geopolityka
Wielka Brytania
Francja
Niemcy
Российская Федерация
Северный Кавказ
Чечня
этнический конфликт
чеченская война
геополитика
США
Великобритания
Франция
Германия
Opis:: Автор предпринял попытку проанализировать российско-чеченские войны 1994–1996 и 1999–2009 гг с точки зрения их международных условий с учетом исторического опыта и культурных особенностей чеченского народа. Целью данной статьи было выяснить, в какой степени и какими средствами западные государства вмешались в описываемый конфликт, и показать, что одной из основных причин начала чеченских войн была геополитическая борьба третьих стран с Российской Федерацией за господство на Северном Кавказе. При работе над статьей реализм в направлении защитного реализма был принят как теоретическая перспектива в исследовании международных отношений и применен адекватный ему методологический подход: метод критического и причинно-следственного анализа имеющихся письменных и графических материалов, а также сравнительный метод с исторической перспективой для описания разнообразия причин участия политические акторы в российско-чеченском конфликте.
Źródło:: Wschodni Rocznik Humanistyczny; 2020, XVII, 4; 65-84
1731-982X
Pojawia się w:: Wschodni Rocznik Humanistyczny
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 15.

Tytuł:: Oś Warszawa-Bukareszt i miejsce Rumunii w inicjatywie Trójmorza? Polsko-rumuńskie przywództwo w inicjatywie Trójmorza (3SI)
Autorzy:: Lewandowski, Piotr
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2053590.pdf
Data publikacji:: 2021
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:: Three Seas Initiative
Romania
Romanian foreign policy
Polish foreign policy
geopolitics of Central and Eastern Europe
international security
Inicjatywa Trójmorza
Rumunia
rumuńska polityka zagraniczna
polska polityka zagraniczna
geopolityka Europy Środkowo-Wschodniej
bezpieczeństwo międzynarodowe
инициатива трех морей
Румыния
внешняя политика Румынии
внешняя политика Польши
геополитика Центральной и Восточной Европы
международная безопасность
Opis:: The article discusses the issue of Romania’ s place and role in the Three Seas Initiative. The text introduces the Polish view of cooperation with reference to the common objectives of both countries and the Community concepts of security policy development in Central and Eastern Europe. The paper discusses the idea of the Three Seas Initiative, illustrates its place in Romania’ s foreign policy and security strategy, as well as examines the potential for Polish-Romanian cooperation in the Three Seas Initiative, indicating common grounds required for partnership and leadership of both countries in the Three Seas Initiative region.
Artykuł porusza kwestię miejsca i roli Rumunii w Inicjatywie Trójmorza. Tekst wprowadza polskie spojrzenie na współpracę w odniesieniu do wspólnych celów obu krajów oraz wspólnotowych koncepcji rozwoju polityki bezpieczeństwa w Europie Środkowo-Wschodniej. Artykuł omawia ideę Inicjatywy Trójmorza, ilustruje jej miejsce w rumuńskiej polityce zagranicznej i strategii bezpieczeństwa, a także analizuje potencjał polsko-rumuńskiej współpracy w ramach Inicjatywy Trójmorza, wskazując wspólne podstawy potrzebne do partnerstwa i przywództwa oba kraje w regionie Inicjatywy Trójmorza.
В статье обсуждается место и роль Румынии в Инициативе трех морей. Текст представляет польский взгляд на сотрудничество в отношении общих целей обеих стран и концепции Сообщества по развитию политики безопасности в Центральной и Восточной Европе. В статье обсуждается идея инициативы трех морей, показано ее место во внешней политике и стратегии безопасности Румынии, а также анализируется потенциал польско-румынского сотрудничества в рамках инициативы трех морей, указывая на общие основы, необходимые для партнерства и лидерства обеих сторон. страны региона Инициативы трех морей.
Źródło:: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne; 2021, 7, 2; 45-59
2450-4866
Pojawia się w:: Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "Геополитика" wg kryterium: Temat

Źródło danych

Dostawca treści

Kolekcja

Rok wydania

Wydawca

Temat

Autor

Typ dokumentu

Język