Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Zimniewicz, K." wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-2 z 2
    Tytuł:
    Zrównoważony rozwój – wizja bez szans na realizację
    Sustainable development – a vision with no chance for implementation
    Autorzy:
    Zimniewicz, K.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/95715.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Fundacja Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
    Tematy:
    korporacja
    neoliberalizm
    chciwość
    corporation
    neoliberalism
    greed
    Opis:
    Celem opracowania jest sprawdzenie, na wybranych przykładach, czy zasady zrównoważonego rozwoju są respektowane w praktyce funkcjonowania wielkich korporacji. Te duże organizacje są dobrym punktem odniesienia do porównania, ponieważ media praktycznie codziennie podają informacje o ich wyrafinowanych praktykach. Artykuł składa się z siedmiu logicznie uporządkowanych części. Na początku syntetycznie scharakteryzowano zasady zrównoważonego rozwoju i świat wielkich korporacji. Następnie przedstawiono praktyki korporacyjne w zakresie delokalizacji produkcji, utylizacji e-śmieci i rabunkowej eksploatacji surowców. W części końcowej poruszono problem pewności naukowej w odniesieniu do klimatu i kwestię kreowania przyszłości. W tej części skreślono też kilka uwag na temat ekonomii zrównoważonego rozwoju jako dyscypliny naukowej. Całość opracowania kończy się podsumowaniem. Przygotowując artykuł starano się sięgać do najnowszej literatury przedmiotu oraz docierać do aktualnych doniesień medialnych po to, aby wnioski końcowe brzmiały wiarygodnie.
    Beautiful principles of sustainable development turn out to be empty slogans in the face of reality. The world has not “grown up” to the principles of sustainable development for many reasons. Pervasive neoliberal ideology combined with a common greed as a supreme motivation for action, contribute to the spread of lingering hunger areas, pressure on the environment, overuse of natural resources, and many other negative phenomena. How can you discuss the economics of sustainable development in such a situation?
    Źródło:
    Ekonomia i Środowisko; 2016, 3; 62-72
    0867-8898
    Pojawia się w:
    Ekonomia i Środowisko
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Współzarządzanie parkiem krajobrazowym
    Co-management of landscape parks
    Autorzy:
    Zimniewicz, K.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/96109.pdf
    Data publikacji:
    2007
    Wydawca:
    Fundacja Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
    Tematy:
    co-management
    landscape park
    form of nature protection
    zarządzanie parkiem krajobrazowym
    park krajobrazowy
    zarządzanie ochroną środowiska
    Opis:
    W niniejszym opracowaniu przedstawiono kilka argumentów, które negują ideę współzarządzania parkiem krajobrazowym. Są to argumenty podnoszące samą naturę parku krajobrazowego, argumenty systemowe (samoregulacja czy zarządzanie, część i całość), argumenty prakseologiczne (problem kooperacji), organizacyjne (zasada przystawania) prawne (administracja samorządowa i rządowa) oraz strategiczne (rozwój a przetrwanie). Z przeprowadzonej dyskusji wynika, że w parku powinien być ustanowiony jeden ośrodek dyspozycyjny w postaci dyrekcji bądź zarządu parku, który posiadałby odpowiednie uprawnienia decyzyjne po to, aby chronić wartości przyrodnicze, krajobrazowe i kulturowe. Istnieje zgoda co do tego, że wartości te są dobrem ogólnonarodowym. Jeśli nie będzie jednego ośrodka dyspozycyjnego w tym zakresie, to park krajobrazowy można uznać za zagrożoną formę ochrony przyrody.
    The paper presents a number of arguments contesting the idea of landscape parks co-management. Some of them refer to the nature of such parks, others point out to difficulties in systemic arrangements (self-regulation or management, the part and the whole), praxeology (the corporation problem), organization (the suitability principle), legislation (local and central administration) and strategy (growth vs. survival). In conclusion, the debate suggests that landscape parks should rely on a single decision-making body in the form of a park management board vested with the power to protect natural, landscape and cultural values. There is general consent that such values are national assets. If no single decision-making authority is established, landscape parks may become an endangered form of nature protection. The arguments should inspire a general debate on the best method of managing landscape parks.
    Źródło:
    Ekonomia i Środowisko; 2007, 2; 61-66
    0867-8898
    Pojawia się w:
    Ekonomia i Środowisko
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-2 z 2

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies