Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Zawistowski, Michał" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Profilaktyczny drenaż jamy brzusznej po przeszczepieniu nerki: przegląd systematyczny i metaanaliza
Autorzy:
Zawistowski, Michał
Nowaczyk, Joanna
Domagała, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1391634.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Index Copernicus International
Tematy:
drenaż chirurgiczny
Konkurs PPCH
limfocele
metaanaliza
przeszczepienie nerki
zakażenie miejsca operowanego
Opis:
Wstęp: Zasadność rutynowego zakładania drenów chirurgicznych po przeszczepieniu nerki stanowi element toczącej się dyskusji. Cel: Celem niniejszej pracy było przeprowadzenie przeglądu systematycznego i metaanalizy badań analizujących to zagadnienie oraz wykazanie, czy rutynowe zakładanie drenów przynosi korzyści wobec: profilaktyki wystąpienia zbiornika okołonerkowego, zakażenia miejsca operowanego, torbieli limfatycznej, krwiaka, przecieku moczu, rozejścia się rany pooperacyjnej, utraty graftu oraz konieczności reoperacji. Metody: Wykorzystując model efektów losowych, przeprowadziliśmy metaanalizę nierandomizowanych badań porównujących dorosłych biorców nerki, u których zastosowano drenaż chirurgiczny z tymi, którzy go nie mieli, rozpatrując ryzyko wystąpienia zbiornika okołonerkowego oraz innych powikłań miejsca operowanego. Jakość badań oraz ryzyko błędu systematycznego oceniliśmy za pomocą narzędzia ROBINS-I i analizy asymetrii wykresów lejkowych. Wyniki: Włączono pięć prac o umiarkowanym, wysokim lub bardzo wysokim ryzyku błędu systematycznego. Łącznie przeanalizowano 2094 dorosłych biorców nerki. Metaanaliza nie wykazała istotnych różnic pomiędzy pacjentami z drenażem i bez niego odnośnie do ryzyka wystąpienia: zbiornika okołonerkowego (iloraz szans [OR] 0,77; 95% przedział ufności [CI] 0,28–2,17; I 2 = 72%), zakażenia miejsca operowanego (OR 1,64; 95% CI 0,11–24,88; I 2 = 80%), torbieli limfatycznej (OR 0,61; 95% CI 0,02–15,27; I 2 = 0%), krwiaka miejsca operowanego (OR 0,71; 95% CI 0,12–3,99; I 2 = 71%) oraz rozejścia się rany pooperacyjnej (OR 0,75; 95% CI 0,21–2,70; I 2 = 0%). Dane dotyczące pozostałych punktów końcowych były niewystarczające do przeprowadzenia analizy zbiorczej efektu. Wnioski: Dostępne dowody są niskiej jakości. Ich ocena wykazała, że stosowanie drenażu chirurgicznego nie ma korzystnego ani szkodliwego wpływu na występowanie po transplantacji zbiornika okołonerkowego ani innych powikłań miejsca operowanego. Nasza analiza przemawia przeciwko rutynowemu stosowaniu drenów chirurgicznych u pacjentów poddawanych przeszczepieniu nerki.
Źródło:
Polish Journal of Surgery; 2021, 93, 4; 1-10
0032-373X
2299-2847
Pojawia się w:
Polish Journal of Surgery
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Prophylactic intra-abdominal drainage following kidney transplantation: a systematic review and meta-analysis
Autorzy:
Zawistowski, Michał
Nowaczyk, Joanna
Domagała, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1391567.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Index Copernicus International
Tematy:
drainage
kidney transplantation
lymphocele
surgical wound infection
meta-analysis
Opis:
Introduction: An ongoing debate concerns the need for routine placement of prophylactic intra-abdominal drains following kidney transplantation. Aim: We conducted a systematic review and meta-analysis to determine whether such an approach brings any advantages in the prevention of perirenal transplant fluid collection, surgical site infection, lymphocele, hematoma, urinoma, wound dehiscence, graft loss, and need for reoperation. Methods: We conducted a random-effects meta-analysis of non-randomized studies of intervention comparing drained and drain-free adult renal graft recipients regarding perirenal transplant fluid collection and other wound complications. ROBINS-I tool and funnel plot asymmetry analysis were used to assess the risk of bias. Results: Five studies at moderate to critical risk of bias were included. A total of 2094 renal graft recipients were evaluated. Our analysis revealed no significant differences between drained and drain-free patients regarding perirenal transplant fluid collection (pooled odds ratio [OR], 0.77; 95% confidence interval [CI], 0.28–2.17; I 2 = 72%), surgical site infection (OR, 1.64; 95% CI, 0.11–24.88; I 2 = 80%), lymphocele (OR, 0.61; 95% CI, 0.02–15.27; I 2 = 0%), hematoma (OR, 0.71; 95% CI, 0.12–3.99; I 2 = 71%), and wound dehiscence (OR, 0.75; 95% CI, 0.21–2.70; I 2 = 0%). There was insufficient data concerning urinoma, graft loss, and need for reoperation. Conclusions: The available evidence is weak. Our findings show that the use of intra-abdominal drains after kidney transplantation seems to have neither beneficial nor harmful effects on perirenal transplant fluid collection and other wound complications. The present study does not support the routine placement of surgical drains after kidney transplantation. In this systematic review and meta-analysis we summarize the most up-to-date evidence for and against the routine use of intra-abdominal drain following renal transplantation.
Źródło:
Polish Journal of Surgery; 2021, 93, 4; 1-10
0032-373X
2299-2847
Pojawia się w:
Polish Journal of Surgery
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies