Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Witwicki, Michał" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Bytom Odrzański. Szkic urbanistyczno-historyczny
    Autorzy:
    Witwicki, Michał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/538980.pdf
    Data publikacji:
    1958
    Wydawca:
    Narodowy Instytut Dziedzictwa
    Tematy:
    Bytom nad Odrą
    rozwój urbanistyczny Bytomia
    średniowieczny Bytom
    barokowy nagrobek Jona Deutschlaendera
    „Topografia Śląska” F.B. Wernhera
    odbudowa Bytomia Odrzańskiego
    Źródło:
    Ochrona Zabytków; 1958, 1-2; 1-18
    0029-8247
    Pojawia się w:
    Ochrona Zabytków
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ewidencja miast zabytkowych
    LE RECENSEMENT DES CENTRES HISTORIQUES URBAINS
    Autorzy:
    Witwicki, Michał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/536097.pdf
    Data publikacji:
    1966
    Wydawca:
    Narodowy Instytut Dziedzictwa
    Tematy:
    ewidencja miast zabytkowych
    miasta historyczne
    studia urbanistyczno-historyczne
    ochrona miast zabytkowych
    Opis:
    Au cours des années 1962—1963, sur la commande et sous la direction du Centre de Documentation des Monuments Historiques, un groupe d’historiens de l’urbanisme a procédé au recensement des „centres historiques urbains”. Cet inventaire contient les principales informations concernant l’urbanisme et la conservation des monuments historiques; il se compose de dossiers particuliers contenant: 1. des informations d’ordre administratif, 2. des informations historiques telles que: les premières mentions, la date des franchises urbaines, la caractéristique succinte du développement de la ville au cours de l’histoire, de son agrandissement, des pertes subies, des principales réalisations architectoniques sur son terrain, les données démographiques, 3 . une liste de monuments historiques avec des caractéristiques concises de chaque monument mentionné, 4. la caractéristique de l’aménagement spatial de la ville à l’heure actuelle faisant ressortir ses éléments historiques (notamment le plan, les aspects dominant au cours de l’histoire, le lotissement du terrain, le site), 5. Le matériel iconographique: plan actuel à l’échelle 1:5000, reconstitution des plans et des vues historiques de la ville. Le schéma de ces informations a été établi à base des expériences antérieures d’une étude analogue, réalisée par plusieurs conservateurs des voïevodies, en premier lieu par le conservateur de la voïevodie de Wrocław. L’inventaire concerne au total 1200 villes et constitue un matériel utilisé pour la connaissance générale de l’état de conservation dans lequel se trouvent actuellement les centres urbains historiques en Pologne. En premier lieu, le recensement a permis d’établir les buts du service de conservation dans le domaine de la récherche scientifique concernant les villes historiques qui méritent une étude monographique particulière. D’autre part, l’„Inventaire” constitue sans conteste, un matériel accessoire de grande valeur pour l’ensemble de la politique de protection et de sauvegarde des sites urbains pourvus d’une valeur historique.
    Źródło:
    Ochrona Zabytków; 1966, 4; 33-38
    0029-8247
    Pojawia się w:
    Ochrona Zabytków
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    KRYTERIA OCENY WARTOŚCI ZABYTKOWEJ OBIEKTÓW ARCHITEKTURY JAKO PODSTAWA WPISU DO REJESTRU ZABYTKÓW*
    CRITERIA FOR THE ASSESSMENT OF THE HISTORICAL VALUE OF ARCHITECTURAL MONUMENTS AS A BASIS FOR INCLUSION INTO THE REGISTER OF HISTORICAL MONUMENTS
    Autorzy:
    Witwicki, Michał Tadeusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/538608.pdf
    Data publikacji:
    2007
    Wydawca:
    Narodowy Instytut Dziedzictwa
    Tematy:
    ARCHITECTURAL MONUMENTS
    ARTISTIC VALUE
    HISTORICAL MONUMENTS' REGISTER
    HISTORICAL VALUE
    NON-MATERIAL VALUE
    Opis:
    The author presented an attempted collection of his years-long experiences and a creation of a system of assessing historical value. The system of appraisal, applied in practice, cannot be overly detailed so as to avoid falling into the trap of an excessively expanded typology of phenomena and definitions. This is the reason why it must contain simplified entries and clearly distinguished definitions, which in turn produce a rigidly hierarchised arrangement. An assessment table, devised for the author's own use, proved to be a practical aid facilitating the formulation of opinions about assorted conservation issues. The table has been accepted 'cum grano salis' as an auxiliary instrument, which in particular cases can be modified. (A) - Historical value: historical witness - historical evidence - important historical document - outstanding historical document - historical monument; (B) - Artistic value: a) diversity of forms: absence - simple - expanded - rich; b) stylistic values: styleless - simple style - expanded style - complicated style - highly representative; c) creative values: absence - imitation of forms - original work - precursory; d) role in complex: subordinate - distinguished - emphasised (dominant); e) aesthetic values: disfiguring - aesthetically indifferent - interesting - attractive - extremely attractive General artistic value: absence - mediocre average - high - outstanding - unique; (C) - Scientific value: a) value of witness/document: absence - statistic - mediocre - characteristic (for category, epoch and other features impor tant for an analysis) - high - outstanding - unique; b) importance of the object of studies: absence - statistic - mediocre - high - outstanding; c) didactic value: absence - limited as regards theme and information - limited as regards theme, expanded as regards information - multi-motif - all-sidedly and outstandingly. Cumulative assessment: scientific value:- absence - mediocre - high - outstanding - unique; (D) - Non-material value: absence - mediocre - high - outstanding - unique; (E) - Value on the scale of locality. Value on a local, regional, country, and continental scale: high - outstanding – unique. General value scale: absence - mediocre - high - outstanding - unique; (F) - Utilitarian and technical value. Utilitarian and technical values are treated as modifying assessments in an individual situation and are of importance in the case of the conservation policy but not for a fundamental assessment of historical value.
    Źródło:
    Ochrona Zabytków; 2007, 1; 77-98
    0029-8247
    Pojawia się w:
    Ochrona Zabytków
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Problemy oceny wartości zabytkowej historycznych zespołów miejskich
    PROBLEMES DE 1 ’ESTIMATION DES VALEURS DES ENSEMBLES HISTORIQUES URBAINS
    Autorzy:
    Pawłowski, Krzysztof
    Witwicki, Michał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/535450.pdf
    Data publikacji:
    1968
    Wydawca:
    Narodowy Instytut Dziedzictwa
    Tematy:
    wartość zabytkowa historycznych zespołów miejskich
    kryteria oceny wartości zabytkowej
    wartość naukowa miejskiego układu przestrzennego
    zabytkowe zespoły miejskie
    Opis:
    L’observation de la pratique appliquée de nos jours dans le domaine de l’architecture et de l’urbanisme des villes dont l'aménagement spatial a conservé son caractère historique, démontre que cette pratique mène fréquemment à la destruction de leurs précieux éléments. Les mêmes symptômes se font voir dans les centres urbains protégés par les zones de sauvegarde qui s’étendent sur un trop vaste terrain. Aux exigeances trop poussées du Service de Conservation des Monuments Historiques s’opposent celles de la ville en voie de développement, qui poussent à outrepasser les ordres des conservateurs. De ce manque d’une juste appréciation des valeurs historiques des éléments dont se compose l ’ensemble urbain résulte souvent la destruction de ceux qui parmi d’autres ont le plus de valeur. Afin de s’y opposer effectivement, il est absolument nécessaire de procéder à l’évaluation des secteurs dont la valeur historique se fait voir et de concentrer une attention particulière sur les ensembles historiques les plus précieux tout en admettant une activité d’investissement moderne plus libre ailleurs. Les auteurs de l’article proposent d’entreprendre une classification des ensembles historiques urbains à l’échelle nationale à partir des analyses comparatives. Afin d’obtenir une juste estimation de la valeur de l’aménagement spatial d’une ville historique complexe par sa nature, il devient indispensable d’évaluer chacun de ses éléments en particulier. Cela permettrait non seulement de les comparer plus aisément et d’en tirer une appréciation de valeur générale mais aussi d’en dégager les valeurs les plus estimables et de les protéger avec une sollicitude particulière. Cette évaluation des valeurs devrait s’appuyer sur un système de critères portant sur chaque élément de l’aménagement spatial de la ville tout en tenant compte de ses aspects les plus essentiels. I. Estimation de l ’état conservé. En procédant à l’analyse de l’état de conservation de l’ensemble historique il faut envisager consécutivement: 1. le plan historique de la ville, 2. l’architecture ancienne de l’habitat, 3. les bâtiments et les installations d’utilité publique. La documentation dont nous disposons étant bien souvent insuffisante pour retracer la forme originale de la ville, il nous faut pour juger de son état de conservation actuel, remonter à la période précédant les grandes transformations de la seconde moitié du ΧΙΧ-e siècle. Etant donné le degré de durabilité variable entre les différents éléments de l’ensemble (le plan de ville est en général le plus durable, ainsi que les édifices de l’architecture monumentale, se conservent moins bien les habitations et certains dispositifs tels que par ex. les fortifications), dans l’appréciation de leur état de conservation actuel il faut appliquer des notions comparatives et des exigeances diversifiées. II. Critère de la valeur scientifique. On a adopté comme base d’estimation le principe de la valeur représentative du centre urbain pour l’époque soit pour les époques, sa representation au point de vue de la composition spatiale ainsi que de son type fonctionnel. On a pris en considération le degré du développement de l’ensemble urbain par rapport à la moyenne de l ’époque ainsi que la complexité du programme et l’originalité des solutions spatiales adoptées et l’état de conservation du caractère historique de la ville. D’autre part il est d’une portée essentielle aussi pour l’appréciation de la valeur scientifique d’un ensemble urbain, de pouvoir en déterminer le caractère spécifique, unique même ou tout au moins éminent à l’échelle nationale ou 'régionale. La portée scientifique de l’ensemble urbain peut être rehaussée encore par la valeur artistique particulière de ses monuments et des ensembles architectoniques qui le composent et qui doit être traitée séparément. III. Les valeurs esthétiques de l’ensemble historique et de son proche entourage y compris le cadre naturel du paysage. IV. Les richesses des traditions historiques en liaison avec les valeurs didactiques et touristiques de la ville. Afin d’apprécier à sa juste valeur l’ensemble historique urbain il est nécessaire de graduer les valeurs qu’il représente. C’est pourquoi les auteurs de l’article ont introduit une gradation prenant compte en quelle mesure l’ensemble considéré répond aux exigeances de chacun des critères précités. D’autre part, chaque critère jouit d’un autre grade estimatoire par rapport à la valeur universelle. Par exemple, le plus hautement classées sont les valeurs scientifiques essenfcielles du point de vue de l’histoire de l’urbanisme, et surtout les solutions originales de la composition spatiale vue à l’echelle d’une region, soit sur celle du pays tout entier. Par contre les valeurs esthétiques en fait les plus subjectives, jouent un rôle de second rang de même que les traditions historiques de la ville, même les plus riches, du passé. Afin de faciliter l’évaluation générale de l’ensemble les auteurs proposent d’utiliser des fiches de classification sur lesquelles — dans les rubriques horizontales — seraient mentionnés les divers critères et dans les rubriques verticales les indices déterminant dans quelle mesure l’ensemble répond aux conditions que lui pose le dit critère. A cette gradation répond la valeur numérique par rapport à la valeur du critère lui-même. Le résultat qu’on obtient et qu’on exprime par un nombre de points facilite la répartition en groupes de valeur historique variée de tous les ensembles historiques urbains; il révèle aussi d’autres ensembles qui l’ont perdue. En fonction des valeurs ainsi présentées par chiffres, donc facilement comparables, les ensembles historiques ont été classés en groupes du premier au quatrième, sauf ceux qui ont été taxés „sans valeur historique”. Au lieu d’une zone de protection unifiée, actuellement en vigueur, les auteurs postulent zones différenciées selon les résultats obtenus grâce à l'estimation juste des valeurs historiques des ensembles ainsi notifiés. Pour ceux qui se sont révélés particulièrement appréciables les auteurs proposent d’adopter la zone dite „zone A” dans laquelle la protection porterait sur l’ensemble urbain tout entier et où l’activité de l’architecture nouvelle devrait se soumettre aux principes de l’urbanisme historique. En plus il y aurait une autre zone dite „zone B” dans laquelle seraient admises les modifications de la composition spatiale à base d’une coexistence harmonieuse des formes anciennes et des formes nouvelles, selon un programme d’activité déterminé pour chaque ensemble en particulier. Complétant les deux zones précitées il y aura encore la „zone C” dans laquelle les dominantes historiques de l’ensemble seraient protégées grâce à la limitation du gabarit des bâtiments nouveaux et à la détermination des espaces libres. En plus l’on admet encore la zone de protection du paysage là où intégralement il s’allie à l’ensemble historique urbain ainsi que la zone de protection archéologique pour les terrains destinés aux fouilles. A la valeur différenciée des ensembles devrait repondre la diversité des formes de la documentation et des études pour établir les projets détaillés d’aménagement spatial. Cette documentation devrait toujours servir de point de départ pour tout genre d’activité architectonique dans les centres historiques urbains.
    Źródło:
    Ochrona Zabytków; 1968, 4; 3-12
    0029-8247
    Pojawia się w:
    Ochrona Zabytków
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies