Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Wasilewski, Rafał R." wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Sektor małych i średnich przedsiębiorców a metodyka projektowania aktów normatywnych w prawie polskim
The small and medium enterprises (SME) sector and the methodology of designing normative acts in Polish law
Autorzy:
Wasilewski, Rafał R.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2037360.pdf
Data publikacji:
2021-09-30
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
SME
rules of legislative technique
economic legislation
draft of a legal act\
mśp
zasady techniki prawodawczej
ustawodawstwo gospodarcze
projekt aktu normatywnego
Opis:
Artykuł w zwięzły sposób prezentuje pojęcie oraz specyfikę sektora MŚP, wskazując, że uwarunkowania prawne mogą stanowić barierę dla tworzenia i rozwoju tego sektora przedsiębiorstw. Na gruncie ustalonych barier prawnych wskazano działania organów unijnych oraz krajowych zmierzające do likwidacji tych barier w kontekście procesu legislacyjnego, np. Small Business Act, Strategia na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju do roku 2020 (z perspektywą do 2030 r.). W pracy analizie poddano również przepisy regulujące zasady techniki prawodawczej oraz akty normatywne z obszaru prawa gospodarczego odnoszące się do kwestii metodyki prac legislacyjnych. Wynikiem tych badań jest ustalenie, że w art. 66 ust. 1 pkt 2 oraz art. 68 Prawa przedsiębiorców zaakcentowano szczególną pozycję sektora MŚP i wprowadzono rozwiązania powodujące konieczność uwzględniania specyfiki tych przedsiębiorców na etapie projektowania aktów normatywnych.
The article briefly presents the concept and specificity of the SME sector, indicating that legal conditions may constitute a barrier to the creation and development of this sector of enterprises. On the basis of the established legal barriers, actions of the EU and national bodies aimed at the elimination of these barriers in the context of the legislative process are indicated (e.g. the Small Business Act, the Strategy for Responsible Development until 2020 (with a perspective until 2030)). The study also analyses the provisions regulating the principles of legislative technique and normative acts in the area of economic law relating to the methodology of legislative work. The result of these studies is the finding that in Article 66 sec. 1 point 2 and art. 68 of the Entrepreneurs' Law, the special position of the SME sector has been emphasized and solutions have been introduced that make it necessary to take into account the specificity of these enterprises atthe stage of designing normative acts.
Źródło:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2021, 83, 3; 49-61
0035-9629
2543-9170
Pojawia się w:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Product Substitutability in Defining the Relevant Market and Expert Evidence: Comments on the Judgment of the Polish Supreme Court of 29 July 2020 (I NSK 8/19)
Autorzy:
Wasilewski, Rafał R.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2158424.pdf
Data publikacji:
2021-12-10
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
relevant market
relevant product market
substitutability
expert evidence
court proceedings
Opis:
In one of the court proceedings concerning a cassation appeal, brought against the decision of the President of the Office of Competition and Consumer Protection (UOKiK), the Polish Supreme Court expressed in its judgment of 29 July 2020 (I NSK 8/19) a view on the role of expert evidence in the definition of the relevant market, and more specifically, in the determination of product substitutability. By dismissing the corporate applicant’s cassation appeal, the Court stated that admission of expert evidence was not necessary, given that the substitutability of products is decided mainly by customer adoption and not their chemical composition. This article aims to present the arguments cited to this end by the Supreme Court and to analyze them through the prism of defining the relevant market and the specificity of expert evidence in determining the boundaries of the relevant market for the purposes of applying competition law.
Substituabilité des produits dans la détermination du marché pertinent et preuves d’expertise – commentaires sur la base de l’arrêt de la Cour suprême du 29 juillet 2020. (I NSK 8/19). Dans l’une des procédures concernant un pourvoi en cassation formé dans une affaire contre une décision du président de l’Office polonais de la concurrence et de la protection des consommateurs, la Cour suprême, dans son arrêt du 29 juillet 2020 (I NSK 8/19) a exprimé son point de vue sur le rôle des preuves d’experts dans la définition du marché pertinent, et plus particulièrement dans la détermination de la substituabilité des produits. Rejetant le pourvoi en cassation du commerçant, il a déclaré qu’il n’était pas nécessaire de procéder à l’expertise demandée dans le cadre d’une procédure judiciaire, car l’élément décisif pour déterminer la substituabilité des produits est leur perception par les acheteurs et non leur composition chimique. L’objectif de cet article est de présenter l’argumentation de la Cour suprême et de l’analyser sous l’angle de la définition du marché pertinent et de la spécificité des preuves d’experts dans le contexte de la détermination du marché pertinent pour l’application de la loi antitrust.
Źródło:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2021, 14, 24; 177-186
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ugoda w sprawie odwołania do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – zagadnienia wybrane
Autorzy:
Wasilewski, Rafał R.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2216167.pdf
Data publikacji:
2022-04-01
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
postępowanie odwoławcze
ugoda w sprawie odwołania do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
ugoda antymonopolowa
Opis:
Od ponad dwóch lat w prawie polskim obowiązuje szczególny instrument prawny – ugoda w sprawie odwołania do SOKiK, jednak dotychczas zawarto zaledwie jedną taką ugodę. Chociaż nie jest to ugoda w tradycyjnym ujęciu, należy uznać ją jako nową formę ugodowego (negocjacyjnego) stosowania prawa antymonopolowego i prawa ochrony konsumentów. Przedmiotem owej ugody są losy odwołania strony od decyzji Prezesa UOKiK, a jej warunki pozwalają na urozmaicone sposoby nie tylko zakończenia postępowania odwoławczego, lecz także ostatecznego zakończenia sprawy antymonopolowej. Samo zawarcie ugody nie jest wystarczające (ugoda musi podlegać zatwierdzeniu przez SOKiK). Przy ocenie ugody sąd musi uwzględnić określone przepisami kryteria, które mogą powodować konieczność odmowy zatwierdzenia ugody. Dlatego problematyczne jest, w jakim zakresie SOKiK powinien wykazać się poszanowaniem woli stron co do zawarcia ugody (w szczególności woli organu antymonopolowego w zakresie sprawowania polityki konkurencji i konsumenckiej), a na ile ugodę konfrontować z ochroną interesu publicznego i oddziaływaniem na sytuację prawną osób trzecich.
Źródło:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2022, 11, 3; 54-63
2299-5749
Pojawia się w:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies