Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Wójtowicz, Patrycja" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Znamiona typów czynów zabronionych dotyczących utrzymywania kontaktów seksualnych z małoletnim w polskich kodeksach karnych – ujęcie przekrojow
Statutory definitions of the types of acts prohibited related to having sexual relationship with a minor in Polish Penal Codes – cross-cuttingly
Autorzy:
Wójtowicz, Patrycja
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/527327.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Tematy:
paedophilia
minor
definitions
Opis:
Legislator describes and specifies particular types of acts prohibited by means of definitions. Over the course of 80 years, starting from the Penal Code of 1932, some further changes have been implemented (both related to the classification of acts and their specification by means of definitions). This paper indicates the evolution of these definitions, which served to describe the act prohibited in form of having sexual relationship with a minor. The current Penal Code of 1997 including the last amendment from the fifth of November, 2009 which implemented two new types of acts prohibited constitutes the frame of reference. This paper will attempt to capture cross-cuttingly the definitions by means of which the following legislator formed the prohibited act of having sexual relationship with a minor.
Źródło:
Państwo i Społeczeństwo; 2014, 4; 51-64
1643-8299
2451-0858
Pojawia się w:
Państwo i Społeczeństwo
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Usprawiedliwiony błąd co do znamion czynu zabronionego – próba oceny zasadności nowelizacji z dnia 20 lutego 2015 roku
A justified mistake of fact – an attempt to assess the purposefulness of amendments of 20th February 2015
Autorzy:
Wójtowicz-Pytel, Patrycja
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/476559.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Tematy:
mistake
subject party
amendment
inadvertence
elements of a crime
błąd
strona podmiotowa
nowelizacja
nieumyślność
znamiona przestępstwa
Opis:
One of the institutions, which underwent some significant changes as a result of the act amending The Criminal Code of 20th February 2015, is a mistake of fact under the Article 28 (1) of the Criminal Code. This institution is related to such basic issues of The Criminal Code as fault and a subject party. On the one hand, it standardises exclusion from criminal liability but on the other hand it entails certain doubts with regards to the amended law. It is questioned whether the amendment was actually necessary. As many theoreticians indicate, the consequences of the implementation of this regulation basically remain the same as in the case of the previous one. This amendment is perceived as a meaningless change only connected to its form. What is more, there is a new element added to the institution of a mistake of fact, namely justification. However, this element is not a novelty in the Criminal Code. The aim of this work is to assess the amendment and its purposefulness.
Jedną z instytucji, podlegających istotnym zmianom w wyniku ustawy nowelizującej Kodeks karny z dnia 20 lutego 2015 roku jest błąd co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego, uregulowany w art. 28 § 1 Kodeksu karnego. Instytucja ta jest powiązana z podstawowymi kwestiami nauki prawa karnego, jak wina i strona podmiotowa. Z jednej strony w wyniku nowelizacji przepisu mamy do czynienia z ujednoliceniem w kwestii wyłączenia odpowiedzialności karnej, z drugiej jednak strony pojawiły się co do znowelizowanego przepisu w nauce prawa karnego wątpliwości. Przede wszystkim czy istotnie nowelizacja w tym zakresie była niezbędna, jako że wielu teoretyków wskazuje na konsekwencje zastosowania regulacji, które nie są inne niż przy zastosowaniu poprzedniej regulacji. W związku z tym zmiana traktowana jest jako kosmetyczna dotycząca jedynie konstrukcji samego przepisu. Co więcej pojawiło się nowe znamię dodane do opisu instytucji błędu co do znamion czynu zabronionego, to znaczy usprawiedliwienia. Nie jest to jednak znamię nieznane nauce prawa karnego. Celem niniejszej pracy jest próba oceny nowelizacji i analizy jej celowości.
Źródło:
Studia Prawnicze: rozprawy i materiały; 2016, 2(19); 101-116
1689-8052
2451-0807
Pojawia się w:
Studia Prawnicze: rozprawy i materiały
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Solidarność Codziennie. Poręcznik
Autorzy:
Bruna, Sylwia
Kerski, Basil
Markuszewski, Adam
Medowska, Patrycja
Rief, Bartosz
Włodarczyk-Wójtowicz, Zuzanna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/books/2159330.epub
https://bibliotekanauki.pl/books/2159330.mobi
https://bibliotekanauki.pl/books/2159330.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Europejskie Centrum Solidarności
Opis:
„Poręcznik” to wydawnictwo dla osób tworzących miejsca otwarte lub takich, które chcą takie miejsce stworzyć w swojej instytucji lub organizacji. SOLIDARNOŚĆ CODZIENNIE wydała go „nie po to, aby kogokolwiek instruować, ale po to, aby podzielić się doświadczeniem tworzenia bezpiecznej i przyjaznej przestrzeni dla aktywnych obywateli i obywatelek” – te słowa stanowią wprowadzenie do książki, która zbiera doświadczenia z procesu powstania oraz prowadzenia przestrzeni i programu SOLIDARNOŚĆ CODZIENNIE. To innowacyjny projekt stworzony przez publiczną instytucję kultury, który wspiera organizacje pozarządowe, grupy nieformalne oraz aktywistki i aktywistów społecznych.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Książka
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies