Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Ulatowska, Agnieszka" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
Wpływ łącznego stosowania herbicydów z biostymulatorem Tytanit na zwalczanie chwastów i plonowanie pszenicy jarej
Influence of mixture herbicides and Tytanit biostimulant on weed control and yield of spring wheat
Autorzy:
Miziniak, Wojciech
Górski, Dariusz
Ulatowska, Agnieszka
Matysiak, Kinga
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2049673.pdf
Data publikacji:
2018-12-27
Wydawca:
Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie. Oddział w Poznaniu
Tematy:
pszenica jara
Tytanit
chwasty
plon
parametry jakościowe
spring wheat
weeds
yield
quality parameters
Opis:
Celem pracy było określenie wpływu mieszanin biostymulatora Tytanit z herbicydami (Chwastox Turbo 340 SL, Lintur 70 WG oraz Mustang 306 SE) na efektywność zwalczania chwastów, plonowanie oraz parametry jakościowe ziarna pszenicy jarej. Badane mieszaniny nie miały wpływu na efektywność zwalczania Chenopodium album, Galium aparine, Veronica agrestis oraz Matricaria indora. Jednakże dodatek biostymulatora do cieczy opryskowej zawierającej herbicyd Mustang 306 SE wpłynął na obniżenie efektywności zwalczania Viola arvensis. Sposób zastosowania biostymulatora z herbicydami Lintur 70 WG oraz Mustang 306 nie miał istotnego wpływu na plonowanie pszenicy jarej, natomiast istotny przyrost masy ziarna odnotowano w 2014 roku, po aplikacji mieszaniny Chwastox Turbo 340 SL z omawianym biostymulatorem. W przeprowadzonych badaniach zaobserwowano tendencję do obniżenia jakości ziarna (mieszanina z herbicydem Lintur 70 WG lub Mustang 306 SE) oraz zróżnicowanego działania w obydwu latach badań (Chwastox Turbo 340 SL).
The aim of the studies was to determine the influence of mixture Tytanit biostimulant and herbicides (Chwastox Turbo 340 SL, Lintur 70 WG, Mustang 306 SE) on the effectiveness of weed control, yield and quality of spring wheat grain. The tested mixtures had no influence on weed control Chenopodium album, Galium aparine, Veronica arestis and Matricaria indora. However, the addition of biostimulant to a spray liquid containing Mustang 306 SE decreased effectivness in case Viola arvensis. The application of biostimulant with the herbicides Lintur 70 WG and Mustang 306 did not have a significant influence on yield of spring wheat. In 2014 after application mixture of Chwastox Turbo 340 SL and biostimulant significant increase the weight of grain was noted. In these studies, tendency to reduce the quality of the grain (mixture biostimulant with Lintur 70 WG or Mustang 306 SE) and varied impact in both years of investigation (Chwastox Turbo 340 SL) were observed.
Źródło:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego; 2018, 94, 4; 89-98
1232-3578
2719-8901
Pojawia się w:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Efektywność uprawy odmian buraka cukrowego tolerancyjnych na mątwika burakowego (Heterodera schachtii Schmidt) w warunkach niskiej presji szkodnika
The effectiveness of cultivation tolerant varieties of sugar beet under low sugar beet cyst nematode (heterodera schachtii schmidt) pressure conditions
Autorzy:
Górski, Dariusz
Ulatowska, Agnieszka
Piszczek, Jacek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2054784.pdf
Data publikacji:
2017-07-29
Wydawca:
Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie. Oddział w Poznaniu
Tematy:
: burak cukrowy
mątwik burakowy
Heterodera schachtii
odmiany tolerancyjne
opłacalność
sugar beet
sugar beet cyst nematode
tolerant varieties
profitability
Opis:
W latach 2015–2016 w miejscowości Żydowo przeprowadzono jednoczynnikowe ścisłe doświadczenia poletkowe, w których na stanowisku o zawartości w glebie mątwika burakowego poniżej progu szkodliwości. Badano opłacalność uprawy pięciu odmian buraka cukrowego tolerancyjnych na szkodnika na tle trzech odmian bez tolerancji, których średnia stanowiła wzorzec porównawczy. Wyniki badań pokazały, że uprawa nowych odmian tolerancyjnych buraka cukrowego na stanowisku o niskiej presji szkodnika w porównaniu do odmian bez cechy tolerancji była wysoce opłacalna. Stwierdzono, że dodatkowe koszty poniesione na zakup odmian tolerancyjnych w 2015 r. zwróciły się w zależności od odmiany od 4,0 do 7,4 krotnie, natomiast w 2016 r. odpowiednio od 8,4 do 35,3 krotnie.
One field trail was carried out in Żydowo in 2015-2016. The cultivation profitability of the five sugar beet varieties tolerant to pest compered to average profitability of three varieties without tolerance was assessed. The number of living eggs and larvae of Heterodera schachtii in field soil was below the harm threshold. The results showed that the cultivation of new tolerant sugar beet varieties on a bed of low pest pressure compared to varieties without tolerance was highly profitable. It was found that the additional cost incurred for the purchase of tolerant varieties in 2015 turned from 4.0 to 7.4 times depending on the variety, whereas in 2016 from 8.4 to 35.3 times, respectively.
Źródło:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego; 2017, 88, 2; 129-135
1232-3578
2719-8901
Pojawia się w:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Analiza opłacalności ochrony chemicznej przed chwościkiem buraka (Cercospora beticola sacc.) na odmianach odpornych
Analysis of effectiveness of chemical protection against cercospora leaf spot (Cercospora beticola sacc.) on sugar beet resistant varieties
Autorzy:
Górski, Dariusz
Piszczek, Jacek
Ulatowska, Agnieszka
Gaj, Renata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2057056.pdf
Data publikacji:
2015-09-23
Wydawca:
Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie. Oddział w Poznaniu
Tematy:
chwościk buraka
odporność odmian
wskaźnik pokrycia kosztów
Cercospora beticola
resistant varieties
cost coverage ratio
Opis:
W latach 2013–2014 w miejscowości Koniczynka koło Torunia przeprowadzono dwuczynnikowe doświadczenie poletkowe, którego celem była ocena efektywności ekonomicznej ochrony fungicydowej pięciu odmian odpornych na chwościka buraka. Czynnikami doświadczalnymi były odmiany buraka cukrowego (Finezja, Gallant, Jagusia, Milton, Pikador) oraz ochrona fungicydowa przed chwościkiem buraka (obiekt kontrolny oraz obiekt chroniony). Pod koniec wegetacji oceniono indeks porażenia roślin przez chwościka buraka oraz oznaczono plon korzeni. Efektywność ekonomiczną ochrony chemicznej przed chwościkiem buraka obliczono za pomocą wskaźnika pokrycia kosztów (Wpk) oraz orientacyjnych wskaźników opłacalności E1 i E2. Stosowanie ochrony chemicznej przeciw chwościkowi buraka w warunkach niskiej presji patogena na odmianach odpornych skutkowało istotnym spadkiem indeksu porażenia liści, co przyczyniło się do wzrostu plonu korzeni. Przy czym, nadwyżka produkcji rekompensowała koszty zabiegów w przypadku dwóch spośród pięciu badanych odmian.
Economic efficiency of plant fungicide protection of five resistant against Cercospora leaf spot sugar beet varieties were tested in two factor experiment on plots in 2013-2014. Sugar beet varieties (Finezja, Gallant, Jagusia, Milton and Pikador) and chemical protection against Cercospora leaf spot (protected and unprotected plots as a control) were factor of experiment. The index of leaf infection by Cercospora beticola and root yield were estimated at the late vegetation time. Economic effectiveness of fungicide protection against C. beticola were calculated using cost coverage ratio (Wpk) and rough profitability index E1 and E2. Protection of resistant sugar beet varieties in low pathogen pressure condition resulted in significant reduction of infection index and root yield increase. Yield increase compensated cost of fungicide protection in case of two among five varieties.
Źródło:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego; 2015, 81, 3; 94-102
1232-3578
2719-8901
Pojawia się w:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ocena stanu zagrożenia plantacji buraka cukrowego przez przędziorka chmielowca (Tetranychus urticae Koch) w woj. kujawsko-pomorskim
Monitoring of the two-spotted spider mite (Tetranychus urticae Koch) occurance on su gar beet crops in Kuyavian-Pomeranian Voivodeship
Autorzy:
Ulatowska, Agnieszka
Górski, Dariusz
Piszczek, Jacek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2057044.pdf
Data publikacji:
2015-12-22
Wydawca:
Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie. Oddział w Poznaniu
Tematy:
burak cukrowy
przędziorek chmielowiec
monitoring
sugar beet
two spotted spider mite
Opis:
Obserwacje stopnia zagrożenia plantacji burka cukrowego przez przędziorka chmielowca prowadzono od czerwca do września 2014 roku. Lustracji poddano 662 plantacje położonych w trzech południowych powiatach województwa kujawsko-pomorskiego (aleksandrowskim, włocławskim i radziejowskim). Wyniki monitoringu wykazały obecność przędziorka chmielowca na 60% przebadanych plantacji, w tym 26,3% było zaatakowanych w stopniu silnym i bardzo silnym.
Monitoring of the two-spotted spider mite occurrence were conducted on sugar beet crop in southern districts of Kuyavian-Pomeranian Voivodeship. Observations were carried out in 2014, from June to September. A total of 662 plantations were assessed. Monitoring results showed that 60% of sugar beet plantations were settled by two-spotted spider mite, 26,3 % of them severely.
Źródło:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego; 2015, 82, 4; 125-132
1232-3578
2719-8901
Pojawia się w:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies