Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Tylek, I." wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Przyczyny i metody zapobiegania błędom ludzkim w inżynierskiej działalności budowlanej. Cz.1: Klasyfikacja i źródła błędów
    Causes and methods of prevention of human errors in the structural engineering activity. Part 1: Classification and sources of errors
    Autorzy:
    Kuchta, K.
    Tylek, I.
    Rawska-Skotniczny, A.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/161878.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Polski Związek Inżynierów i Techników Budownictwa
    Tematy:
    roboty budowlane
    działalność inżynierska
    błąd ludzki
    klasyfikacja
    analiza przyczyn
    zapobieganie
    kontrola
    nadzór
    construction works
    engineering activity
    human’s fault
    classification
    causes analysis
    prevention
    control
    supervision
    Opis:
    Artykuł opisuje główny czynnik ryzyka związany z koniecznością podejmowania decyzji w inżynierii konstrukcyjnej, którym jest ludzka tendencja do popełniania błędów. Wpływ ten rozpatrzono w kontekście wymogu korzystania ze środków zarządzania jakością w procesie konstrukcyjnym z uwagi na jego duże znaczenie dla bezpieczeństwa struktur budowlanych.
    The article presents the main risk factor, associated with the necessity of decision-making in the construction engineering activity, which is the human tendency to commit errors. This impact is taken into account in the form of a requirement for the use of quality management measures in the construction process, because of its significant influence on the safety of building structures.
    Źródło:
    Przegląd Budowlany; 2017, 88, 5; 17-23
    0033-2038
    Pojawia się w:
    Przegląd Budowlany
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    O belkach stalowych niewrażliwych na zwichrzenie
    Something about buckling resistance of beams
    Autorzy:
    Kuchta, K.
    Tylek, I.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/160520.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Polski Związek Inżynierów i Techników Budownictwa
    Tematy:
    belka stalowa
    stabilność
    odporność na zwichrzenie
    obliczanie
    wyznaczanie długości
    steel beam
    stability
    buckling resistance
    calculation
    length evaluation
    Opis:
    W artykule przedstawiono metody wyznaczania długości belek stalowych wolnych od zwichrzenia w ujęciu normy PN-EN 1993–1-1. Zwrócono uwagę na niekonsekwencje i niespójności w zapisach norm PN-EN 1993–1-1 i PN-EN 1993–2 w zakresie wyznaczania nośności belek na zwichrzenie. Wskazano również, że łatwe w stosowaniu zalecenia wycofanej normy PN-B-03200:1990, dotyczące szacowania maksymalnych rozstawów stężeń bocznych zabezpieczających belkę przed zwichrzeniem, mogą być w pewnych przypadkach nadal wykorzystywane podczas projektowania konstrukcji stalowych. Oryginalną część artykułu stanowią autorskie nomogramy umożliwiające szacowanie długości belek wolnych od zwichrzenia zgodnie z wymaganiami normy PN-EN 1993–1-1. Sposób wykorzystania nomogramów zilustrowano praktycznym przykładem obliczeniowym.
    This article presents methods for determining the lengths of steel beams which may be treated as unsusceptible to lateral buckling in terms of PN-EN 1993-1-1. It is pointed out that in the provisions of PN-EN 1993-1-1 and PN-EN 1993-2 there are some inconsistencies with regard to determining the design buckling resistance moment of the beam. It is also indicated that easy to use formula for estimation of the maximum distance of lateral bracings, given in Polish standard PN-B-03200:1990, can be – in some cases – still used in the design of steel structures. The original part of the article constitutes authorial nomograms to estimate the steel beam lengths which may be treated as unsusceptible to lateral buckling in accordance with the requirements of PN-EN 1993-1-1. The use of the nomograms is illustrated by the practical example.
    Źródło:
    Przegląd Budowlany; 2018, 89, 1; 27-35
    0033-2038
    Pojawia się w:
    Przegląd Budowlany
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przyczyny i metody zapobiegania błędom ludzkim w inżynierskiej działalności budowlanej. Cz.2: Błędy podczas wytwarzania, montażu i rozbiórki konstrukcji stalowych
    Causes and methods of prevention of human errors in the structural engineering activity. Part 2: Errors in execution and demolition of steel structures
    Autorzy:
    Rawska-Skotniczny, A.
    Kuchta, K.
    Tylek, I.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/161854.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Polski Związek Inżynierów i Techników Budownictwa
    Tematy:
    inżynieria budowlana
    konstrukcja stalowa
    wytwarzanie
    montaż
    demontaż
    błąd
    analiza przyczyn
    zapobieganie
    lista kontrolna
    construction engineering
    steel structure
    manufacturing
    assembly
    dismantling
    fault
    causes analysis
    prevention
    checklist
    Opis:
    Niniejszy artykuł opisuje główny czynnik ryzyka związany z koniecznością podejmowania decyzji w działaniach inżynierii konstrukcyjnej, jakim jest ludzka skłonność do popełniania błędów. Wpływ ten jest brany pod uwagę w formie wymogu wykorzystywania środków zarządzania jakością w procesie konstrukcyjnym ze względu na ich znaczący wpływ na bezpieczeństwo struktur budowlanych.
    The main risk factor, associated with the necessity of decision-making in the construction engineering activity, which is the human tendency to commit errors, was presented in the paper. This impact is taken into account in the form of a requirement for the use of quality management measures in the construction process, because of its significant influence on the safety of building structures.
    Źródło:
    Przegląd Budowlany; 2018, 89, 6; 16-30
    0033-2038
    Pojawia się w:
    Przegląd Budowlany
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Shaping of Architecturally Exposed Steel Structures
    Autorzy:
    Tylek, I.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/105048.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Politechnika Rzeszowska im. Ignacego Łukasiewicza. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    exposition of steel structure
    classification of AESS
    higher quality requirements
    higher costs of AESS
    Opis:
    Architecturally Exposed Structural Steel (AESS) is steel that must be designed to be structurally sufficient to support the primary needs of the structure and -at the same time - remains exposed to view, being a significant part of architectural language of the building [4, 6]. The quality requirements of AESS typically exceeds the requirements of Standard Structural Steel (SSS), what increases the time and costs of the design and execution of AESS. Currently used classification of AESS distinguishes 5 categories of execution quality. This categorization has a hierarchical structure, each higher category of structure execution contains all the properties of lower category. The basis of presented classification is the degree of human visual perception of the structure. It is mainly related to the distance of the potential observer from the structure, which allows in varying degrees to see the details of structure execution. Joints and connections are the main means of architectonic expression in architecturally exposed steel structures. The principles of joints and connections shaping in AESS are the same as for SSS but additionally some requirements to the expected aesthetic are formulated. This additional requirements cause that AESS can be significantly (even a few hundred percent) more expensive than SSS with exactly the same functionality and durability. However, PN-EN 1090-2 [7] gives no provisions about AESS executions, which may impede mutual understanding between architect, structural engineer, contractor and investor.
    Źródło:
    Czasopismo Inżynierii Lądowej, Środowiska i Architektury; 2018, 65, 2; 133-144
    2300-5130
    2300-8903
    Pojawia się w:
    Czasopismo Inżynierii Lądowej, Środowiska i Architektury
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies