- Tytuł:
-
Prognoza jednodniowa średniego stężenia metanu na wylocie z rejonu ściany eksploatującej w systemie sześciodniowego tygodnia pracy - studium przypadku
The one-day forecast of average concentration of methane at the outlet from the area of wall mined at six-day work system - case study - Autorzy:
-
Badura, H.
Szczęsny, K. - Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/165573.pdf
- Data publikacji:
- 2016
- Wydawca:
- Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Górnictwa
- Tematy:
-
zagrożenie metanowe
średnie stężenie metanu
prognoza stężenia metanu
błędy prognozy
methane threat
average methane concentration
methane concentration forecast
forecast errors - Opis:
-
W artykule przedstawiono i przeanalizowano wyniki jednodniowych prognoz średniego stężenia metanu na wylocie z rejonu ściany 160 w pokładzie 315 w PG „Silesia". Eksploatacja ścianą była prowadzona w systemie sześciodniowego tygodnia pracy kopalni. Prognozami objęto okres 340 dni. Posłużono się trzema wariantami prognoz, przy czym w wariancie podstawowym zastosowano modele prognostyczne opracowane w pracy [1] dla pięciodniowego tygodnia pracy, a dwa pozostałe warianty stanowią modyfikacje tych modeli. Na podstawie analizy błędów bezwzględnych i względnych oceniono dokładność prognoz według poszczególnych wariantów. W najlepszym wariancie prognoz 50% błędów bezwzględnych nie przekraczało 0,065%CH4, a 90% błędów bezwzględnych nie przekraczało 0,166%CH4.
This paper presents and analyzes the results of one-day forecasts of average methane concentration at the outlet from the area of longwall 160 in seam no. 315 at the Mining Enterprise „Silesia". The wall exploitation was carried out in the six-day working week system. The forecasting period comprised 340 days. Three forecasting variants were used - the basic variant used the forecasting models developed in paper [1] for the five-day week and the other two variants constitute modifications of the models. The accuracy of forecasts was estimated on the basis of absolute and relative error analysis, following the given variants. In the best forecasting variant 50% of absolute errors did not exceed 0.065% CH4, and 90% of absolute errors did not exceed 0.166% CH4. - Źródło:
-
Przegląd Górniczy; 2016, 72, 4; 87-95
0033-216X - Pojawia się w:
- Przegląd Górniczy
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł