Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Stuchliński, Józef Andrzej" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Wittgenstein’s inspirations. On the earlier philosophy of Professor Bogusław Wolniewicz
    W kręgu wpływów ideowych Ludwiga Wittgensteina. O wcześniejszej filozofii Profesora Bogusława Wolniewicza
    Autorzy:
    Stuchliński, Józef Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2097142.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
    Tematy:
    facts
    things
    ontology
    hypostases
    fakty
    rzeczy
    ontologia
    hipostazy
    Opis:
    Wczesne stanowisko filozoficzne Profesora Bogusława Wolniewicza nawiązywało do poglądów nazywanych pierwszą filozofią Ludwiga Wittgensteina, wyrażoną w Traktacie logiczno-filozoficznym. Znalazło to swój wyraz najpierw w książce Rzeczy i fakty. Wstęp do pierwszej filozofii Wittgensteina (1968), a ostatecznie w monografii Ontologia sytuacji. Podstawy i zastosowania (1985). W obu przypadkach, poglądy filozoficzne Profesora Wolniewicza były wyrażane w znacznej mierze w ujęciu uprzedmiotowiającym pojęcia semiotyczne i logiczne (hipostazy), co też, w obu przypadkach, wydawało mi się wątpliwe. Ontologia sytuacji może być owocnie traktowana jako ogólna formalna teoria semantycznych korelatów właściwych dla wypowiedzi zdaniowych.
    Źródło:
    Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria; 2018, 3; 189-197
    1230-1493
    Pojawia się w:
    Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Pragmatyczno-logiczna zasada sprzeczności. W obronie Arystotelesa
    The Pragmatic-Logical Law of Contradiction. In Defence of Aristotle
    Autorzy:
    Stuchliński, Józef Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/963501.pdf
    Data publikacji:
    1994-03-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
    Opis:
    Jan Łukasiewicz distinguished three various formulations of the law of contradiction in Aristotle's considerations concerning axiomatic foundations of philosophia prima in the book Γ of Methaphysics. Łukasiewicz referred to these formulations as „ontological”, „logical”, and „psychological”, respectively. The author focuses his attention on the last of them, namely to the so called psychological approach. He finds this approach to be an inadequate interpretation of Aristotle's views and tries to show that the most appropriate interpretation is pragmatic-logical.
    Źródło:
    Filozofia Nauki; 1994, 2, 1; 37-53
    1230-6894
    2657-5868
    Pojawia się w:
    Filozofia Nauki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    O modelowaniu formalnym czynników i mechanizmów ewolucji
    On formal models of factors and mechanisms of organic evolution
    Autorzy:
    Stuchliński, Józef Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/41175881.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Filozofii i Socjologii PAN
    Tematy:
    factors and mechanisms of evolution
    mathematical model
    logical model
    classes and sets understood collectively
    classes and sets understood distributively
    czynniki i mechanizmy ewolucji
    modelowanie matematyczne
    modelowanie logiczne
    klasy i zbiory kolektywne
    klasy i zbiory dystrybutywne
    Opis:
    Obok powszechnie znanej odmiany formalnego modelowania zjawisk biologicznych, szczególnie ewolucyjnych, rozwijanej w postaci matematycznej, warto byłoby podjąć także próby modelowania formalnego zjawisk organicznych przy użyciu współczesnej logiki. Dotyczy to w szczególności kolektywnego (w mereologii) lub dystrybutywnego (w teorii mnogości) rozumienia klas lub zbiorów wielu przedmiotów, np. organizmów żywych, ich populacji i gatunków, a także składników organicznych właściwych poszczególnym organizmom (molekuły, komórki, organy). Ujęcie kolektywne odnosiłoby się do stanu owych zbiorów lub klasy, o ile są one warunkowane obiektywnie w samej przyrodzie. Natomiast ujęcie dystrybutywne dotyczyłoby językowo–badawczego przybliżania się wiedzy biologicznej do adekwatnego ujmowania owych zależności przyrodniczych.
    Two formal types of models of living processes, especially evolutionary ones, may be distinguished: the well-known mathematical type and the less-known logical one. The latter applies the terms “class” or “set”; both the terms are understood either in a collective sense (in mereology) or in a distributive sense (in set theory). These formal terms may be used among others to such organic multiplicities as populations or species of organisms, and to organic constituents (molecules, cells, organs) of living organism. Collective concepts refer to objects existing in nature, whereas distributive concepts refer to the linguistic and research constructions of models of natural objects, developed to cognitively grasp natural regularities.
    Źródło:
    Filozofia i Nauka; 2019, 7, 2; 91-96
    2300-4711
    2545-1936
    Pojawia się w:
    Filozofia i Nauka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies