Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Strzępek, Łukasz" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-7 z 7
    Tytuł:
    ABOUT THE CERTIFYING DECISION – COMMENTS UNDER ART. 122F CODE OF ADMINISTRATIVE PROCEDURE
    O POSTANOWIENIU ZAŚWIADCZAJĄCYM – UWAGI NA TLE ART. 122F K.P.A.
    Autorzy:
    Strzępek, Łukasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443647.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    tacit confirmation,
    attestation,
    decision
    milczące załatwienie sprawy
    zaświadczenie
    postanowienie
    Opis:
    The study concerns one of the important, though not very intensively discussed in literature issues related to the tacit confirmation. Meanwhile, the unprecedented, dualistic character of the decision issued with the tacit confirmation, prompts to pose a number of questions regarding both its essence and the consequences of introducing this type of construction into the legal system. The observations made can be a good opportunity to open a discussion on the evolution of the administrative procedure and its adaptation to the social and political circumstances.
    Poruszana w opracowaniu problematyka dotyczy jednej z istotnych, aczkolwiek niezbyt intensywnie omawianych w literaturze kwestii związanych z milczącym załatwieniem sprawy. Tymczasem niespotykany dotychczas, dualistyczny charakter postanowienia wydawanego przy milczącym załatwieniu sprawy, skłania do postawienia szeregu pytań dotyczących zarówno jego istoty, jak i konsekwencji wprowadzenia do systemu prawnego tego rodzaju konstrukcji. Poczynione spostrzeżenia mogą być dobrą okazją do rozpoczęcia dyskusji na temat ewolucji procedury administracyjnej i jej dostosowania do otaczającej rzeczywistości.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2020, 1, XX; 215-225
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dążenie przez organ do ustalenia prawdy obiektywnej a granice obowiązku dowodowego strony w świetle regulacji art. 220 kodeksu postępowania administracyjnego
    The pursuance by the authority to establish the objective truth and the limits of the burden of proof
    Autorzy:
    Strzępek, Łukasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443972.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    granice obowiązku dowodowego strony
    zaświadczenie
    samodzielne działanie organu
    duties of evidence
    self activity of authority
    obtaining information due to administrative procedure
    Opis:
    Opracowanie odnosi się do incydentalnie poruszanych w literaturze przedmiotu kwestii dotyczących zakresu obowiązku dowodowego strony w odniesieniu do informacji, którymi organ sam dysponuje lub może samodzielnie zdobyć. Analiza obowiązujących regulacji pozwala stwierdzić, że organy w zdecydowanie szerszym zakresie, aniżeli ma to miejsce w praktyce, powinny wykazywać samodzielność w tym obszarze. Jednocześnie podjęta została próba wyznaczenia granicy pomiędzy powinnościami dowodowymi organu a aktywnością strony w tym zakresie, z uwzględnieniem specyfiki uzyskiwania zaświadczeń, będących szczególnym rodzajem dowodów.
    Description refers to incidentally discussed in the literature issues concerning the scope of the burden of proof, in relation to the information that the authority itself has or can get yourself. Analysis of the existing regulation leads to the conclusion that the authorities in a much wider range than it is in practice should demonstrate independence in this area. At the same time attempt was made to draw the line between the duties of the body of evidence and the activity of the parties in this regard, taking into account the specifics of obtaining certificates, which are a special kind of evidence.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2016, 16/1; 175-186
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Granice swobody ustawodawcy w tworzeniu katalogu celów publicznych
    Autorzy:
    Strzępek, Łukasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1788160.pdf
    Data publikacji:
    2020-06-30
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    public purposes
    public interest
    public services
    expropriation
    limits of the legislator`s freedom
    cele publiczne
    interes publiczny
    usługi publiczne
    wywłaszczenie
    granice swobody ustawodawcy
    Opis:
    Problematyka dotycząca celów publicznych pozostaje w bezpośrednim związku z zagadnieniami dotyczącymi instytucji wywłaszczenia i najczęściej była omawiana przy okazji rozważań jej dotyczących. W literaturze brak jest jednak refleksji na temat czynników które limitują swobodę ustawodawcy w tworzeniu katalogu celów publicznych. Tymczasem, biorąc pod uwagę fakt, iż cele publiczne pozostają w bezpośrednim związku z instytucją wywłaszczenia, kwestia ta ma niebagatelne znaczenie dla oceny, czy i w jakim zakresie ustawodawca może tworzyć katalog przesłanek warunkujących ingerencję w prawa podmiotowe. Omawiane zagadnienia odnoszą się do kwestii leżących na styku prawa publicznego i prywatnego, co sprawia, że dają możliwość ich analizy z różnorakich punktów widzenia, stwarzając zarazem pole do dyskusji. Jednocześnie pozwalają na ocenę stopnia, w jakim ustawodawca może ingerować w prawa podmiotowe.
    Issues relating to public purposes are directly related to the institution of expropriation, and have been most often discussed in the context of considerations relating to it. However, the literature lacks reflection on the factors that limit the legislator’s freedom to create a catalogue of public objectives. However, given that public objectives are directly linked to the institution of expropriation, this question is of considerable importance in assessing whether, and to what extent, the legislature can create a catalogue of conditions for interference with subjective rights. The issues discussed relate to issues that are at the crossroads ofpublic and private law, which makes it possible to analyse them from various points of view, while at the same time creating room for discussion.
    Źródło:
    Studia Prawnicze; 2020, 1(221); 29-50
    0039-3312
    2719-4302
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    O niektórych aspektach znaczenia terminu praworządność w ogólnym postępowaniu administracyjnym
    Autorzy:
    Strzępek, Łukasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/45077580.pdf
    Data publikacji:
    2023-06-15
    Wydawca:
    Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
    Tematy:
    praworządność
    legalizm
    postępowanie administracyjne
    organy administracji publicznej
    Opis:
    Problematyka praworządności jako kryterium działania organów administracji publicznej nie była dotychczas przedmiotem szerszej refleksji doktryny. Przyczyną takiego stanu rzeczy jest prawdopodobnie dosyć oszczędne odwoływanie się przez organy administracji publicznej do praworządności jako podstawy swoich rozstrzygnięć. Tymczasem obowiązek nałożony na organy w art. 7 k.p.a. traktować należy jako jedną z zasadniczych powinności tychże w toczącym się postępowaniu administracyjnym. Niniejsze opracowanie skupia się na zasygnalizowaniu jedynie niektórych problemów związanych z pojęciem praworządności na gruncie ogólnej procedury administracyjnej, wskazując na niejednoznaczność tego zwrotu i związane z tym jego różnorodne rozumienie. Wnioski traktować należy jako zaproszenie do dyskusji nad tym niewątpliwie złożonym zagadnieniem.
    Źródło:
    Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2023, 15, 2; 157-173
    2080-1084
    2450-7938
    Pojawia się w:
    Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    O NIEKTÓRYCH KONSEKWENCJACH STOSOWANIA ZASADY ŻYCZLIWEJ INTERPRETACJI PRZEPISÓW – REFLEKSJE NA TLE ART. 7A KODEKSU POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO
    SOME OF THE CONSEQUENCES OF APPLYING THE PRINCIPLE OF FAVORABLE INTERPRETATION OF THE LEGAL RULES - REFLECTIONS BASED ON ART. 7A OF THE CODE OF ADMINISTRATIVE PROCEDURE
    Autorzy:
    Strzępek, Łukasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443617.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    wykładnia prawa
    zasady prawa
    życzliwa wykładnia
    law interpretation
    rules of law
    favourable interpretation
    Opis:
    Niniejsze opracowanie dotyczy zagadnień związanych z wykładnią prawa, a konkretnie procesowego prawa administracyjnego – Kodeksu postępowania administracyjnego. Obszerna nowelizacja tej ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. w istotny sposób zmodyfikowała reguły, jakimi powinien kierować się organ przy prowadzeniu postępowania. Szczególnie istotne miejsce zajmuje wśród nich tzw. reguła życzliwej wykładni – art. 7a kodeksu. Przedłożony tekst, ze względu na złożoność materii, porusza jedynie niektóre aspekty wprowadzenia tej regulacji do Kodeksu postępowania administracyjnego, koncentrując się przede wszystkim na przesłankach zastosowania tego przepisu oraz potencjalnych problemach dotyczących korzystania z poszczególnych metod wykładni.
    This very study is focused on some issues related to interpertation of administrative procedural law. The latest lenghty amendment of Code of Administrative Procedure significantly changed general principles of course of procedural action. One of the most important changes is the newest rule – principle of favorable interpretation – art. 7a. This study concentrates on some aspects of this problem, especially on prerequisites of this regulations and some of the potential results of various methods of interpretation.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2018, 2, XVIII; 185-198
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Some Remarks About the Public Interest and the Legitimate Interest of Citizens From the Perspective of Article 7 of the Code of Administrative Procedure
    Kilka uwag o interesie społecznym i słusznym interesie obywateli z perspektywy art. 7 kodeksu postępowania administracyjnego
    Autorzy:
    Strzępek, Łukasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/3200760.pdf
    Data publikacji:
    2023-04-03
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    public interest
    administrative procedure
    legitimate interest of citizens
    general principles
    interes społeczny
    postępowanie administracyjne
    słuszny interes obywateli
    zasady ogólne
    Opis:
    The issue of the mutual relation between individual and social interests has been the subject of inquiry in the legal sciences for a long time. However, the doctrine lacks a broader consideration of the legal and procedural aspects accompanying the application of the law by public administration bodies, taking into account the need to balance the aforementioned interests - as stipulated by Article 7 of the Code of Administrative Procedure. Within the framework of the article, it is obviously impossible to resolve all the problems, nevertheless, this study has signaled at least some of them, highlighting some aspects of this complex issue. The main attention focused on the clarification of certain concepts whose interpretation can lead to different results as well as on issues concerning the relevance of the provision of Article 7 of the Code of Administrative Procedure to the actions of the authority in administrative proceedings.
    Problematyka wzajemnej relacji pomiędzy interesem indywidualnym a społecznym jest przedmiotem dociekań w nauce prawa już od długiego czasu. W doktrynie brak jest jednak szerszych rozważań na temat prawno-procesowych aspektów towarzyszących stosowaniu prawa przez organy administracji publicznej, przy uwzględnieniu konieczności wyważania wspomnianych interesów – o czym stanowi art. 7 kodeksu postępowania administracyjnego. W ramach artykułu nie da się rzecz jasna rozstrzygnąć wszystkich problemów, niemniej jednak w niniejszym opracowaniu zasygnalizowano przynajmniej niektóre z nich, zwracając uwagę na niektóre aspekty tego złożonego zagadnienia. Zasadnicza uwaga została skoncentrowana na wyjaśnieniu niektórych pojęć, których wykładnia może doprowadzić do różnorakich rezultatów, jak również na kwestiach dotyczących znaczenia przepisu art. 7 k.p.a. dla działań organu w postępowaniu administracyjnym.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2022, 4(XXII); 159-173
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-7 z 7

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies