Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Skorupka, Jerzy" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    Public prosecutor’s actions during a recess or an adjournment in the main trial
    Autorzy:
    Skorupka, Jerzy
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1393131.pdf
    Data publikacji:
    2016-06-30
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    przerwa w rozprawie
    czynności oskarżyciela publicznego
    czynności dowodowe
    kontradyktoryjne postępowanie sądowe
    „równość broni”
    recess/adjournment in the trial
    public prosecutor’s actions
    evidentiary activities
    adversarial judicial proceeding
    “equality of arms”
    Opis:
    The legal issue that is discussed in the article is what kind of actions a public prosecutor can perform during a recess or an adjournment in the trial. The issue is questionable in the doctrine of Polish criminal procedure law. The author presents an opinion that a public prosecutor cannot perform any evidentiary actions because there is no clear statutory authorisation and, moreover, because he is a party to the judicial proceeding, and evidentiary activities are restricted for proceeding organs. The author supports the opinion using three methods of legal interpretation: the grammatical, functional and structural ones.
    Problemem prawnym, który próbowano rozwiązać, jest to, jakie czynności może wykonać oskarżyciel publiczny w czasie przerwy albo odroczenia rozprawy. Kwestia ta w doktrynie polskiego prawa karnego procesowego jest sporna. Autor wyraził zaś pogląd, że oskarżyciel publiczny nie może wykonać żadnej czynności dowodowej ze względu na brak wyraźnego upoważnienia ustawowego, a nadto, gdyż jest stroną postępowania, a czynności dowodowe są zastrzeżone dla organów procesowych. Pogląd ten autor uzasadnia wykorzystując trzy metody wykładni przepisów prawa, tj. gramatyczną, funkcjonalną i systemową.
    Źródło:
    Ius Novum; 2016, 10, 2; 156-165
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Model postępowania przygotowawczego w projekcie noweli Kodeksu postępowania karnego Klubu Poselskiego Ruch Palikota
    A model of preparatory proceedings in the bill to amend the Code of Criminal Procedure as submitted by the “Palikot’s Movement” Deputy’s Club
    Autorzy:
    Skorupka, Jerzy
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/11881328.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    Code of Criminal Procedure
    investigating judge
    bill
    Opis:
    The subject of the analysis is to examine the proposal for adoption of the institution of investigating judge which would be the judicial authority for the review of the legality of the functioning of prosecutor’s office and the Police in the preparatory stage and responsible for consolidating evidence for the court. The author makes remarks of historical nature and provides a comparative‑law survey on the functioning of investigative judges. The proposed solution is an alternative to a model in which the court (in a one‑judge bench) makes certain procedural decisions in the preparatory proceedings and examines complaints against decisions and other actions carried out by a public prosecutor, or other prosecuting authority, and also implements other actions in relation to evidence at this stage of proceedings. The author is positive about the proposal. His opinion is justified by the following arguments: the extension of the scope of tasks of the court in the preparatory proceedings as compared to those currently existing, stressing the status of judicial review of preparatory proceedings, providing a reliable and critical control of preparatory proceedings, as well as guaranteeing the pursuit of lawful investi gation by a judge responsible for the preparatory proceedings.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2013, 3(39); 11-23
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Access to detainees files in the light of Directive 2012/13/EU of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 on the right to information in criminal proceedings and under Polish law
    DOSTĘP DO „AKT ARESZTOWYCH” W ŚWIETLE DYREKTYWY PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2012/13/UE Z DNIA 22 MAJA 2012 R. W SPRAWIE PRAWA DO INFORMACJI W POSTĘPOWANIU KARNYM ORAZ PRAWA POLSKIEGO
    Autorzy:
    Skorupka, Jerzy
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1391017.pdf
    Data publikacji:
    2017-06-30
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    criminal procedure
    equality of arms
    remand/pre-trial detention
    access to
    preparatory proceedings files
    proces karny
    równość broni
    tymczasowe aresztowanie
    dostęp do akt
    postępowania przygotowawczego
    Opis:
    The author analyses whether the currently binding Polish regulations of the Code of Criminal Procedure concerning access to detainees’ files comply with the provisions of the Directive 2012/13/EU of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 on the right to information in the criminal proceedings. Assessing Polish regulations, the author concludes that they do not meet the requirements laid down in the Directive. The provisions of Polish law admit the possibility of making a decision on the imposition or prolongation of detention on remand by a court based on evidence that is significant for taking this decision but has not been revealed to the accused and his counsel for the defence. As a result, a suspect and his lawyer are deprived of the possibility of challenging evidence submitted by the prosecutor. This makes the proceedings concerning detention on remand stripped of the equality of arms, and thus they are not fair.
    Autor analizuje zgodność obowiązujących przepisów polskiego Kodeksu postępowania karnego dotyczących dostępu do „akt aresztowych” z przepisami Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/13/UE z dnia 22 maja 2012 r. w sprawie prawa do informacji w postępowaniu karnym. Oceniając polskie regulacje proceduralne, autor stwierdza, że nie spełniają one warunków określonych w wymienionej Dyrektywie. Przepisy prawa polskiego dopuszczają możliwość oparcia decyzji sądu o zastosowaniu lub przedłużeniu tymczasowego aresztowania na dowodach mających istotne znaczenie dla podjęcia takiej decyzji, które nie zostały ujawnione podejrzanemu i jego obrońcy. Konsekwencją tego jest pozbawienie podejrzanego i jego obrońcy możliwości kwestionowania dowodów przedstawionych sądowi przez prokuratora. Powoduje to, że postępowanie sądowe w przedmiocie tymczasowego aresztowania pozbawione jest równości broni, a tym samym, jest nierzetelne.
    Źródło:
    Ius Novum; 2017, 11, 2; 126-139
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Temporary arrest after amendments to the criminal procedure
    Autorzy:
    Skorupka, Jerzy
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1394273.pdf
    Data publikacji:
    2015-06-30
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Opis:
    The article discusses the model of temporary arrest after the amendments to the criminal procedure. It is still a purpose-related measure used only to ensure the proper course of the proceeding and prevent a commission of a new serious crime. The prerequisites of and bans on temporary arrest have been changed a little. A new directive on adequacy (proportionality) has been introduced and together with the directives on minimisation and adaptation it creates a coherent series of circumstances that must be taken into consideration while taking the decision to apply or lengthen temporary arrest. Although the maximum time limits for temporary arrest have not been laid down, the possibility of lengthening the use of this measure has been substantially limited.
    W artykule omówiono model tymczasowego aresztowania po zmianach procedury karnej. W dalszym ciągu jest to środek celowy, stosowany wyłącznie dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania oraz zapobieżenia popełnienia nowego ciężkiego przestępstwa. Nieznacznie zmieniły się przesłanki i zakazy tymczasowego aresztowania. Dodano zaś nową dyrektywę w postaci adekwatności (proporcjonalności), która wraz z dyrektywami minimalizacji i adaptacji tworzy spójny zespół okoliczności, które muszą być uwzględnione przy podejmowaniu decyzji o zastosowaniu i przedłużeniu tymczasowego aresztowania. Pomimo, że nie zdecydowano się na wprowadzenie maksymalnych terminów tymczasowego aresztowania, znacznie ograniczono możliwości przedłużania tego środka.
    Źródło:
    Ius Novum; 2015, 9, 2; 194-208
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    On the substantial and formal aspects of the concept of a party
    Autorzy:
    Skorupka, Jerzy
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1395262.pdf
    Data publikacji:
    2014-06-30
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Opis:
    In the context of the latest changes in Polish criminal procedure, the author considers the meaning of the substantive element of the definition of a party to the proceeding in the form of legal interest in a favourable judgement on the proceeding subject matter. The author formulates a thesis that defining a party to a criminal trial based on the substantive element raises irrevocable doubts in connection with the treatment of a prosecutor or public prosecutor as an active party. The formal meaning of a party to the proceeding does not raise such problems.
    W kontekście najnowszych zmian w polskiej procedurze karnej autor rozważa znaczenie materialnego elementu definicyjnego strony procesowej w postaci interesu prawnego w korzystnym rozstrzygnięciu o przedmiocie procesu. Autor stawia tezę, że definiowanie pojęcia strony w procesie karnym na podstawie materialnego elementu rodzi nieusuwalne wątpliwości co do traktowania prokuratora i oskarżyciela publicznego jako strony czynnej. Problemów takich nie rodzi przyjęcie formalnego znaczenia strony procesowej.
    Źródło:
    Ius Novum; 2014, 8, 2; 68-80
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies