Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "STASZCZYK, ARTUR" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-15 z 15
    Tytuł:
    The Position of European Parliament on the Migrant Crisis in Europe
    Autorzy:
    Staszczyk, Artur
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2031528.pdf
    Data publikacji:
    2016-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    European Parliament
    crisis
    migration
    refugees
    European Union
    Opis:
    The migrant crisis in Europe, which reached its zenith in 2015, made EU politicians realize the urgent need for a more effective migration policy that would rely more on supranational cooperation. Absence of this policy triggers migrant influx to Europe, in particular of unqualified labour force, and enhances illegal migration from which organized criminal groups profit enormously. Moreover, uncontrolled migration processes give rise to a number of social, economic, political and cultural problems all across the EU, and thus nurture the Eurosceptic mood. This leads to societal negation of the European integration project and provides fertile soil to the spread of radicalism and xenophobia. The aim of the study is to capture the position of European Parliament on recent migrant crisis. The Parliament, a democratically legitimate body, which claims the right to represent European societies, advocates adoption of systemic EU approach to migration which should be based on the respect of human rights and creation of legal migration pathways for refugees and workers needed by Europe. The solution of the present migrant crisis is sought by the EP in moving towards a common, comprehensive European immigration policy and enhanced solidarity of EU member states in response to increased influx of refugees from conflict zones.
    Źródło:
    Reality of Politics; 2016, 7; 183-194
    2082-3959
    Pojawia się w:
    Reality of Politics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Role of the European Parliament in the Process of Multi-level Governance: The Case of the West Balkans States
    Autorzy:
    Staszczyk, Artur
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2021212.pdf
    Data publikacji:
    2014-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    multi-level governance
    European Parliament
    European integration
    West Balkans
    wielopoziomowe zarządzanie
    Parlament Europejski
    Bałkany Zachodnie
    integracja europejska
    Opis:
    This article addresses the problem of the EP’s role in the process of multi-level governance illustrated with the example of EU expansion policy through the accession of the West Balkan states. As an effect of the European integration process, resulting in the transfer of decision-making competences from the state level to the transnational level, nation-states have lost their monopolistic position in the European decision-making process. This has enabled the formation of multi-level political system within the EU. Within the system, there is a multi-level governance model, with the EP as its crucial element. This article reveals an important role of the EP as a transnational decision-making centre, which with its specific competences (giving consent to the accession of a country to the EU, giving consent to sign international agreements crucial for the integration process, budget rights, co-decisions on the form of the EU law with an ordinary law making procedure) considerably forms the policy of the EU in relation to the Balkan countries. The explanation of the policy’s functioning and its outcomes are based on the concept of multi-level governance, which is analyzed herein in depth.
    Artykuł porusza problem roli, jaką odgrywa PE w procesie wielopoziomowego zarządzania na przykładzie polityki rozszerzania UE o kraje Bałkanów Zachodnich. Wskutek rozwoju procesu integracji europejskiej, skutkującego transferem kompetencji decyzyjnych ze szczebla krajowego na ponadnarodowy, doszło do utraty przez państwo narodowe monopolistycznej pozycji w europejskim procesie decyzyjnym. Pozwoliło to na ukształtowanie się w ramach UE wielopoziomowego systemu politycznego. W ramach tego systemu funkcjonuje model wielopoziomowego zarządzania, którego PE stał się istotnym podmiotem. W artykule ukazano znaczącą rolę PE jako ponadnarodowego ośrodka decyzji, który poprzez posiadanie określonych kompetencji (wyrażanie zgody na przyjęcie państwa do UE, wyrażanie zgody na zawarcie kluczowych dla procesu integracji umów międzynarodowych, uprawnienia budżetowe, współdecydowanie o kształcie prawa UE w ramach zwykłej procedury ustawodawczej) w sposób istotny kształtuje politykę UE wobec państw bałkańskich. Wyjaśnienie funkcjonowania tej polityki i jej skutków autor publikacji oparł na koncepcji wielopoziomowego zarządzania, która w artykule jest przedmiotem pogłębionej analizy.
    Źródło:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2014, 44; 136-150
    1505-2192
    Pojawia się w:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Unia Europejska jako instytucja bezpieczeństwa. Analiza systemowa
    European Union as a security institution. Systemic analysis
    Autorzy:
    Staszczyk, Artur
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1595683.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    European Union
    security
    system
    defence
    Unia Europejska, bezpieczeństwo, system, obrona
    Opis:
    Artykuł analizuje rolę UE jako instytucji bezpieczeństwa i porusza problem wpływu UE na kształtowanie postzimnowojennego systemu bezpieczeństwa europejskiego. System ten charakteryzuje się pluralistyczną strukturą i dużą dynamiką rozwoju. Jednym z kluczowych elementów europejskiej architektury bezpieczeństwa jest UE. Rozwijając szereg polityk stanowiących instrumenty zewnętrznego zarządzania bezpieczeństwem, UE zbudowała zdolności, zasoby, instytucje i procedury, a także określiła cele i zagrożenia pozwalające analizować ją w kategoriach systemu bezpieczeństwa. Najważniejszą polityką stanowiącą fundament rozwoju systemu bezpieczeństwa UE jest Wspólna Polityka Bezpieczeństwa i Obrony (WPBiO). Polityka ta mimo nazwy sugerującej uwspólnotowienie funkcjonuje przede wszystkim w oparciu o mechanizmy współpracy międzyrządowej i nie ustanawia również wspólnej obrony w ramach UE. Pozwala ona jednak UE realizować operacje zarządzania kryzysowego i pełnić rolę stabilizatora pokoju i bezpieczeństwa zarówno w wymiarze globalnym jak i regionalnym. Kształt WPBiO determinuje w dużym stopniu charakter systemu bezpieczeństwa UE, który nastawiony jest przede wszystkim na eliminowanie zagrożeń o charakterze niemilitarnym pochodzących z zewnątrz. Oznacza to, że UE nie stanowi systemu zbiorowej obrony oferującego tzw. twarde gwarancje bezpieczeństwa, ale raczej stara się stosując instrumenty tzw. miękkiej siły kształtować środowisko bezpieczeństwa zgodnie z preferowanymi przez siebie wartościami.
    The paper analyses the role of the EU as a security institution and explores the issue of EU’s role in the shaping of the post-Cold War European security system. The system is characterised by a heterogeneous structure and high development dynamics. One of the key components of European security architecture is the European Union. By developing a number of policies which constitute the instruments of external security management, the EU has built the capacity, resources, institutions and procedures, as well as identified the goals and threats, which is why it can be analysed in terms of a security system. The EU’s fundamental security policy is the Common Security and Defence Policy (CSDP). It is primarily based on intergovernmental cooperation mechanisms, yet it does not establish a common European defence capability. However, it allows the EU to implement crisis management operations and acts as a stabilizer of peace and security on both the global and regional level. The character of the CSDP is largely determined by the nature of the EU’s security system, which is predominantly focused on the elimination of external non-military threats. The above means that the EU does not constitute a common defence system which would offer the so-called hard security guarantees, but rather aims to shape the security environment in alignment with the values it proclaims by favouring the use of the so-called soft power instruments.
    Źródło:
    Acta Politica Polonica; 2016, 35, 1; 21-34
    2451-0432
    2719-4388
    Pojawia się w:
    Acta Politica Polonica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The European Parliament in view of the development of the EU Security and Defence Policy after the Lisbon Treaty
    Autorzy:
    Staszczyk, Artur
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1963321.pdf
    Data publikacji:
    2018-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Parliament
    security
    defence
    European Union
    Opis:
    This article analyses the position of the European Parliament on the priorities for the development of the EU Common Security and Defence Policy. The issues covered by this policy after the entry into force of the Lisbon Treaty remained the domain of intergovernmental cooperation mechanisms. Despite the changes made to the Lisbon Treaty to unify the Union’s external relations by removing its pillars and expanding CSDP tasks, the role of the EP in its creation has not increased in line with its expectations. In accordance with the provisions of the TEU, decisions on the operation of the CSDP shall be adopted by the Council, acting unanimously on a proposal from the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy or from a Member State. As a result of such Treaty arrangements, the EP is unable to play such a role in the area of CSDP that would correspond to the importance of this body in the EU’s institutional system. Therefore, the main instrument for the implementation of the EP policy in the area of CSDP remain resolutions in which this body calls for the inclusion of transnational cooperation mechanisms in it. By expressing its position in resolutions, the EP advocates for the development of a strong, unified CSDP based on defined European security interests, as well as the development of a pan-European approach to the issues covered by this policy.
    Źródło:
    Reality of Politics; 2018, 9; 123-136
    2082-3959
    Pojawia się w:
    Reality of Politics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The position of the European Parliament on the European Unions Energy Security Policy
    Autorzy:
    Staszczyk, Artur
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1963322.pdf
    Data publikacji:
    2018-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Parliament
    security
    energy
    European Union
    Opis:
    Ensuring the energy security is currently one of the EU’s top priorities. The EU energy policy, after the entry into force of the Treaty of Lisbon, is regulated by Article 194 TFEU, which guarantees a solid legal basis for European Union actions in this area on the basis of the Community method. The European Parliament, within the scope of its Community competences, as a participant in the decision-making process, contributes to shaping the face of the EU energy policy. Furthermore, by adopting nonlegislative resolutions, the EP expresses its position on the most crucial issues included in this policy and has an indirect influence on its shape. The aim of this article is the analysis of the content of these resolutions and presentation of the EP’s opinion on the challenges facing the EU in the field of energy. It should be highlighted that the European Parliament is the EU body with a strong emphasis on a supranational approach to energy security. The European Parliament prefers the view that all Member States, in a spirit of solidarity, must take actions to guarantee the EU’s common energy security. In favour of a common, integrated European energy market, the EP puts great emphasis on the necessity to implement ambitious climate policy objectives within its framework, the key element of which is the reduction of greenhouse gas emissions.
    Źródło:
    Reality of Politics; 2018, 9; 112-122
    2082-3959
    Pojawia się w:
    Reality of Politics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Stanowisko Parlamentu Europejskiego wobec problemu proliferacji broni masowego rażenia i terroryzmu międzynarodowego
    Autorzy:
    Staszczyk, Artur
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/642021.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    European Parliament
    European Union
    terrorism
    proliferation
    weapons of mass destruction
    Opis:
    The paper presents the stance of the European Parliament (EP) on the gravest threats to the security of the EU, in particular, the proliferation of weapons of mass destruction and the issue of international terrorism. Prevention of these threats lies predominantly within the competence of EU member states and its intergovernmental bodies. Such situation is implied by the fact that these issues fall within the scope of EU’s Common Foreign and Security Policy (CFSP) within which intergovernmental collaboration mechanisms play a dominant role. This means that the EP’s role in the shaping of EU’s policy on the prevention of weapons of mass destruction proliferation and international terrorism is limited and basically confined to the expression of non-binding opinions in its resolutions. However, relevant resolutions passed by the EP, though not binding in legal terms, have political significance and allow the EP, in contrast to other EU’s institutions, to articulate its position in an unequivocal and clear way. This is possible since the EP is the only supranational EU institution that has democratic legitimacy and can claim the right to exercise parliamentary control over the EU’s policy with respect to the prevention of the gravest threats to European security. This is particularly vivid as it comes to the fight against terrorism which is also the subject of interest for the common space of freedom, security and justice which employs intragovernmental collaboration mechanisms.
    Źródło:
    Przegląd Strategiczny; 2016, 9; 211-222
    2084-6991
    Pojawia się w:
    Przegląd Strategiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    WIZJA UNII EUROPEJSKIEJ W KONCEPCJACH PRAWA I SPRAWIEDLIWOŚCI W ŚWIETLE TEORII MIĘDZYRZĄDOWYCH I PONADNARODOWYCH
    THE VISION OF THE EUROPEAN UNION IN THE CONCEPTS OF THE LAW AND JUSTICE PARTY IN THE LIGHT OF THE INTERGOVERNMENTAL AND SUPRANATIONAL THEORIES
    Autorzy:
    Staszczyk, Artur
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/513653.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
    Tematy:
    European Union
    vision
    integration theories
    political party
    Opis:
    The paper explores the issue of the application of selected theories of European inte-gration (intergovernmental and supranational) to explain the position of the Polish Justice Law and Justice party with regard to the functioning and future of the EU. The party, led by Jaroslaw Kaczynski, is a political formation which is actively engaged in the debate on the shape of the EU, pertaining to both its theoretical and practical policies. The ongoing debate has taken the form of battle between neo-functionalism and state-centric intergovernmental approach. The author believes that the main theory that explains the Law and Justice party’s approach to European issues is inter-governmentalism which aligns well with the concept of “Europe of Motherlands” adopted by the party. It proclaims the primacy of nation state and its interests in the process of European integration. This is tantamount to refuting the view that the EU can develop only in accordance with the neo-functionalism’s spill-over logic which will eventually lead to the formation of a European federation.
    Źródło:
    Polityka i Społeczeństwo; 2016, 14, 3; 169-184 (19)
    1732-9639
    Pojawia się w:
    Polityka i Społeczeństwo
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Stanowisko Parlamentu Europejskiego wobec Wspólnej Polityki Bezpieczeństwa i Obrony rozszerzonej UE
    Autorzy:
    Staszczyk, Artur
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/625429.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    Parlament
    Unia
    bezpieczeństwo
    obrona
    rozszerzenie
    Opis:
    Artykuł przedstawia stanowisko Parlamentu Europejskiego (PE) wobec rozwoju i najważniejszych priorytetów WPBiO UE po jej rozszerzeniu w 2004 r. na Wschód. Kwestie wchodzące w zakres WPBiO nie należą do tradycyjnych obszarów integracji, gdyż dotyczą problematyki bezpieczeństwa i obrony stanowiącej istotę suwerenności państwa narodowego pozostającego do dnia dzisiejszego najważniejszym podmiotem w procesie integracji europejskiej. Ma to zasadniczy wpływ na funkcjonowanie WPBiO, która wciąż pozostaje polityką, w ramach której dominują międzyrządowe mechanizmy współpracy. Powoduje to, że rola PE w kształtowaniu WPBiO jest ograniczona i sprowadza się przede wszystkim do wyrażania zawartych w rezolucjach niewiążących opinii. Jednakże przyjmowane przez PE rezolucje w sprawie WPBiO mimo, że nie wiążą pod względem prawnym mają swoją istotną wagę polityczną. Wynika to z faktu bycia przez PE jedyną ponadnarodową instytucją unijną mającą demokratyczną legitymację i mogącą sobie rościć prawo do sprawowania parlamentarnej kontroli nad WPBiO. Istotą stanowiska PE wobec WPBiO jest domaganie się włączenia mechanizmów ponadnarodowych do obszaru tej polityki, co zagwarantowałoby jej uwspólnotowienie w przyszłości. Jednakże postulowana przez PE budowa jednolitej wspólnotowej polityki bezpieczeństwa i obrony może zostać zrealizowana tylko poprzez przekształcenie UE w strukturę o znamionach federacji.
    Źródło:
    Rocznik Integracji Europejskiej; 2014, 8; 185-196
    1899-6256
    Pojawia się w:
    Rocznik Integracji Europejskiej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Stanowisko Parlamentu Europejskiego wobec Partnerstwa Wschodniego
    The European Parliament’s standpoint towards the Eastern Partnership
    Autorzy:
    Staszczyk, Artur
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/625324.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    European Parliament
    Eastern Partnership
    Euronest
    Opis:
    This paper presents the attitude of the European Parliament to those issues that fall within the scope of interest of the Eastern Partnership. In the analysis of this attitude, the author stresses the significant role the EP has played in developing EU Eastern policy, in particular as concerns the promotion of democratic ideas and values within the scope of this policy. It should be emphasised that the EP is exceptionally interested in the advancement of democracy in East European partner countries, whose geopolitical significance the EP appreciates, frequently calling for the tightening of relations with these countries, and even opening European prospects to them. The deepening of cooperation between the EU and East European countries is conditioned by the EP by their adoption of what is called European values (i.e. democracy, rule of law, protection of human rights, etc.). Acting as the ‘guard of democracy,’ the EP is an institution of political influence which allows it to shape Eastern policy in ways that go beyond the formal rights vested in it by the treaties.
    Źródło:
    Rocznik Integracji Europejskiej; 2015, 9; 229-240
    1899-6256
    Pojawia się w:
    Rocznik Integracji Europejskiej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rola Parlamentu Europejskiego w procesie kształtowania Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa UE po zawarciu Traktatu z Lizbony
    The role of the European Parliament in the process of developing the EU’s Common Foreign and Security Policy after the Lisbon Treaty
    Autorzy:
    STASZCZYK, ARTUR
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/625639.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Opis:
    The article discusses the problem o f the EP’s role in the shaping of the CFSP after the changes made in the area o f integration by the Lisbon Treaty. Unlike economic issues, the matters that fall within the scope o f the CFSP are not traditional areas of integration, since they dea with the essence o f sovereignty o f the nation state, which still remains the most important actor of the process of European integration. The dominance o f intergovernmental cooperation mechanisms within the CFSP determines the limited role of the PE in shaping the policy. However, it should be noted that despite its limited treaty competence in the area of foreign and security policy, the EP seeks to play a major role, often going beyond its formal powers. This is due to the fact o f being the only EU institution with democratic legitimacy, and able to influence the European public opinion with a whole range of instruments of influence it has at its disposal. The growing importance o f the EP in the field of CFSP also results from the Lisbon Treaty establishing unified EU external relations, where the EP has significant competence. Further development of the EP's prerogatives in the CFSP is, however, dependent on progress in transforming the EU into a structure of major transnational powers.
    Artykuł porusza problem roli PE w kształtowaniu WPZiB po zmianach dokonanych w tym obszarze integracji przez Traktat Lizboński. Kwestie wchodzące w zakres WPZiB nie należą w przeciwieństwie do zagadnień ekonomicznych do tradycyjnych obszarów integracji, gdyż dotyczą istoty suwerenności państwa narodowego, które ciągle pozostaje najważniejszym aktorem procesu integracji europejskiej. Dominacja międzyrządowych mechanizmów współpracy w ramach WPZiB determinuje ograniczoną rolę PE w kształtowaniu tej polityki. Jednakże należy podkreślić, że PE mimo ograniczonych traktatowych kompetencji w obszarze polityki zagranicznej i bezpieczeństwa stara się w nim odgrywać istotną rolę, często wykraczając poza swoje formalne uprawnienia. Wynika to z faktu bycia jedyną instytucją unijną mającą demokratyczną legitymację  i potrafiącą wpływać na kształtowanie europejskiej opinii publicznej dzięki posiadaniu całego spektrum instrumentów oddziaływania. Na wzrost znaczenia PE w dziedzinie WPZiB wpływa również ustanowienie przez Traktat Lizboński jednolitych stosunków zewnętrznych UE, w których to wielu obszarach PE ma istotne kompetencje. Dalszy rozwój prerogatyw PE w dziedzinie WPZiB jest jednak uzależniony od postępów w procesie przekształcania UE w strukturę o większych kompetencjach ponadnarodowych.
    Źródło:
    Rocznik Integracji Europejskiej; 2013, 7; 251-264
    1899-6256
    Pojawia się w:
    Rocznik Integracji Europejskiej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    STANOWISKO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO WOBEC PROCESU STOWARZYSZENIOWEGO UKRAINY Z UNIĄ EUROPEJSKĄ
    POSITION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT IN RELATION TO THE ASSOCIATION PROCESS OF UKRAINE WITH THE EU
    Autorzy:
    Staszczyk, Artur
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/513684.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
    Tematy:
    the European Parliament
    the European Union
    Ukraine
    the Association Agreement
    Opis:
    The article discusses the role played by the European Parliament (EP) in the EU–Ukraine Association Agreement. The aim of this process is to establish a close and mutual political and economic cooperation on both sides. By stressing the importance of EP as the only EU body having democratic legitimacy, and thus defines itself as a „guardian of democracy” in the modern world, analyzing its position on the conclu-sion of an EU association agreement with Ukraine. It should be noted that the EP pays particular attention in the context of the association to the development of democracy in Ukraine and its respect of democratic standards. This authority recognizing the geopo-litical importance of Ukraine is in favour of deepening the EU’s cooperation with that country through the conclusion of an association agreement and calls for granting Ukraine a potential European perspective. However, what is worth noting the EP in numerous resolutions makes conditional the progress in the bringing Ukraine to the EU from the incorporation of the values defined as European (democracy, rule of law, protection of minorities etc.) by Kiev. Therefore, events that indicate a crisis of democ-racy in Ukraine pay such important matter for the European Parliament (e.g. the imprisonment of opposition politicians, including former Prime Minister Yulia Tymoshenko) to which the authorities usually adopt a clearly negative position, often contrasting with more „balanced” opinions of other EU institutions.
    Źródło:
    Polityka i Społeczeństwo; 2013, 11, 3; 100-119 (20)
    1732-9639
    Pojawia się w:
    Polityka i Społeczeństwo
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dispute over European Union and Eurozone Crisis in the Light of Selected Theories of European Integration
    Autorzy:
    Staszczyk, Artur
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2031831.pdf
    Data publikacji:
    2014-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    European Union
    eurozone
    theories of European integration
    debt crisis
    Opis:
    The study tackles the issue of applying respective theories of European integration to explain the processes occurring in the EU, and in particular, in the debt-wrecked eurozone. In the author’s view, the eurozone crisis revived the dispute over the shape of EU. On one hand, it is the supranational neofunctionalism and on the other, state-centric intergovernmentalism views clashing with one another. The author believes that the key theory that successfully explains the member states’ behavior in face of eurozone crisis is the intergovernmentalism theory. It assumes the primacy of nation-state and its interests in the process of European integration. This is particularly apparent in the time of crisis when supranational mechanisms typical of neofunctionalist theory serve solely the purpose of legitimizing national interests of the economically strongest EU members.
    Źródło:
    Reality of Politics; 2014, 5; 81-94
    2082-3959
    Pojawia się w:
    Reality of Politics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Position of European Parliament in Relation to the Association Process of the South Caucasus Countries with the EU
    Autorzy:
    Staszczyk, Artur
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2032371.pdf
    Data publikacji:
    2013-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    European Parliament
    European Union foreign policy
    South Caucasus region
    association agreements
    Opis:
    This article analyses the position of European Parliament (EP) in the question of the lasting from 2010 association process of the South Caucasus countries with the EU. The process is aimed at the establishment of close, extensive political and economic cooperation of the countries with the EU. The author stresses the importance attached by EP to the association negotiations, which according to the Parliament should have a crucial impact on the democratization process in Azerbaijan, Armenia and Georgia. It should be underlined that the development of democracy in those EU’s partner countries is of special interest to EP, which in recognition of their geopolitical importance with its numerous resolutions requires making closer relations with them and even providing the countries with a potential European perspective (Georgia). However the more extensive cooperation of the EU with the countries is made dependent by EP on the incorporation by Azerbaijan, Georgia and Armenia of the values defined as European (democracy, rule of law, protection of human rights etc.). That is why so important for EP are the questions of human rights observance, observance of the rules of democracy and law, including transparency and fairness of the processes in the countries. In case of violating rules constituting foundations for democratic and lawful country’s functioning, EP responds in a determined way and usually takes un unambiguous stand quite often contrasting with more “weighted” opinions of other Union institutions.
    Źródło:
    Reality of Politics; 2013, 4; 208-221
    2082-3959
    Pojawia się w:
    Reality of Politics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    European Parliament Position on EU Cyber Security and Defense Policy
    Autorzy:
    Staszczyk, Artur
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1963344.pdf
    Data publikacji:
    2019-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    cyber security
    cyber defense
    European Parliament
    European Union
    Opis:
    Ensuring cyber security in scope of cyber defense is currently among the top priorities of the EU Common Security and Defense Policy (CSDP). Matters included in scope of cyber defense are a competence of the Member States and cooperation at EU level in this area is governed by decisions of the EU Council based on unanimity. This means that the European Parliament (EP) in the field of cyber defens acts only as an opinion-forming body expressing its position through the adoption of non-legislative resolutions. The aim of the article is to analyze the content of these resolutions and present the EP’s opinion on the challenges facing the EU in the field of cyber defense. It should be stressed that the EP is the EU body that strongly emphasizes the need for a common EU approach to these issues. Given that the area of cyber defence is subject to intergovernmental cooperation mechanisms, the EP considers that the EU needs to develop not only cooperation and coordination mechanisms at the level of its institutions, but also to take action to enhance the EU’s capability to counter cyber threats. These significant cyber defense capabilities should be essential elements of the CSDP and of the development of the European Defense Union, as it is becoming increasingly difficult to counter cyber attacks for the Member State level alone. The role of the CSDP should be to ensure that the EU, in cooperation with NATO, has an autonomous strategic capability to act in the field of cyber defense.
    Źródło:
    Reality of Politics; 2019, 10; 122-133
    2082-3959
    Pojawia się w:
    Reality of Politics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-15 z 15

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies